Spørgsmål til møde i rehabliliteringsteam

[sortepigen]

Hej Brikke

Da en bisidder ikke må forhandle eller drøfte med teamet på vegne af dig, ville jeg i dette tilfælde droppe bisidderen, og spare mine penge.

Bisidderen må kun være din støtte, men har ikke taleret, se her hvad der står om reglerne på dette område.

http://www.cabiweb.dk/ressourceforlo...repraesentant/

vh sortepigen

[Webmaster]

Det betyder at de ikke kan pege på mere lægelig behandling...det vil sige at du er stationær...

Det er det der kræves før man kan give fleksjob eller førtidspension...plus selvfølgelig en eller anden form for afprøvning af arbejdsevnen...

[Brikke]

at jeg som jeg desværre frygtede, ikke blev indstillet til førtidspension.

I stedet valgte Rehabiliteringsteamet at se bort fra mine fysiske sygdomme og kræve en arbejdsprøvning hurtigst muligt og i 3-4 dage om ugen af 2-6 timers varighed.

Husk på at jeg ikke kan tørre mit hår, fordi jeg ikke kan holde hårtørreren, jeg kan ikke åbne et låg eller lukke et vindue, jeg kan ikke lægge tøj sammen eller skrive på et tastatur, det gør min mand for mig.

Derudover har jeg alle mine fysiske sygdomme, hvor bla. min immundefekt gør, at jeg ikke må befinde mig ude blandt andre mennesker mere end højest nødvendigt.

Det er et meget slemt system, vi har her i Danmark.
Det kan jeg ikke være en del af, så går jeg ned.

[Strandpigen]

Det gør mig ondt at høre - ja det er indimellem et forfærdeligt system.

De må jo ikke træffe beslutning fuldstændig ud i det blå. Hvilken dokumentation henviser de til? Og hvor længe skal du arbejdsprøves?

[vasen]

Oprindeligt indsendt af Strandpigen

Det gør mig ondt at høre - ja det er indimellem et forfærdeligt system.

De må jo ikke træffe beslutning fuldstændig ud i det blå. Hvilken dokumentation henviser de til? Og hvor længe skal du arbejdsprøves?

Ak, ja sygdom er udryddet ved skrivebordet. Godt du ikke er alene.

Nu kan rehabiliterings teamet jo ikke endeligt afgøre.
Din sag skal for i pensions teamet, og her har du mulighed for at møde op.
Tag en diktafon med. Det gjorde jeg, men ikke til R. teamet, desværre. At det så intet ændrede behøver jo ikke at gælde i din sag.

Jeg fik oplevelsen af, at hele var afgjort på forhånd i R. teamet og, at teamet kun havde skimmet min sag.

Lægen der var til stede påstod, at der i LÆ 265 var skrevet, at jeg havde nedsat arbejdsevne, men nej han havde skrevet, ingen arbejdsevne.
Da jeg ikke havde attesten med kunne jeg ikke imødegå hans usandfærdige påstand.
Ingen, ingen havde bare et lille stykke papir med, og det havde jeg desværre heller ikke.
Så min opfordring til dig er, at tage alt med der underbygger din tilstand, så når de siger, bla,bla,bla så har du dokumenterne foran dig så du kan imødegå dem.

De manipulerer og finder håret i suppen.

De brugte som eneste argument, at jeg 2 år forinden havde gennemført en arbejdsprøvning( som var fuld af feljl) Alt der der efterfølg. var af dokumentation interesserede dem ikke.

Hvornår i hhh får de autorisation, og hvorfor går socialrådgivernes forening imod!?
De ansatte i kommunerne bruger argumentet, at de jo bare gør som de får besked på. Det er krysteragtigt.

[Brikke]

Mødet varede 30 minutter og de var fra starten slet ikke lydhøre overfor mine helbredsproblemer.

Til min immundefekt blev der slet ikke sagt andet, end at jeg måtte se, hvor syg jeg blev af en arbejdsprøvning. Min læge har skrevet, at jeg ikke har nogen arbejdsevne og at anbefaler hjemmearbejde om nødvendigt, men at det på nuværende tidspunkt ikke kan lade sig gøre pga. mine hænder.

Til mine smerter i hænderne blev der sagt, at jeg bare kunne bruge venstre hånd. Det er ikke korrekt, jeg har også smerter i venstre hånd og desuden er jeg i et udredningsforløb, som jeg ikke kender udfaldet af. De sagde, at det måske skulle blive værre, før det kunne blive bedre.

De havde aftalt udfaldet på forhånd, mener min mand og jeg. Det var meget tydeligt, at de end ikke slog op i mine papirer eller ville høre på, hvad jeg sagde.

De sagde, at alle skal arbejdsprøves. Det er ikke korrekt, det har jeg læst i loven. Sagsbehandleren så ud som om, hun bare skulle rette sig efter Rehabiliteringsteamet. Det er ikke korrekt, kommunen SKAL ikke rette sig efter indstillingen, men de gør det desværre for det meste.

De valgte at gå imod det Klinisk Funktion har skrevet om, at jeg ikke må arbejdsprøves og at jeg skal være med hele vejen i mit eget tempo, såfremt jeg skal tilbydes eventuel træning eller andet indsatsområde.

Jeg er meget harm og ulykkelig over det, der nu kommer oveni min sygdom!

[vasen]

Oprindeligt indsendt af Brikke

Mødet varede 30 minutter og de var fra starten slet ikke lydhøre overfor mine helbredsproblemer.

Til min immundefekt blev der slet ikke sagt andet, end at jeg måtte se, hvor syg jeg blev af en arbejdsprøvning. Min læge har skrevet, at jeg ikke har nogen arbejdsevne og at anbefaler hjemmearbejde om nødvendigt, men at det på nuværende tidspunkt ikke kan lade sig gøre pga. mine hænder.

Til mine smerter i hænderne blev der sagt, at jeg bare kunne bruge venstre hånd. Det er ikke korrekt, jeg har også smerter i venstre hånd og desuden er jeg i et udredningsforløb, som jeg ikke kender udfaldet af. De sagde, at det måske skulle blive værre, før det kunne blive bedre.

De havde aftalt udfaldet på forhånd, mener min mand og jeg. Det var meget tydeligt, at de end ikke slog op i mine papirer eller ville høre på, hvad jeg sagde.

De sagde, at alle skal arbejdsprøves. Det er ikke korrekt, det har jeg læst i loven. Sagsbehandleren så ud som om, hun bare skulle rette sig efter Rehabiliteringsteamet. Det er ikke korrekt, kommunen SKAL ikke rette sig efter indstillingen, men de gør det desværre for det meste.

De valgte at gå imod det Klinisk Funktion har skrevet om, at jeg ikke må arbejdsprøves og at jeg skal være med hele vejen i mit eget tempo, såfremt jeg skal tilbydes eventuel træning eller andet indsatsområde.

Jeg er meget harm og ulykkelig over det, der nu kommer oveni min sygdom!

Ups, vi må se hvor syg du bliver af en arbejdsprøvning!
Det mener jeg ikke de må. Hvis der er klar indikation for, at du risikerer forværring i den sygdom.

For det første er det en kynisk og arrogant udtalelse, og får det andet spiller de hasard med dit helbred.

Jeg kender ikke Jeres økonomiske formåen, for det ligner et oplagt emne for en advokat.

Ellers er der, hvis du orker og ud fra, hvor du bor gratis advokatvejledning.
De fører ikke sager, men kan muligvis give dig nogle fif.

Har du fået besked på hvornår din sag skal for pensionsteamet?

Kan du hos den læge, som er specialist i din immundefekt , få vedkommende til kort og godt at skrive en ny blanket, hvori der stå at de er med risiko for dit liv.
Når jeg skriver det, så er det fordi udsættelse for unødig smitte vil forårsage mere antibiotika. Ved ikke om det er sådan, men det er et forsøg værd.
Jeg føler med dig og er vred, og der er snart grænser for hvor længe man kan holde til det.

[Brikke]

Jeg har idag været til møde med SB og her talte vi om mødet med Rehabiliteringsteamet.

Jeg fik at vide, at Rehabiliteringsteamet havde lavet yderligere indstillinger, efter vi var gået.
De vil have mig i arbejdsprøvning på et sted, der hedder PP Clinic. Her skulle jeg evalueres og behandles psykologisk og psykiatrisk samt have en mentor tilknyttet.
Desuden skal jeg undersøges af specialister indenfor de allerede foreliggende diagnoser (som er diagnosticeret af landets førende læger på bla. RH).

Det er aldeles uacceptabelt, at de kører det over i noget, der skulle foregå i mit hoved.

Jeg skal give kommentarer og medsende referatet fra mødet den 14. til SB, så hun kan give det til sin leder, inden kommunen træffer deres afgørelse.

Der er i min sag ikke indhentet en LÆ265 inden mødet med Rehabiliteringsteamet. Den er vigtig, fordi den giver det nyeste billede af min tilstand. Kommunen hævder, at de kun behøver LÆ275 fra Klinisk Funktion.

Hvor står det i loven, at LÆ265 SKAL foreligge inden møde med Rehabiliteringsteamet? Jeg har læst, at LÆ265 skal foreligge og at den kun må være 3 måneder gammel.

Det er vigtigt at vide i henhold til kommunens beslutning samt min ansøgning om Førtidspension.

[Strandpigen]

Der står på blanketten, at LÆ265 "skal anvendes til den videre sagsbehandling i rehabiliteringsteamet", altså SKAL.

http://star.dk/~/media/STAR/Files/In...265%20pdf.ashx

I Lov om Aktiv beskæftigelsesindsats pgf. 30a stk. 3 står, at den praktiserende læge skal afgive vurdering efter konsultation - Lægens vurdering skal være indeholdt i den forberedende del, som danner grundlag for behandling i rehabteamet.

http://www.foxylex.dk/beskaeftigelsesindsatsloven/

[sortepigen]

Hej Brikke

Og hvis du går ind på ankestyrelsens hjemmeside, ast.dk og finder tlf. nr. så kan man faktisk ringe derind og få svar på vigtige spørgsmål. Det prøvede jeg i min egen sag.

Hvis jeg var dig ville jeg ringe derind imorgen, og spørge om det virkelig kan være rigtigt når kommunen bilder dig ind at de ikke skal indhente læ265, for det lyder virkelig som en være gang sludder de bilder dig ind. Husk at få navnet på den der besvarer dit spørgsmål, så du kan henvise til denne ved din efterfølgende henvendelse til kommunen.

håber det bedste for dig.
vh sortepigen