Hørsholms Borgmester kritiserer borgeres aktindsigt! - K10

buster · 04-12-2010, 10:57

"Borgmester kritiserer borger for at søge aktindsigt"

http://www.sn.dk/Borgmester-kritiser.../artikel/99004

"Hørsholms borgmester Morten Slotved (K) kritiserer en enkelt borgers gentagne ansøgninger om aktindsigt. 14 gange i løbet af syv måneder har Annie Ritz Plambech spurgt til Kulturhuset Trommen og den kommunale musikchefs økonomiske forhold. Det har karakter af chikane, mener den politiske ledelse i Hørsholm."

Øhh, det har ikke karakter af chikane når Borgmesteren går ud med personkritik!

Hva med tavshedspligten?

Og iøvrigt er der jo nok en temmelig relevant grund til at borgeren søger aktindsigt, for jeg tvivler på at denne kommunes sagsbehandling(eller måske mangel på samme) er så meget bedre end andres!

gunvor · 04-12-2010, 14:22

Hej Buster.

Desværre nævner artiklen jo intet om, at det måske er pga. mangel på fuld aktindsigt, at vedkommende har måtte bede om gentagne indsigt. Samtidig kan det jo også tænkes, at når der står at det drejer sig om øk. forhold, ja, så ligger der måske en hund begravet, som Hørsholm borgmester ikke vil have frem, og nu forsøger sig via pressen. Dårlig og ensidig artikel, journ. burde have forsøgt og skrevet baggrunden.

En lidt "smart" borgmester, der går lige til grænsen (han nævner ikke navn, selv om lokalsamfundet omkr. dette kulturhus sikkert måske kan regne det ud), men klart et modangreb, og samtidig en måde at statuere et eks. overfor andre borgere i kommunen m. beskeden: kom nu ikke for godt igang m. at bede om aktindsig, så går vi til pressen!

popiae · 04-12-2010, 23:20

Kommunen giver den begrundelse, at det optager for meget tid, at give aktindsigt???

Men istedet har de været i pressen, brugt LORRY mv.???

Hvem bruger så tiden unødvendigt, frem for bare at give aktindsigten, som de har pligt til???

Nø..jeg tror at kommunerne gerne vil have ret til at droppe besværlige borgere, som brokker sig hele tiden(feks os) der klager hele tiden. Vi burde jo skamme os, når de nu har vigtigere ting for, så som at finde ud af at spare flere penge. Især på de svage.

Og hvis de så brokker sig, går de sku til pressen, og udstiller borgeren?? Hvem sage magtmisbrug!!!

Var det ikke i Helsingør, at en borgere blev udelukket fra Kommunen, fordi han brokkede sig hele tiden??

VH Popiae

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Minister kritiserer jobfirmaet HKI i Magisterbladet.	ekseleven	Politik og Samfund	5	20-06-2012 14:39
Høringssvar om regioners og kommuners adgang til borgeres sundhedsoplysninger fra off	L.S.	Politik og Samfund	0	06-02-2012 21:37
Svendborg Kommunes byråd stemmer om borgeres ret	kisser72	Politik og Samfund	4	01-02-2012 18:36
Borgeres kritik af jobcenter afvises	buster	Politik og Samfund	2	07-11-2010 18:23
Borgerrådgiver kritiserer kommunen	Stella	Skal kommuner ikke overholde loven?	2	07-05-2006 12:52

04-12-2010, 14:22	#2
gunvor Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 13-07 2010 Indlæg: 2.092 Styrke: 17	Hej Buster. Desværre nævner artiklen jo intet om, at det måske er pga. mangel på fuld aktindsigt, at vedkommende har måtte bede om gentagne indsigt. Samtidig kan det jo også tænkes, at når der står at det drejer sig om øk. forhold, ja, så ligger der måske en hund begravet, som Hørsholm borgmester ikke vil have frem, og nu forsøger sig via pressen. Dårlig og ensidig artikel, journ. burde have forsøgt og skrevet baggrunden. En lidt "smart" borgmester, der går lige til grænsen (han nævner ikke navn, selv om lokalsamfundet omkr. dette kulturhus sikkert måske kan regne det ud), men klart et modangreb, og samtidig en måde at statuere et eks. overfor andre borgere i kommunen m. beskeden: kom nu ikke for godt igang m. at bede om aktindsig, så går vi til pressen!

04-12-2010, 23:20	#3
popiae Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 18-09 2007 Lokation: Hillerød Indlæg: 6.266 Styrke: 25	Kommunen giver den begrundelse, at det optager for meget tid, at give aktindsigt??? Men istedet har de været i pressen, brugt LORRY mv.??? Hvem bruger så tiden unødvendigt, frem for bare at give aktindsigten, som de har pligt til??? Nø..jeg tror at kommunerne gerne vil have ret til at droppe besværlige borgere, som brokker sig hele tiden(feks os) der klager hele tiden. Vi burde jo skamme os, når de nu har vigtigere ting for, så som at finde ud af at spare flere penge. Især på de svage. Og hvis de så brokker sig, går de sku til pressen, og udstiller borgeren?? Hvem sage magtmisbrug!!! Var det ikke i Helsingør, at en borgere blev udelukket fra Kommunen, fordi han brokkede sig hele tiden?? VH Popiae