Der påtænkes at give mig afslag på ftp...?

[Linuzmor]

Oprindeligt indsendt af Linuzmor

Bare en lille update på min sag om Ftp. Nævnet har hjemsendt sagen til kommunen til fornyet vudering, grundet manglende oplysninger om mit helbred! Har talt med min SB og han vil nu indhente den speciel-læge erklæring som mangler i min sag og som jeg og min psykiater undrede os over ikke blev indhentet.
Det var bare det, læser hver dag herinde, men har ikke det store overskud, men jeg er her:-)

Går og venter spændt, min psykiater er igang med speciel-lægeerklæringen. Jeg er rigtig glad for at nævnet har henvist til alle de fejl kommunen har lavet i min sag, samt at jeg er blevet fejl informeret om § 17 osv. De ting jeg har gået igennem med kommunen, har heller ikke gjort det bedre for mit helbred. Venter stadig at høre fra Nævnet omkring min kontanthjælps-sag. H
Håber I alle har haft et godt Nytår

[MTVRV1]

har også været i gennem det som stod i afslaget
mangler kun en smule
fik at vide kommunen vil påbegynde en §18 i dag
så et afslag i første omgang, skal man ikke tage så tungt
selvom det er træls
godt nytår

[Enteneller]

Det lyder godt Linuzmor og super at du følger med herinde. Rart med en update af og til, der er jo nogle sager man kan huske og hvor man nogle gange tænker hvad sker/skete der mon der

Mtv, min fars råd til mig har i min ftp. sag været, anke, anke og anke. Såå jeg ved jo hvad jeg skal hvis jeg skulle få afslag på min kommende ftp. sag, den skulle dog gerne være en §18 som det første.

EE

[Linuzmor]

Min sag om ansøgning (05.10.2010) om førtidspension § 18, blev af ankenævnet hjemvist til kommunen, med mange påtegninger om fejl i sagen, i vejledningen og at de ikke har undersøgt nok.Ikke er blevet partshørt, er blevet mis-vejledt i forhold til hvilken pension der er søgt(se min tidligere tråd) Min sagsbehandler har så bedt min psykiater om en special.læge erklæring. Så langt så godt! Nu mener min sagsbehandler efter en snak med lægekonsulenten at denne mener, at der er struktuelle fejl i.

Citat" De strukturelle fejl vedrører opbygningen af dokumentet, som officielt skal foregå efter en ganske bestemt skabelon. Ligeledes forholder Psykiateren sig visse steder ganske kritisk til hvorvidt arbejdsprøvning er meningsfuldt. Dette har han strengt lægefagligt ikke belæg for at gøre vurderer man. Vi skal sådan set bare have den rent lægefaglige vurdering fremhævet, så jeg forestiller mig ikke at det bliver et kvalitativt nyt dokument" ?? Hvad betyder det ? Er det ikke at trække sagen ud pga bagateller??

Nævnet skrev dette:

Det ønskes yderligere specifikt vurderet om det er helbredsmæssigt forsvarligt at sende borger til et arbejdsprøvningsforløb eller om det vil forværre borgers tilstand. Herunder hvilke skånehensyn der eventuelt skulle tages til borgeren”.

Altså De spørger specifikt om psykiateren mener, at en arbejdsprøvning vil forværre min tilstand-og det gør han-det er et skånehensyn at lade være. Han mener at jeg slet ikke kan klare en arbejdsprøvning. Han laver en formel fejl vej at sige at den er nyttesløs.Det må han ikke udtale sig om, men hvad betyder det?-det er jo indlysende at den er nyttesløs hvis jeg ikke kan klare den- De har jo hans faglige mening om dét, de selv har spurgt om.

Ankenævnet giver mig iøvrigt ret i at jeg ikke ses at være vejledt om forskellen på behandling efter § 17 og 18 og at de dermed ikke kan udelukke at fejlen har haft betydning for min sags(retssikkerhedsloven § 10)
Hvad betyder det for mig? Er det evt. sådan at hvis jeg får min pension at den vil være med tilbagevirkende kraft?

Åhhh undskyld det blev lidt langt, men jeg har så meget at Tumle med inde i mit hoved og søger svar på de her ting.
Håber at nogen af jer søde mennesker her på k10 kan hjælpe mig

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Linuzmor

Nævnet skrev dette:

Det ønskes yderligere specifikt vurderet om det er helbredsmæssigt forsvarligt at sende borger til et arbejdsprøvningsforløb eller om det vil forværre borgers tilstand. Herunder hvilke skånehensyn der eventuelt skulle tages til borgeren”.

Jeg har ikke læst hele din tråd, men hvis psyk. mener, at din lidelse vil blive varigt forværret af en afprøvning bør denne skrive, at "afprøvning er kontraindiceret" eller på dansk, at "afprøvning vil medføre varig forværre af din lidelse".

Om psyk mener, at du f.eks. bør tilkendes fp kommer ikke sagen ved, de meninger må psyk holde for sig selv.

Det er vigtigt, at læger er meget præcise i det de skriver til kommunen, og hvis de ikke selv kender reglerne, så må vil jo hjælpe dem lidt på vej.

[popiae]

Har du fået speciallægeerklæringen?

Jeg synes at hjemvisningen, samt din sag ser lovende ud til din fordel.

Det afgørende er speciallægeerklæringen, hvad den siger vedr behandlingsmuligheder og en evt arbejdsprøvning af din arbejdsevne.

Hvordan med sygdagpengene, ligger den fortsat i BAN?

VH Popiae

[Linuzmor]

Min psykiater skriver at Linuzmors tilstand er så skrøbeligt en arbejdsprøvning er kontraindiceret. Deter et skånehensyn ikkr at sende L. til en nyttesløs og sygdomsforværrende arbejdsprøvning.
Med hensyn til sygedagpenge er den også hjemvist af ankenævnet. Dvs at jeg er på KH siden Juni 2010. Da jeg fik afslag af kommunen på FtP ansøgningen.

[Linuzmor]

Oprindeligt indsendt af Linuzmor

Min psykiater skriver at Linuzmors tilstand er så skrøbeligt en arbejdsprøvning er kontraindiceret. Deter et skånehensyn ikkr at sende L. til en nyttesløs og sygdomsforværrende arbejdsprøvning.
Med hensyn til sygedagpenge er den også hjemvist af ankenævnet. Dvs at jeg er på KH siden Juni 2010. Da jeg fik afslag af kommunen på FtP ansøgningen.

Er der nogen der ved hvor lang tid det kan tage at revurdere min sag? Kommunen fik speciellæge erklæringen den 28.01.2011. Tænker på om der ikke er en frist?

[popiae]

Det hedder sig at kommunen skal være igang INDEN for 4 uger efter modtagelsen af afgørelsen.

VH POpiae

[Linuzmor]

Oprindeligt indsendt af popiae

Det hedder sig at kommunen skal være igang INDEN for 4 uger efter modtagelsen af afgørelsen.

VH POpiae

Hej Popiae- Betyder det egentlig ikke at kommunen kan bruge al den tid de har lyst til? Har talt med SB og han siger at han er igang med at, understrege det vigtige i lægererklæringen.Derefter vil han sende en anmodning til min psykiater.

Den her venten og dét at leve på KH gør mig sindssyg:-)