Langtrukken sagsbehandling og sygedagpengestop

[loevinden]

Hej

Jeg er ny herinde, har læst med et stykke tid - og har nu selv brug for et godt råd.

Jeg har været sygemeldt på deltid i 2 år, og har selvstændig virksomhed. Jeg har en ryglidelse der hedder spondylolistese, arkolyse og slidgigt.

Jeg har været i et afklaringsforløb i egen virksomhed siden juni, hvor min arbejdsevne skulle vurderes. Jeg har været til møde i rehab.team i november 13 hvor jeg fik en indstilling til "tilskud til selvstændigt erhvervsdrivende med nedsat arbejdsevne". Jeg fik at vide, at de var 99% sikre på at den ville gå igennem.

Det gjorde den så ikke. Bevillingsforum mente ikke at det var tilstrækkeligt dokumenteret om beskæftigelseskravet var opfyldt. Problemet er at jeg har været på barselsorlov, og som selvstændig så er det ikke nogen dans på roser - og jeg fik nedsatte barselsdagpenge under min barsel. Det står så i lovteksten, at man skal gå 4 år tilbage når der har været perioder med sygdom/barsel, men kommunen kan simpelthen ikke finde ud af at vurdere hvor meget jeg har arbejdet, til trods for at jeg har lavet udførlige skemaer, dagbøger etc. sammen med en fastholdelseskonsulent, samt sagsbehandler.

Igår var jeg igen indkaldt til rehab.team og det endte i total kaos, da de ævlede løs om beskæftigelseskravet men havde ikke foretaget sig noget som helst siden det seneste møde. De vil have én til at dokumentere min arbejdstid, men de ved ikke hvem, og de siger direkte til mig på mødet, at de ikke ved hvad de skal gøre i min sag, fordi den er så kompliceret. På et tidspunkt sad de endda og diskuterede indbyrdes hvorfor jeg overhovedet var indkaldt til møde, når der ikke var noget nyt i sagen. Min sagsbeh. indrømmer så forsigtigt, at hun troede at det var det næste skridt, og at det var hende der har indkaldt.

Jeg minder dem så om, at mine sygedagpenge udløber sidst i feb. og at jeg så står uden indtægt, da mine sygedagpenge pt. bruges til en afløser i virksomheden. Sidste sommer blev jeg forlænget 39 uger, og min sagsbehandler mener ikke at jeg kan forlænges igen. Jeg spørger om jeg ikke kan henvises efter stk. 4 idet det endnu ikke er afklaret om jeg er berettiget til fleks eller førtidspension, men min sagsbehandler svarer at den paragraf kun benyttes hvis der er tale om førtidspension. Er det korrekt??

Jeg synes det er uhyggeligt at man bliver decideret syltet fordi de ikke kan finde ud af hvad de skal gøre. Jeg har hele tiden fået at vide at min sag er kompliceret fordi jeg er selvstændig, men jeg mener da at de må kunne finde svar i lovteksterne.

Er der nogle af jer der har hørt at forlængelsesmuligheden i stk. 4 kun er aktuel for folk der søger pension?

Mange hilsener
Loevinden

[popiae]

Vedr. skt 4; den kan bruges til afklaring af BÅDE fleks og førtidspension, men det skal være dokumenteret at du har en restarbejdsevne under 50%.

Ved mærkelige spørgsmål, kan du altid be om at der svares skriftlig, ligesom at det er en god ide at henvende dig skriftlig.

har du ikke en fagforening, hvor de kender til reglerne omkring selvstændige?

VH Popuae

[loevinden]

Tak for svar. Det helbredsmæssige er dokumenteret, og jeg er vurderet til at kunne arbejde 12-15 timer.

Jeg forstår ikke hvorfor sagsbeh. så svarer, at den paragraf kun bruges til FP. Men hun er meget usikker i sin sag generelt.

Jeg er medlem af ASE og de tilbyder noget juridisk hjælp, så det kan være jeg kan prøve der.

[popiae]

Jep, for det lyder til, at der skal klages over sygedagpengene.

Få fat i dem hurtigst mulig, således at de kan sætte sig ind i din sag.

VH POpiae