Overvågning: Quis custodiet ipsos custodes? [1]

[TimeGuest]

Hr MF'er Søren Pind er i dag ude med forargelsen:

Venstres udenrigsordfører spørger, om vi virkelig ønsker os et samfund, hvor alle befinder sig på en overvågningsliste.

Fundamentalt ubehageligt, stærkt krænkende og modbydeligt.
...
Det er stærkt krænkende, og selvfølgelig har jeg forholdt mig til den sag ved, at andre er blevet overvåget. Men pludselig er det en selv, og jeg er trods alt ikke så vigtig, så for mig at se har overvågningen været meget bred ...
...

Kilde: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/05/16/100634.htm


Når man (på udemokratisk og ulovlig vis) trawler data, herunder metadata i stor stil ... så kan meget jo ske tilsigtet eller utilsigtet.

I den forbindelse håber jeg så ikke at tidligere PET-chef Hans Jørgen Bonnichsen måske på et tidspunkt får en tidligere terrormistænkts telefonnummer og en tudse i halsen, når han erfarer, at tidligere N S A Director Michael Hayden indrømmer:

We Kill People Based On Metadata

Kilde: http://thehackernews.com/2014/05/ex-...ll-people.html

[Webmaster]

Han er nu ret speciel ham Søren Pind...

Han vil gerne have at ham sle og politikere skal have større beskyttelse...

Han udtaler at han ikke vil leve i et overvågnings samfund hvor alle bliver overvåget....specielt ikke ham selv...

Samtidig tilhøre han partiet som selv efter utallige advarsler smiler og godkender at nu skal masseovervågningen starte her i DK netop via Center for Cybersikkerhed...

Der bliver så sagt....jamen der er jo tilsyn med dette nye center og hvad de laver...

Meningen er så åbenbart at man skal dåne og lukke sine øjne og tro på at det så ikke vil ske ting som egentlig ikke bør ske...

Det vil ikke være muligt for tilsynet at fører et tilsyn med center for cybersikkerhed...

Man har som medarbejder mulighed for at gøre som det lige passer en der....for ingen af de ting man sætter i gang skal godkendes af en anden...

De kan give alt videre til FE og ja til alle andre efterretningstjenester...

Center for cybersikkerhed er og vil være et kæmpe stort sikkerhedshul...

Men men så behøver man jo næppe være så vred over hvad alle andre tjenester laver når nu vi gør det samme her i DK..

Lidt vildt at selv med alle de advarsler de har fået....af alle der bare ved lidt om it og sikkerhed....ja så ændre man ikke et komma og sørme om ikke det bare glider ned hos hele striben af politikere på nær EL...og måske LA..

LA ville have lavet lidt om på det men mente nok at man kunne blive enige...hvad så end det betyder...

Det bliver spændende at se om Hans Jørgen Bonnichsen får ret i at når Se og Hør "skandalen" som de kalder det....er over ja så vil al snak om overvågning forstumme...

Håber virkelig at han tager fejl...

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Han er nu ret speciel ham Søren Pind...

Det kan der jo siges om mange ... bla. MF'ere ...

Samtidig tilhøre han partiet som selv efter utallige advarsler smiler og godkender at nu skal masseovervågningen starte her i DK netop via Center for Cybersikkerhed...

Jo ... men hvis moral er godt, så må dobbeltmoral vel være dobbelt så godt, ikk'?

Center for cybersikkerhed er og vil være et kæmpe stort sikkerhedshul...

Jah ... jo ... det afhænger jo af, hvilken side af skrivebordet man sidder ;-)

Lidt vildt at selv med alle de advarsler de har fået....af alle der bare ved lidt om it og sikkerhed....ja så ændre man ikke et komma og sørme om ikke det bare glider ned hos hele striben af politikere på nær EL...og måske LA..

Vel ... om en del år er mange af MF'ernes funktioner erstattet af AI (Artificial Intelligence), der på anderledes rationel vis kan træffe regulerende beslutninger friholdt for vælger-lefleri og emotionelle "syge mostre".

Det bliver spændende at se om Hans Jørgen Bonnichsen får ret i at når Se og Hør "skandalen" som de kalder det....er over ja så vil al snak om overvågning forstumme...

Håber virkelig at han tager fejl...

Det gør han næppe ...


Derudover er der jo pyramidespillet, der skal spilles, hvor overvågningen som et redskab bla. skal sikre: same procedure as last year ...

Oven i hatten sætter medierne den dagsorden, der tjener deres herrer ... og hvis oprør imod udemokratisk og illegitim masseovervågning ikke er en del af den dagsorden, ja så uddør den diskussion ...

Frihedens skygge

90 procent af medierne i USA styres af fem enorme foretagender, der ifølge den britiske filmskaber Jean-Philippe Tremblay i årevis i kraft af deres overvældende indflydelse har forvrænget nyheder, journalistik og kompromitteret deres egne værdier. Velrenommerede journalister, aktivister og akademikere som blandt andre Danny Glover, Julian Assange, Dan Rather, Roberta Baskin fortæller om et mediesystem i frit fald, hvor kontroversielle nyhedshistorier undertrykkes, og mennesker censureres. Originaltitel: Shadow of Liberty

http://www.dr.dk/tv/se/frihedens-sky...ihedens-skygge

[Webmaster]

Skulle man have lyst til at lege med at sikre sig selv lidt kan man med fordel starte her

https://pack.resetthenet.org/

Her finder du nogle værktøjer som der kan bruges til formålet..

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Skulle man have lyst til at lege med at sikre sig selv lidt kan man med fordel starte her

https://pack.resetthenet.org/

Her finder du nogle værktøjer som der kan bruges til formålet..

Det er grundlæggende ikke nogen enkel opgave at begrænse den udemokratiske og illegitime overvågning af borgerne i en global kontekst.


Jeg bider i øvrigt mærke til de 3 ikoner i nederste venstre hjørne:

Share on Twitter
Share on Facebok
Share on Google+

Så har de sites i hvert fald registreret de besøgendes interesse for projekt: Reset The Net ...

Lukker man kildekoden til siden op, kan man få syn for sagen, hvad der her pågår


Og så vil jeg gentage: Hvis et end point er kompromitteret (og det er næppe atypisk at det er det), så kan man på anden vis sikre sig nok så meget man lyster og evner, uden at få tilsvarende gavn af tiltaget.

Dvs. med mindre man bygger sin egen hardware og skriver sin egen software, så er det ligesom at gå ind i en religiøs bevægelse (folkekirkelig eller anden retning): Det er et spørgsmål om hvad og hvem man tror på .... herunder tror på ikke på forskellig vis bliver proxy'et af kriminelle, herunder statssponsoreret kriminelle ...

[TimeGuest]

... se den forbindelse i øvrigt Mette Nikander bemærkninger nederst her:

http://www.version2.dk/artikel/i-dag...rforsvar-59031


Samtidig blogger den kendte Hr. Kamp om kampen om borgernes data og demokratiforankring her:http://www.version2.dk/blog/dronning...bergarde-59037


Ja ... nyttige idioter med sommerferie og sommermøde på Bornholm på lystavlen er der givet en del af ...

Sommermødet er i øvrigt omtalt ifm. overvågning:

Folkemøde-deltagere skal afgive telefonnummer eller NemID for internetadgang

Man skal enten afgive sit telefonnummer eller logge på med NemID for at komme på wifi-netværket til Folkemødet på Bornholm. Det er overvågning, mener Amnesty International.

Kilde: http://www.version2.dk/artikel/folke...etadgang-59043

Så mon ikke der dukker nogle vågede "friske selfies" op fra sommermødet? ;-)

[Webmaster]

Så var der sørme nogen som blev vrede over at de vedtog Center for Cybersikkerhed

På Twitter er der blevet lækket en del cpr nr og andre personfølsomme oplysninger på folketingspolitikere..

It-aktivister har skaffet sig adgang til folketingspolitikeres personfølsomme data.

Direkte henvendt til regeringen og Folketinget skriver gruppen:

»I er gået for langt, når I tror, I kan bruge den militære efterretningstjenestes enheder til at overvåge almindelige borgere. I er gået for langt, når I gentagne gange ignorerer bekymringerne fra borgere, som kræver svar og klarhed. I er gået for langt, når jeres svar på en voksende offentlig bekymring fra folket er en lov, der begrænser gennemsigtigheden i jeres grådige handlinger, som I gjorde 4. juni 2013«, lyder det med reference til sidste års omstridte ændringer i offentlighedsloven.

http://politiken.dk/indland/ECE23141...ngspolitikere/

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Så var der sørme nogen som blev vrede over at de vedtog Center for Cybersikkerhed

Det der egentlig virker slående i den kontekst, det er hvor enige kombattanterne tilsyneladende er med hinanden i, at hver deres udgangspunkt er det helt rigtige og hvor selvretfærdige de tilgår deres egen vinkel på sagen.

Regeringen om hackeraktion: Et angreb på demokratiet

Forsvarsminister Nicolai Wammen (S) tager skarpt afstand fra offentliggørelsen af folketingsmedlemmers cpr-numre.
...
...
»Jeg tager meget skarp afstand fra, at der tilsyneladende er sket en hacking af en række nuværende og tidligere folketingsmedlemmers personlige oplysninger på baggrund af, at Folketinget netop har vedtaget en lov om Center for Cybersikkerhed. Alle partier med undtagelse af Liberal Alliance og Enhedslisten står bag loven, og jeg opfordrer alle – uanset om de er enige eller uenige i den lov – til at vise respekt for, at det er Folketinget, der laver lovene i Danmark. Derfor skal man ikke på ulovlig vis gå ind og angribe de politikere, som ud fra det, de mener, er rigtigt, har truffet en beslutning, som, jeg mener, er til gavn for Danmark«, siger Nicolai Wammen.

Kilde: http://politiken.dk/indland/politik/...a-demokratiet/


Jah ... nu har jeg brugt ugen til kikke lidt på nødretsbegrebet, som påstået anvendelig ift. "tvungen" indlæggelse af en ung kvinde ( http://www.k10.dk/showthread.php?t=25938 ), selv om anden mindre indgribende handling måtte kunne være bragt legitimt i spil og der ikke var akut livsfare indblandet i sagen.

Dvs. det vi i den sag ser, det er et skred i og en udvidelse af det nødsretslige begreb, til at kunne anvendes, hvor også anden lovlig handling kunne føre til det ønskede resultat - selvf. med mindre de i nævnte sag aktivt handlende med påstået afsæt i et nødretsligt forhold, de rent faktisk dømmes til at ifalde straf for deres handling.

Findes de pgl. i nævnte sag derimod straffri i deres handling, åbnes selvf. op for, at der bringes en præcedens ind i retsspillet, der formodentlig vil betyde at nogle handlingsmetoder ift. brud på ellers eksisterende og af Folketinget vedtagne lover, der normalt ville have påkaldt at overtræderen ifaldt straf, nu ud fra en juridisk vinkel i et således udvidet omfang herefter kan påstås anvendt til at bringe straffri handling i spil under henvisning til, at handlingen er udført under nødretslige forhold.

Begrebet nødret er indeholdt i Straffelovs §14:

En handling, der ellers ville være strafbar, straffes ikke, når den var nødvendig til afværgelse af truende skade på person eller gods, og lovovertrædelsen måtte anses for at være af forholdsvis underordnet betydning.

Kilde: https://www.retsinformation.dk/

Det må således i sidste ende være en retslig afgørelse at vurdere, hvorvidt det nødretslige begreb kan bringes i spil i forsøget på at redde demokratiet fra den underminering, der pågår, herunder til følge med indskrænkninger af borgernes frihedsrettigheder og retten til et egentlig privatliv som sikret efter Grundloven.


Nu tænker jeg lovgiverne med den aktuelle underminering af demokratiet, rent faktisk selv tror (= ikke vidensfunderet) på hvad embedsmænd og andre interessenter "bilder dem ind" og at de opsamlede data "kun" bruges af myndigheder og "venligtstillede" andre landes myndigheder ... det kan vi imidlertid ikke vide noget om alene vil være tilfældet.

Måtte jeg erindre publikum (herunder politikerne) om, at der historisk er set lækage af ellers fortrolige informationer (set med den viden der bla. kendes post-Snowden), ligesom vi ikke kan vide om fx kineserne eller andre interessenter allerede har snablen nede i de indsamlede "big data" og med afsæt heri evt. kunne finde på, fx at sætte en folketingspolitiker eller to under et eller andet ubehageligt pres med afsæt i sådanne opsnappede informationer.


Det var naturligvis noget ganske andet, dersom man med Hans Jørgen Bonnichsen vinkling på sagen, i stedet havde vedtaget stramme demokratisk kontrollerbare regler for en omfattende og målrettet: kontraspionage.

Men jeg tænker faktisk ikke flertallet af politikerne har fattet en pind af, hvad sagen handler sig om ... i så fald skal de være velkommen til at beskrive den ned til mindste tekniske detalje ... fx her i tråden.


Tom Behnke (C) har lige for nylig tryglet om at få en tudekiks, fordi han blev taget bagi mht. sessionslogningen ... og nu vil ha' syndsforladelse.

Tom Behnke vred over sessionslognings-forsvar: ’Jeg blev bundet historier på ærmet’

Den konservative retsordfører, Tom Behnke, har hele vejen støttet internetovervågning af danskerne, fordi han fik at vide, at det var et vigtigt redskab for politiet. Nu viser det sig, at sessionslogning aldrig virkede, og det har fået ham på barrikaderne.

Kilde: http://www.version2.dk/artikel/tom-b...a-aermet-58982

Så Hr. Behnke er næppe velbevandret i, hvad et overvågningssamfund egentlig er for en størrelse.


Nu er et flertal på Tinge og demokratiets fundament, så (igen) blevet r*vpulet ... så lad os gætte på, at efterspørgslen efter tudekiks vil stige på et senere tidspunkt, fx når folket har talt via stemmeurnen.

Jeg bed særlig mærke i at alene LA og EL stemte imod det aktuelle lovforslag om afsættet for Center for Cybersikkerhed (CFCS).

Jeg tænker, at det gør det meget enkelt for de fleste, at sætte deres X næste gang der er folketingsvalg ...

Ikke engang DF kan finde ud af at medvirke til at bremse op for undermineringen af demokratiet ... selv om de havde chancen ... så nu har vi en situation med DF's velsignelse, hvor "big data" opsamlet fra lovlydige borger aktiviteter og koncentreres i "honningkrukker", som såkaldte: "mennesker fra de varme lande" og andre interessenter kan gå direkte målrettet efter at få snablen ned i ...

Selv end ikke grænsebomme kan formodentlig holde de "gæster" ude ... men OK ... DF har jo altid sagt et og gjort noget andet, når det kom til stykket ... (og så er der dem, der siger, at 20++ procent af vælgerne er for dumme til at gennemskue det ... og det er måske rigtig ... men det skal jeg lade være op til publikum at bedømme).

[Webmaster]

Jeg tror (desværre" at du har ret...i at de rent faktisk er totalt blanke på det de sidder og stemmer igennem..

De kan dog ikke denne gang komme som den kære Tom Behnke og postulere at de er blevet bildt en masse ting ind...

De er blevet advaret og dette ikke kun af de få men af rigtig mange at dette vil gå galt...

Desværre træder Holger K Nielsen Sf i forgrunden for dette "skuespil" og ytre sig over at de skam har taget alt til efterretning og at de har ændret på disse ting så det hele skulle være okay nu...

Han afviser, at de folkevalgte har negligeret bekymringerne fra høringsparter og den øvrige offentlighed.

»Jeg synes, vi har gjort meget for at lytte til de bekymringer, der har været«, siger Holger K. Nielsen til Politiken.

Kilde: http://politiken.dk/indland/ECE23141...ngspolitikere/

Jo jo de har da lyttet....altså dem som gad komme til de indkaldte hørringsmøder...men men det er måske ikke altid nok at bare lytte....nogle gange kræver det at man gør en indsats efterfølgende ud fra det man har hørt...

Plus de få ting har ændret er ganske ubetydelige...

Måske man burde have indført noget nytænkning i det danske folketing...

Man må simpelthen ikke kunne stemme om ting og emner man ikke er fuldstændig inde i...

Det her system vi har nu ja det svare jo til at en tømre sidder og skal lave regler for kirurger...

Ha ha det vil jo nok bare udelukke de fleste på tinge...

Ja er helt enige i at måden man bedst straffer dem på er at huske hvor man skal sætte sit kryds til næste folketingsvalg....LA eller EL som de eneste der stemte imod CFCS....og det burde vel næppe være så svært for det publikum der er herinde at vælge imellem disse to partier..

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

De kan dog ikke denne gang komme som den kære Tom Behnke og postulere at de er blevet bildt en masse ting ind...

De er blevet advaret og dette ikke kun af de få men af rigtig mange at dette vil gå galt...

Det hjælper jo ikke meget, når de knap fatter advarslerne ... mod tåber kæmper selv guder forgæves ... siges det ... alternativt har nogle af dem blot sluttet en pagt med Djævlen og fået tildelt et lunt sted dernede i Helvede og forsøger nu (samlet set) blot at skjule deres egentlige dæmoniske agenda.

Desværre træder Holger K Nielsen Sf i forgrunden for dette "skuespil" og ytre sig over at de skam har taget alt til efterretning og at de har ændret på disse ting så det hele skulle være okay nu...

Nu er det jo noget op ad bakke, og man risikerer jo at få øretæver ved næste valg, når man forsøger at argumentere for noget der dybest set ikke lader sig argumentere for ... men SF har jo efterhånden kørt sig i stilling til at være Tingets klovn ... godt nok ikke i underbukser betalt af partiet ... for de har sq slet ingen (politiske) bukser på efterhånden

Måske man burde have indført noget nytænkning i det danske folketing...

Jeg har jo foreslået en Folkekommission som et forsøg på at stemme op for nogle af Tingets unoder ... én af Folkekommissionens opgaver bør være fakta-check som en del af evalueringen af nye love før de endelig godkender dem eller sender dem tilbage til salen til genbehandling.

Man må simpelthen ikke kunne stemme om ting og emner man ikke er fuldstændig inde i...

Hvis man stemmer imod fakta ... så ryger afstemningen tilbage til genbehandling ... i princippet kan vi sætte datakraft/robotter til den del af processen - så får vi også brug for færre DJØF'er og andet selvhøjtideligt i dele af processen ...

Det her system vi har nu ja det svare jo til at en tømre sidder og skal lave regler for kirurger...

Jah ... men de ka' vel begge save et ben af eller gnave på samme ...?

Ja er helt enige i at måden man bedst straffer dem på er at huske hvor man skal sætte sit kryds til næste folketingsvalg....LA eller EL som de eneste der stemte imod CFCS....og det burde vel næppe være så svært for det publikum der er herinde at vælge imellem disse to partier..

Gid det var så vel ...


Men der skal nok være flere herinde eller andre steder, der har øst ud af deres viden i forbindelse med forskellige sager, hvor man så efterflg. må hjælpe med at redde endnu flere kastanjerne ud af ilden, fordi folk alligevel ikke fulgte de råd der blev givet ...

Derfor tænker jeg da, at der nok skal være nogle stemmefolk, der falder for DF's populistiske tilgang til virkeligheden, samtidig med at DF trykker på den forkerte knap, når det virkelig gælder i kampen for danske frihedsrettigheder ... for stemmefolk er vel nærmest blevet afhængig af al selvpineriet med tilhørende jammer og higen efter medynk ... frem for med X'et at få luget ud, hvor det kræves ...