Overrumplet af jobcentret...

[MTVRV1]

Susanne

hun har meget udtrykkeligt kaldt det aktivering

så gør hende udtrykkeligt opmærksom du vil have en arbejdsprøvning med tilhørende opdatering af din ressourceprofil med de 12 punkter.
med henblik på en afklaring af revalidering flex eller pension
du kan se hvad den handler om her
http://www.bm.dk/Beskaeftigelsesomra...eksydelse.ashx
hvis din læge og du selv mener du er parat til det.

du skal under ingen omstændigheder finde dig i almindelig aktivering når du er på sygedagpenge.

fra nu af er alt kommunikation forbudt pr telefon. skriv kun pr mail eller aflevering mod kvittering

[Susanne2412]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

Susanne

hun har meget udtrykkeligt kaldt det aktivering

så gør hende udtrykkeligt opmærksom du vil have en arbejdsprøvning med tilhørende opdatering af din ressourceprofil med de 12 punkter.
med henblik på en afklaring af revalidering flex eller pension
du kan se hvad den handler om her
http://www.bm.dk/Beskaeftigelsesomra...eksydelse.ashx
hvis din læge og du selv mener du er parat til det.

du skal under ingen omstændigheder finde dig i almindelig aktivering når du er på sygedagpenge.

fra nu af er alt kommunikation forbudt pr telefon. skriv kun pr mail eller aflevering mod kvittering

Jeg har sendt en mail til hende efter jeg kom hjem da jeg havde været på jobcentret med den der Akt indsigt, og skrev meget klart at fra nu af foregik ALT kommunikation skriftlig enten på mail eller alm. brev.
Så nu må jeg se hvad der sker næst... spændt på når posten kommer om hun har været så ivrig igår at hun fik sendt brevet omkring lægeattest med det samme.
Revalidering er for mig udelukket det blev det tilbage i 2008, og jeg har ikke fået det bedre siden...
Tusind tak for alle Jeres svar, det er fantastisk at blive bakket op...
Knus til Jer allesammen, Susanne

[Florken]

Hejsa alle

Hejdien skriver :

En privat aktør kan være udmærket men det er ikke i følge loven desuden er der en masse med dataloven som også skal overholdes og de skal være godkendt til at have med personfølsomme data at gøre ... (jeg kan ikke finde det lige nu men for under to måneder siden var der en anden sag hvor det igen blev slået fast at det var KOMMUNEN der havde ansvaret og de ikke kunne sende det ud til privat aktør )

På : http://www.laegehaandbogen.dk/defaul...072&print=true

står der noget om det med andre aktører.

ENDELIG et site, hvor man kan læse uden at anstrenge øjnene .

Jeg har været på Jobcentret her i formiddag og afleveret den skrivelse herinde fra med Akt indsigt, og fået en kopi med tilbage med dato stempel.
Nu vil jeg så se om posten har brevet med idag, hvor hun ville bede om en lægeattest.
Hilsen Susanne

Godt, så bliver det spændende at se, om det hele stemmer med DIN opfattelse.

[MTVRV1]

Susanne

Det var så det første træk.
men hold os opdateret,
et klogt råd er at orientere din egen læge om forløbet
K10 er vil nok snart blevet lidt af et mareridt for sagsbehandler i kommunerne

[Florken]

K10 er vil nok snart blevet lidt af et mareridt for sagsbehandler i kommunerne

Det tror jeg skisme, at K10 ALLEREDE ER !

Der er ALTID gæster herinde.
Mon ikke nogen af dem er sagsbehandlere ?

Derfor :Cave quid dicis, quando, et cui(Pas på hvad du siger, hvornår og til hvem)

[MTVRV1]

Florken

men hænger jo ingen personligt ud eller på anden måde nedgøre nogle offenlige personerne i kommunerne.
men skriver bare hvad loven siger og hvad man skal og ikke skal.
kassetænkning og elendig hjælp til syge mennesker kommer jo ikke fra K10.
hvis alt gik efter planen i kommunen, så havde der kun været ganske få indlæg på K10.

jeg skriver foreksempel meget omkring arbejdsprøvning og det står i loven man skal.
med mindre lægerne udtrykkeligt siger man ikke kan.
synes selv det er en hammer god idé med en eller måske to arbejdsprøvning.
problemet opstår så når en kommunen sender en ud for 10 gange og holder en på kontanthjælp. Det så der alså ikke noget om i loven de skal.

[curls]

Oprindeligt indsendt af Florken

Det tror jeg skisme, at K10 ALLEREDE ER !

Der er ALTID gæster herinde.
Mon ikke nogen af dem er sagsbehandlere ?

Derfor :Cave quid dicis, quando, et cui(Pas på hvad du siger, hvornår og til hvem)

Jeg logger mig ellers kun ind, når jeg vil skrive herinde, ellers er jeg egentlig også en af gæsterne..(når jeg ikke er logget ind). Tror nu flere af K10ére også kan være gæster....

[Morgause]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

Florken

men hænger jo ingen personligt ud eller på anden måde nedgøre nogle offenlige personerne i kommunerne.
men skriver bare hvad loven siger og hvad man skal og ikke skal.
kassetænkning og elendig hjælp til syge mennesker kommer jo ikke fra K10.
hvis alt gik efter planen i kommunen, så havde der kun været ganske få indlæg på K10.

jeg skriver foreksempel meget omkring arbejdsprøvning og det står i loven man skal.
med mindre lægerne udtrykkeligt siger man ikke kan.
synes selv det er en hammer god idé med en eller måske to arbejdsprøvning.
problemet opstår så når en kommunen sender en ud for 10 gange og holder en på kontanthjælp. Det så der alså ikke noget om i loven de skal.

Det burde kun være nødvendigt med mere end een arbejdsprøvning i de færreste tilfælde. Når det efterhånden er standard med flere, synes jeg, det skriger til himlen, at kommunerne ikke har gjort deres forarbejde godt nok, eller at de fokuserer mere på refusionen end på den borger, de skulle hjælpe.

[Florken]

Cave quid dicis, quando, et cui(Pas på hvad du siger, hvornår og til hvem)

Dette er nok også bare mit mistroiske, paranoide islæt.

Det jeg mener er bare, at for mit eget vedkommende skal jeg ikke nyde noget af at give min sagsbehandler nogen forhåndsoplysninger, hvis stupiodiosen sidder i luretræet herinde.

Det er jo en kendt sag, at OVERRASKELSE, er det bedste ANGREB

[MTVRV1]

Florken
men hvis ingen skrev noget om deres sag, kunne man vil ikke hjælpe med noget.
ergo ingen grund til k10
politisk debat sider er der masser af andre steder

Morgause
Ja hvis en arbejdsprøvning er lavet efter de 12 punkter og beskrevet ordenligt er en nok.
loven skriver heller ikke noget om man skal igennem flere.
det er noget kommunerne har opfundet, for at holde rigtig mange syge hen på en lav ydelse.