Statusrapport Ang Svarfrister

[phhmw]

LA og DF vil give bøder til kommuner, der ikke overholder loven på børneområdet

Socialministeren har i dag været i samråd om sanktionsmuligheder overfor kommuner, der ikke overholder lovgivningsmæssige tidsfrister i børnesager.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/la...boerneomraadet

AF
Tanya Fick

Kommuner skal betale bøder til familier, der ikke har fået den hjælp, de har krav på.
Det foreslår Dansk Folkeparti og Liberal Alliance som en del af svaret på, hvad der skal til for at få kommunerne til at overholde tidsfrister og mindske fejl i deres sagsbehandling på børne- og familieområdet.

I dag har socialminister Pernille Rosenkrantz-Theil været i samråd for at drøfte, hvorvidt det bør være muligt at sanktionere kommunerne anderledes, når de ikke overholder lovgivningen på børneområdet.

Det er Liberal Alliance, som havde indkaldt til samrådet, og de mener ligesom Dansk Folkeparti, at der skal økonomiske konsekvenser til for at få kommunerne til at rette ind.

- Vi kan jo se, at kommunerne overtræder loven gang på gang, og at de på trods af hjemviste afgørelser fra Ankestyrelsen og taskforceforløb fortsætter med at bryde loven, siger socialudvalgsformand fra Liberal Alliance Katrine Daugaard.

- Lige så vel som borgere i Danmark skal overholde lovgivningen, og alternativt får de en eller anden form for straf, så må det jo også være sådan, at kommunen skal overholde den lovgivning, som bliver lavet herinde på Christiansborg i forhold til at sikre for eksempel mennesker med handicap et værdigt liv, siger Mette Thiesen, socialudvalgsformand for Dansk Folkeparti.

Ingen konsekvenser

En bodsordning, hvor familier for eksempel får erstatning fra kommunen, skal ifølge de to partier bidrage til at genskabe borgernes tillid til systemet.

- Det har store menneskelige konsekvenser, når man ikke får den hjælp, man har krav på, men det har i Danmark ingen konsekvenser for kommuner at begå lovbrud, og det går udover tilliden til systemet, siger Katrine Daugaard.

Men det er socialminister Pernille Rosenkrantz-Theil (S) ikke enig i.
- Jeg er faktisk uenig i, at det ikke har konsekvenser. Det er bare nogle andre konsekvenser. For eksempel personalemæssige konsekvenser. Jeg tror ikke, bøder er mere effektive end fyringer, så kan vi diskutere, om der bliver fyret nok, men jeg tror ikke, bøder kommer til fagligt set at løse de her udfordringer.

Taskforce virker ikke

Ifølge ministeren er der i dag den sanktion, at kommunerne bliver pålagt at gennemføre et såkaldt taskforceforløb, hvor eksterne konsulenter kommer ind og støtter afdelingen til at forbedre deres sagsbehandling.

- Jeg tror, vi skal fortsætte med at lave og udvikle modeller med taskforceforløb. Det har ikke løst alle problemer, men der er mange kommuner, der har fået noget ud af de forløb.

Både Langeland, Nyborg og Nordfyn har haft forløb med taskforce indenfor de seneste år, og alligevel er der gennem de seneste måneder blevet konstateret store forvaltningsmæssige problemer i alle tre kommuner. Derfor tror Katrine Daugaard ikke på, at taskforceforløb er nok.

- Det ser desværre ikke ud til, at de ting, som taskforcen påpeger, er galt og arbejder med i forløbene, nogensinde rigtig bliver implementeret. Derfor tror vi, der er behov for skrappere sanktioner overfor kommunerne, siger hun.

phhmw


Mit indlæg på Facebook #enmillionstemmer:

https://www.facebook.com/groups/bako...0953469504101/

LA og DF vil give bøder til kommuner, der ikke overholder loven på børneområdet.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/la...boerneomraadet

Ankestyrelsen Tilsyn vil naturligvis stoppe dette gode forslag.

Trods Ankestyrelsen og Tilsynets ledelse i offentligheden ved enhver lejlighed roser sig sig selv:

Af Ingeborg Gade, direktør i Ankestyrelsen

https://ast.dk/nyheder/nyheder/nyhed...-retssikkerhed

CITAT” Ankestyrelsen skal sikre borgernes retssikkerhed. Ankestyrelsen har fået en ny og vigtig opgave – nemlig tilsynet med kommuner. Det gør vi via den såkaldte fogedfunktion.
Og det gør faktisk en forskel, når tilsynet beder kommunalbestyrelsen i en kommune om at redegøre for, hvorfor kommunen ikke efterlever reglerne på et givent område."CITAT slut


Via aktindsigt er det blevet oplyst, at Ankestyrelsen Tilsyneladende IKKE har gjort brug af deres fogedfunktion, læs sanktioneret = dagbøder til en kommunalbestyrelse, hvis denne ikke følger loven eller Ankestyrelsens anvisninger, siden………


2013


i en tid hvor politikerne selv foreslår bøder til kommunerne, når borgernes retssikkerhed trampes ned til fode.


Med venlig hilsen

[phhmw]

https://www.facebook.com/photo/?fbid...13074571256184

Katrine Daugaard - Liberal Alliance

Har netop afsluttet samråd med Social- og Boligminister Pernille Rosenkrantz-Theil om de ganske alvorlige lovbrud og svigt af borgere, som vi har set igennem årevis i Langeland, Nordfyn og Nyborg kommune.

Tak til ministeren, for at erkende og sætte ord på hvor alvorligt og fuldstændig uacceptabelt det er.

Desværre er ministeren og jeg pænt uenige om, hvorvidt det skal have, og har nogle som helst konsekvenser, for de respektive kommuner.

Det kan syntes vildt, at erkende og forstå alvorligheden af hvad vi taler om, og så ikke mene, at det skal have konsekvenser.

Taskforce, og hvorvidt deres gode arbejde bliver implementeret ordenligt, blev også vendt.

Jeg kan derfor anbefale alle det måtte interesserer, at se dagens samråd fra minuttal 1 time og 15 min på dette link:

https://mobiltv.ft.dk/embed/20231/SO...2e1TQlnjilsAYN

Hilsen Peter og tak til Katrine Daugaard - Liberal Alliance

[phhmw]

Folketingets Ombudsmand

Att: kommitteret Karsten Loiborg

c.c. offentliggørelse


Klage over Tilsynets adfærd, sagsbehandlingsfrister retssikkerhedsloven § 3, stk. 2


Vi beder Ombudsmanden vurdere Tilsynets adfærd ifm. vores klager (sammenhæng med dok.nr. 23/07052-7/SKH, Gribskov).

Tilsynet har afskåret os muligheden for at klage (generelt) over manglende sagsbehandlingsfrister, ved udsendelsen af den generelle udtalelse 15. december 2023.

Konkret har Tilsynet afvist (afgørelse vedhæftet) vores nye 80 indberetninger den 26. februar 2024 (se nedenfor).

Borgernes retssikkerhed er spillet skakmat, når Tilsynet giver sig selv 1 år og 14 dage til at følge op på fristerne.

Begrundelse: Tilsynet lavet stikprøvekontrol i 2. halvår 2024.

Således har Tilsynet afskåret borgerne fra at klage til Ombudsmanden over deres afgørelser (afvisning) om manglende vedtagelse af sagsbehandlingsfrister frem til den 1. januar 2025.

Herefter kan man starte forfra med at indberette til Tilsynet, når kommunalbestyrelsen (i fremtiden, fortsat) mangler frister på 27. år.

På denne måde trækker Tilsynet tiden ud i årevis, til skade for borgerne, og der oprettes et nyt journalnummer med forventet 8 måneders sagsbehandlingstid, der forlænges hver 6. måned, ind til kommunalbestyrelsen har svaret på et høringsbrev, at de retter ind efter loven.

Ombudsmanden har udtalt sig FOB2018-11 https://www.ombudsmanden.dk/find/udt...8-11/#cp-title om Tilsynets sagsbehandlingstid.

Denne handlede om et enkelt journalnummer for en kommune, men vi oplever at samme mangler fortsætter i nye journalnumre.

Vi ser frem til at høre fra Ombudsmanden.


Med venlig hilsen

På vegne #enmillionstemmer

Peter Hansen og Elizabeth Christensen


Bilag:
80 kommuner oversigt
Sagsbehandlingsfrister socialområdet, vores forslag
Afgørelse (afvisning) 13. marts 2024 fra Tilsynet

607.920

[phhmw]

https://www.sn.dk/frederikssund-komm...40SSkQhKO19k4I

Maibritt Møller Nielsen, Byrådsmedlem for Nye Borgerlige

På byrådsmødet i onsdags skulle byrådet godkende sagsbehandlingsfrister på børneområdet. Der var bl.a. tilføjet flere paragraffer.

phhmw: Fastsættelse af sagsbehandlingsfrister i Frederikssund kommune er IKKE uddelegeret til Forvaltningen.

Det kan godt undre mig, at disse paragraffer først bliver offentliggjort efter, at folkebevægelsen #enmillionstemmer har henvendt sig til kommunen, med opbakning fra Ankestyrelsen.

Alle landes kommuner skylder en stor tak til Elizabeth Trøstrup og Peter Hansen fra folkebevægelsen #enmillionstemmer og k10.dk for, at få kommunerne til, at offentliggør alle sagsbehandlingsfrister, som skal være tilgængelige for borgerne.

GODT arbejdet og tusind tak for jeres store indsats!

Jeg har som byrådsmedlem den helt klare forventning, at de medarbejdere der har ansvaret for sagsbehandlingsfristerne, også sørger for, at vi som kommune lever op til de krav og den lovgivning der gælder på området.

Samtidig skulle selve fristerne godkendes. Og der var særligt 2 frister jeg ikke finder rimelige.

Den ene omhandler tabt arbejdsfortjeneste. Denne frist ønskes forlænget fra 12-16 uger, grundet bl.a. mangel på medarbejdere i familieafdelingen.

Som tidligere selvstændig erhvervsdrivende i 16 år har jeg svært ved, at der i det kommunale system, altid kigges ”ud af” for at finde løsninger.

Jeg er af den helt modsatte overbevisning – nemlig, at løsningerne skal findes internt.

Man kunne jo passende spørge sig selv, om der har sneget sig nogle selvvalgte dokumentationskrav ind, der ikke er lovbestemte, som med fordel kunne fjernes så sagsbehandlingen kunne gøres smidigere, så der spares tid.

Tilrettelæggelse af sagen, kunne måske klares ved at en fast medarbejder modtager sagerne når de kommer ind, og som straks rekvirerer de nødvendige dokumenter hos læger m.m. samt rykker for evt. svar. Sagen kan så videregives til sagsbehandler, når den er klar til at blive behandlet. Det kunne måske frigive ”mandetimer” til sagsbehandleren, og sagsbehandlingsfristen ville givetvis, være kortere.

For det handler uden tvivl også om, hvornår man indhenter lægeattester m.m. Og jeg har derfor i dag anmodet administrationen om en redegørelse for, hvor lang tid der går fra modtagelsen af ansøgninger fra borgerne – til indhentelse af lægeerklæringer m.m. For det kan måske være her, et af problemerne er.

Men uanset hvad årsagen er, så er det fuldstændig irrelevant for borgerne, om vi kan løses personaleudfordringerne eller ej. De skal sikres deres retssikkerhed samt modtage hjælpen hurtigst muligt.

Det undrer mig også, at det skal tage 8 uger at søge om ledsagelse. Det er en skal §, der gives til borgere mellem 12-18 år, der ikke kan færdes alene. Langt størstedelen af de borgere der vil søge om ledsagelse, er i forvejen kendt i afdelingen. Og i de 2 måneder sagsbehandlingen står på, står borger med et udækket hjælpebehov. Det burde kunne klares på 4 uger ligesom fristen er på afløsning/aflastning.

Det burde være en form sag at bevillige denne hjælp. Så her kunne der sikkert også kigges på en smidigere sagsbehandling. Disse problematikker er årsag til, at Nye Borgerlige stemte imod sagsbehandlingsfrister.

Vi vil hellere bruge pengene på borgerne frem for administration – så jeg må endnu en gang sige, kig nu ind ad og se på jeres arbejdsgange. Og husk kommunen er til for borgerne ikke omvendt.

Hilsen Peter