Tassi's partshøring - Hjælp!

[Tutteren]

Kæmpe stort tillykke. Godt kæmpet og dejlig for os der ikke er nået så langt i processen at det hjæper at anke og klage.

[jordbærmarie]

Tak
Ja det kan jeg godt se at hvis den er så skarp ridset op, men den jeg tænker er som i dit tilfælde hvor de sagde der var mere behandling, hvor der ikke var - ret mig hvis jeg blander noget sammen. Så ville den være ulovligt forlænget for så ville de ikke være sikker på om der lige var et lille mirakelkur som kunne få en tilbage til ordinært til trods for alt mulig tænkelig behandling. For er der mindste behandling duer 27 stk 1 4 jo ikke vel? Så den ulovlig og kan stoppes når spm helst de vil ikk? Eller må man bruge de 26 uger til at afklare også mistanken om evt behandling ? Hvis du ved det?
Og synes seriøst det helt fantastisk du fik medhold!

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af jordbærmarie

Tak
Ja det kan jeg godt se at hvis den er så skarp ridset op, men den jeg tænker er som i dit tilfælde hvor de sagde der var mere behandling, hvor der ikke var - ret mig hvis jeg blander noget sammen. Så ville den være ulovligt forlænget for så ville de ikke være sikker på om der lige var et lille mirakelkur som kunne få en tilbage til ordinært til trods for alt mulig tænkelig behandling. For er der mindste behandling duer 27 stk 1 4 jo ikke vel? Så den ulovlig og kan stoppes når spm helst de vil ikk? Eller må man bruge de 26 uger til at afklare også mistanken om evt behandling ? Hvis du ved det?
Og synes seriøst det helt fantastisk du fik medhold!

BAN har lagt vægt på at mine lægepapirer på forlængelsestidspunktet havde gjort det klart at jeg ikke ville kunne varetage et arbejde på ordinære vilkår (2 forskellige speciallæger). Dermed er forlængelsen foretaget på et lovligt grundlag

De lagde også vægt på at der under forlængelsestidspunktet ikke var fremkommet oplysninger om at min helbredsmæssige tilstand var bedret.
Her var det ellers at lægekonsulenten påstod at der fandtes behandlingsmuligheder, samt at sagsbehandler havde konkluderet at det ikke var udelukket at jeg kunne vende tilbage på ordinært arbejdsmarked fordi der fandtes behandlingsmuligheder. Dette har man altså valgt at se bort fra i BAN, og holde sig til lægepapirerne - som jo sagde det modsatte. Sagsbehandler/lægekonsulent slap dermed ikke afsted med at påstå at himlen var grøn, da de i BAN godt kunne se at den var blå

Du spørger om man godt må bruge 26 uger på at afklare mistanken om behandling. Ja, hvorfor skulle man ikke kunne gøre det? De 26 uger går netop ud på at afklare, og hvis der nu findes uafprøvede behandlingsmuligheder der måske kan være i stand til at bedre din funktionsevne så meget at du kan klare et fleksjob, så selvfølgelig skal man da gøre det

Behandling er jo mange ting, og det helt centrale her må jo være at lægerne konkluderer at der ikke findes behandlingsmuligheder der kan bedre din funktionsevne i forhold til arbejdsmarkedet i sådan en grad at du kan opnå beskæftigelse på ordinære vilkår. Derfor kan der jo godt være "behandlingsmuligheder" der kan højne din livskvalitet. Det må være op til dine læger skarpt at præcisere hvad der er tale om. For det er helt sikkert at lægekonsulent/sagsbehandler vil tage hele hånden hvis de bliver rakt en lillefinger

Og så er vi jo tilbage i din sag hvor de afbryder midt i forlængelsen. Det kan de kun hvis der er fremkommet nye oplysninger der viser en bedring i dit helbred. En påstand omkring (teoretiske) muligheder er ikke det samme. Da de ikke har indhentet nye lægeoplysninger der fortæller om en bedring i tilstanden, så har de stoppet din forlængelse ulovlig

[FacingTrouble]

Hej Tassi
Jeg har ikke været på K10 i lang tid (kun smugkigget lidt).....men du har gjort et stort indtryk på mig, og jeg har tænkt meget på dig og hvordan det er gået dig.
Jeg er MEGA glad på dine vegne - at du endelig kan komme videre..... virkelig flot gået.
Et kæmpe tillykke med fleksjobbevillingen - du fortjener det...

Knus fra FacingTrouble

[Huldra]

sådan, godt gået og dejligt med håb til de andre..

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af FacingTrouble

Hej Tassi
Jeg har ikke været på K10 i lang tid (kun smugkigget lidt).....men du har gjort et stort indtryk på mig, og jeg har tænkt meget på dig og hvordan det er gået dig.
Jeg er MEGA glad på dine vegne - at du endelig kan komme videre..... virkelig flot gået.
Et kæmpe tillykke med fleksjobbevillingen - du fortjener det...

Knus fra FacingTrouble

[Enteneller]

Hej Tassi,

Din sag fortsætter vel så med indstilling til ftp. iht. din nye og mere kompetente sagsbehandler?

Vi følger med og krydser videre.

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Hej Tassi,

Din sag fortsætter vel så med indstilling til ftp. iht. din nye og mere kompetente sagsbehandler?

Vi følger med og krydser videre.

Jeg har ikke snakket med sagsbehandleren endnu, men det går jeg ud fra. Der er ikke megen ide i at skulle forsøge at afklare mig til fleksjob når det allerede står klart at jeg ikke kan. Så jeg håber da at han bare fortsætter med pensionsagen, da andet ikke vil give mening.
Nu har jeg så ikke lige overblik over hvad der er billigst for kommunen - ledighedsydelse eller førtidspension. Nogen der ved det?

[Florken]

Kære Tassi

I mit tilfælde, var/er det helt afgjort billigst for kommunen,
at jeg er på førtidspension.
Det skyldes især at jeg har en TAE, som reducerer min offentlige førtidspension,
og desuden får kommunen jo skat af TAE, den klapper direkte på trækprocenten.
Da kommunerne siden 15. november 2010 ikke længere må modregne TAE
i ledighedsydelsen, vil det derfor være oplagt ( i kassetænkningens hellige navn )
at indlede pensionssager på ledige fleksjobbere, hvis udsigten til at komme
i arbejde, p. g. a. "for lille -/ ingen arbejdsevne, er næsten ikke eksisterende.
Og så skal man jo også lige huske på den refusion kommunen modtager fra staten:
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=134968
§ 11. Staten refunderer 30 pct. af kommunens udgifter til ledighedsydelse og særlig ydelse efter lov om aktiv socialpolitik.
Dog refunderer staten 50 pct. for modtagere af ledighedsydelse og særlig ydelse, der deltager i tilbud efter kapitel 11 i lov om en aktiv beskæftigelsesindsats.
( Her ser vi, hvorfor det er nødvendigt at AKTIVERE ledige fleksjobbere )

Kommunerne modtager 35 % i refusion fra staten på førtidspensionerne,
men der har været forslag fremme om at det "kun" skal være på 20 %.
Dette for at tvinge kommunerne til at nedsætte antallet af tilkendte pensioner.
Jeg har ikke været i stand til at finde noget på nettet om det,
så jeg ved ikke om forslaget allerede er vedtaget.

Selv om der er højere refusion fra staten på førtidspensionen
end på ledighedsydelsen, vil kommunen "hente det ind",
i hvert fald for de personer, der har en TAE ved siden af.
Hvis andre af jer herinde mener, at ovenstående ikke er rigtigt,
vil jeg gerne vide det.


Tilføjelse :
Jeg glemte helt at skrive at en af grundene til,
at det var billigere at give mig førtidspension,
var at kommunen for længst havde mistet retten til refusion,
fordi der ikke var holdt de lovpligtige opfølgnings samtaler/- kontakter.

[Enteneller]

Hej Tassi,

Det var ikke at skynde på dig, men det er jo bare med at "smede medens jernet er varmt", specielt når man endelig har en sagsbehandler der er med en også.

Det er naturligvis nok mest attraktivt for en kommune at have flere fleksjobbere, dernæst dem på ledighedsydelse, fremfor førtidspension. Der er tidligere herinde blevet skrevet om, at refusionen fra staten er lav eller måske 0 kr. på ftpére!?! Så mon ikke det er billigere at have fleksjobbere på ledigheds ydelse også på længere sigt.

Har du /man nogen anelse om hvorfor at du ikke "bare" blev bevilget ftp. i første omgang efter §27 stk. 1 nr. 4 fra BAN? Det turde BAN nok liggert ikke!!? Men der står jo i dine papirer at du ikke må komme i arbejdsprøvning igen, så at BAN tildeler fleksjob er måske bare et plaster på såret?

Hvad hvis du klager over den nylige afgørelse, der jo i reglen burde have været ftp. Ville du som minimum kunne beholde din ledighedsydelse (vel ja!)? Egentlig burde du jo være tilkendt ftp. Spørgsmålet er så om klagen skal rettes til Ankestyrelsen eller BAN igen igen, bare en tanke om hurtigere bevilling af ftp. ad denne vej.