Ny sagsbehandler/jobkonsulent - nervøs

[mukke]

Efter at jeg konfronterede den gamle jobkonsulent/sagsbehandler i Baldersgade med, at han havde løjet for mig, skulle jeg pludselig have en ny konsulent/sagsbehandler - og nu er jeg nervøs, for det kan være, de har sat en ekstra skrap en på mig.
Er der nogen, der kender navnet Marc Banner?

[MistyMiss]

Nu bor jeg i en anden kommune. Men jeg havde på et tidspunkt en ret ubehagelig jobkonsulent. Det kunne tovholderen der hvor jeg var i aktivering, sagtens sige sig enig i. Hun sagde at ham skulle jeg ikke snakke med igen. Og så fik jeg en ny jobkonsulent, der var super sød.
(Den ubehagelige jobkonsulent havde vidst endda bare smidt min sag over til sin kollega, som heldigvis var langt sødere )

Start med at møde den nye med en åben tilgang, og prøv at lure lidt af hvordan vedkommende er.
De fleste af de sagsbehandlere jeg har fået, har først læst min sag igennem efter første møde, fordi de gerne ville have at deres førstehåndsindtryk af borgeren var et ansigt til ansigt møde med borger, fremfor hvad andre havde skrevet i ens sag.
(Så læste de selvfølgelig sagen bagefter).
Men de ville give mig en chance for at selv vise hvem jeg var, før de læste hvad andre havde skrevet om mig.
Det kan jo være at den nye du har fået tildelt, gør det samme

Og hvis nu den nye har læst fra den tidligere jobkonsulent/sagsbehandler at du har gjort alt muligt, så se mødet som en mulighed for at fremlægge din side af sagen

[mukke]

Den forrige konsulent var god til at være "bamsefar", men han løj.
Ja, jeg tror, jeg tager min dagbog med + min fremlæggelse af sagen og de ting, jeg blev bildt ind, så jeg forpassede chancer, et ark fra DUKH med de rigtige regler, eksempler på, at kommunen i flere tilfælde i deres rapport har nævnt psykiatere, jeg har set, men kun anført de oplysninger, der "passede" til det, de ville se - bortset fra Asperger, som de måtte acceptere.
Forhåbentlig en henvisning til neurologisk undersøgelse, samt en ADHD udredning, hvis den bliver positiv.
Jeg orker ikke mere.

[MistyMiss]

Men hvis de refererer til dele af psykiateres udtalelser, så må de vel være i besiddelse af de originale udtalelser?
Og så må de status attester vel kunne findes ved at søge aktindsigt, og smide det i hovedet på dem, hver gang de siger noget forkert eller undlader ting?

Nu ved jeg ikke hvad grunden til neurologisk undersøgelse er, men hvis det er mht ADHD, kan jeg sige at chancen for at få det, er meeeeget lille.
Min psykiater forklarede mig at i andre lande forskede man i, at diagnosticere adhd via scanninger af hjernen og den slags, men så langt er vi slet ikke i danmark. Og slet ikke langt nok til, at det kunne bruges til at diagnosticere.
Så det foregår via tests (udfylde nogen skemaer) og samtaler

[mukke]

Den neurologiske undersøgelse ønsker jeg, fordi jeg tilsyneladende har et samspil imellem en disk og et bækken, der hele tiden bliver skævt - samt nakke-skulder-arm problemer, der aldrig er blevet afklaret. Mange smerter og begrænsninger.
Sekretæren i Glostrup mente nok, at det lød, som om der var noget at kigge på, så nu skal jeg spørge lægen om henvisning.
Test og skemaer vedr ADHD er også fint nok, bare der står en professionel bag. Jeg er ikke selv særlig meget i tvivl.
Psykiaterudtalelser er de da kongeligt ligeglade med, men de får dem igen.

[gisne]

Måske det kunne være godt til første møde at tage en lidt "blidere" tilgang, end en stak papirer med regler, fremlæggelser mm og være lidt tilbageholdende i samtalen og lade den nye føre ordet.

Måske det kan være givtigt at mærke lidt efter hvordan den nye sagsbehandler er, hvad tænker vedkommende om din sag og hvad tænkes der fremadrettet.

Hvis du første gang møder bombastisk op, smider rundt med regler, tidligere fejltag osv, risikerer du at I også går fejl af hinanden. Du risikere at fremstå kvæluerende og sagsbehandleren kan gå i forsvarsposition.

Hav det med i tasken, men tag det ikke frem ved føste møde med mindre det ikke kan undgåes.
Nævn ikke tidligere fejltagelser og forkerte aftaler/beskeder, medmindre den nye sagsbehandler bygger videre på dem.

Første møde handler også om at I finder ud af hvor hinanden er og hvad I ønsker og du går måske glip af noget godt/ en god sagsbehandler ved at tvinge dem op i hjørnet fra første møde.

Giv sagsbehandleren lov til at møde dig som menneske og ikke som sag, det kan hjælpe hvis det nu er en god sagsbehandler.

Og er det en mulighed at smide alle papirerne på bordet til nummer to møde, hvis du efter første møde oplever at du ikke bliver hørt, der ikke bliver overholdt aftaler mm, men giv dem lige en chance, måske det betaler sig

[MistyMiss]

Oprindeligt indsendt af mukke

Den neurologiske undersøgelse ønsker jeg, fordi jeg tilsyneladende har et samspil imellem en disk og et bækken, der hele tiden bliver skævt - samt nakke-skulder-arm problemer, der aldrig er blevet afklaret. Mange smerter og begrænsninger.
Sekretæren i Glostrup mente nok, at det lød, som om der var noget at kigge på, så nu skal jeg spørge lægen om henvisning.
Test og skemaer vedr ADHD er også fint nok, bare der står en professionel bag. Jeg er ikke selv særlig meget i tvivl.
Psykiaterudtalelser er de da kongeligt ligeglade med, men de får dem igen.

Ah okay, godt, så giver det mere mening

[mukke]

Jeg håber at få min mentor med.
Det kan godt være, at jeg virker kritisk og kværulerende, hvis jeg overhovedet siger noget - men efter størstedelen af mit voksenliv i det regi, har jeg ikke mange positive forventninger længere.

[gisne]

Oprindeligt indsendt af mukke

Jeg håber at få min mentor med.
Det kan godt være, at jeg virker kritisk og kværulerende, hvis jeg overhovedet siger noget - men efter størstedelen af mit voksenliv i det regi, har jeg ikke mange positive forventninger længere.

Det er fuldt forståeligt, men tænker at det kunne være et strategisk godt træk at være ret tilbageholdende (nærmest blid ) for at tjekke denne sagsbehandler lidt ud og se havde den kan tilbyde/overholde

[mukke]

Jeg håber, min mentor kommer med. Jeg kan ikke være taktisk. Jeg er en pleaser, der som regel siger ja og går hjem og bider i gulvtæppet. Eller jeg snakker ud ad tangenter, så hverken jeg selv eller den, jeg taler til kan følge med - for det hele kommer væltende på en gang. Skrive kan jeg meget bedre.