|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
25-07-2008, 18:12 | #1 |
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 19-05 2008
Indlæg: 331
Styrke: 17 |
Ny praksis?
Jeg kunne godt tænke mig at spørge om det er normal praksis at indhente kopi af en patients sygehusjournal til brug i sygedagpenge/flexjob/pensions-sag i stedet for en lægeudtagelse/statusattest fra den behandlende læge.
Jeg er bekendt med en sag, hvor det er kopi af journalen som er indhentet og som sendes til lægekonsulenten til vurdering. Da jeg hørte om det kunne jeg ikke lade være at tænke på følgende:
Hvordan har i andre det med at jeres lægejournal eventuelt sendes videre til brug i socialesager? Velcro. |
25-07-2008, 18:56 | #2 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 16-02 2007
Indlæg: 1.216
Styrke: 19 |
Det var da en uhyggelig tanke! Det er/kan jo være et brud på den fortrolighed, der er mellem behandler og patient, hvis der fx er tale om journaler fra psykiatrisk behandling...
|
25-07-2008, 19:05 | #3 |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 02-04 2008
Lokation: Vesthimmeland
Indlæg: 278
Styrke: 17 |
Hej Velcro!
Du har meget ret i, at der kan være meget personlige/intime oplysninger i den enkeltes sygehusjournal. Med de erfaringer de fleste herinde har, med de kommunale sagsbehandlere, fristes man til at tro, at de til en hver tid vil misbruge de personfølsomme oplysninger, som de kommer i besiddelse af. Det ville jeg personligt ha' det rigtigt dårligt med. Er der ikke noget med, at vi allerede i starten af sygemeldingen bliver præsenteret for et stykke papir, som vi skal underskrive - for at de kan/må indhente oplysninger fra det behandlende system........ og så har vi jo givet dem lov. Det er nok ikke lige det første, som farer i hovedet af en - altså, at den kommunale sagsbehandler, ikke vil os det godt. Det er først senere vi bliver den erfaring rigere - desværre! Den Udstødte |
25-07-2008, 19:33 | #4 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Det kan være et problem i flere sammenhænge.
Bl.a. at speciallægen laver/har journal til eget brug, hvorfor han evt mangelfulde forklaringer kan misbruges. har selv prøvet dette. konsekvens, at kommuen kun må indhendte statusattest eller speciallægeerklæringer, hvor spørgsmål/vurderinger klart formuleres. dette kan jeg kun råde andre til. PS har bindevævslidelse, samt andre rygproblemer. vh popiae |
25-07-2008, 20:04 | #5 | |
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 19-05 2008
Indlæg: 331
Styrke: 17 |
Hej Risa og Den udstødte.
Ja, jeg synes også det er lidt betænkeligt at fortrolige oplysninger givet fra patient til læge pludseligt kan havner hos personer, der ikke er indvolveret i behandling. Jeg tror vi er mange som har sat vores underskrift på en samtykkeerklæring om at der kan indhentes lægelige oplysninger. Men jeg tror det er de færreste der tænker på at det kan betyde at hele ens patientjournal havner hos sagsbehandleren. Jeg tænker på om man selv kan lave en note på samtykkeerklæringen om at dersom der skal indhentes lægelige oplysninger, må det kun ske via statusattester/lægeerklæringer. Jeg fandt så dette i retsikkerhedsloven: https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=20928 Citat:
Så det er nok ikke muligt at tilføje sådan en note. Velcro |
|
25-07-2008, 20:15 | #6 |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 02-04 2008
Lokation: Vesthimmeland
Indlæg: 278
Styrke: 17 |
Hej Velcro!
Umiddelbart, ud fra det citat du har fundet, ser det ikke ud som om, at der er ret meget at gøre. Men hvordan sikrer man sig, at den viden den kommunale sagsbehandler får, ikke bliver misbrugt/misfortolket. Der står godt nok i citatet: 1) at medvirke til at få de oplysninger frem, som er nødvendige for at afgøre, hvilken hjælp de er berettiget til, og Men hvem er det lige der skal vurdere hvilde oplysninger, der er nødvendig for at afgøre, hvilken hjælp den enkelte er berettiget til??? Jeg vil spørge min advokat, når hun vender tilbage fra ferie, om hendes vurdering på problemet. Den Udstødte |
26-07-2008, 09:01 | #7 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Man skriver under på aktindsigt, kommunen MÅ IKKE indhente oplysninger uden.
i den tilføjer man evt. undtagelser. de kan så være utilfredse over det, men kan intet gøre, sålænge man kan agumentere for dette. Og sålænge de godt må indhendte oplysninger. Ingen kan anfægte at der bliver stillet klare mål for indhentelse af oplysninger. vh popiae |
26-07-2008, 11:34 | #8 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 24-03 2006
Indlæg: 1.224
Styrke: 21 |
Jeg har fundet dette under nyttige links her på k10:
OPLYSNINGER TIL DIN SAG Kommunen må kun udbetale penge eller give anden form for hjælp, hvis du har ret til det efter loven. Kommunen har brug for at vide noget om dig og din situation for at kunne afgøre, om du kan få det, du har søgt om. Din sagsbehandler har ansvaret for at indhente de oplysninger, der har betydning for din sag. Din sagsbehandler vil først og fremmest spørge dig. Sagsbehandleren har tavshedspligt. Sagsbehandleren kan bede om oplysninger fra andre, hvis det er nødvendigt for at behandle din ansøgning. Sagsbehandleren må kun indhente oplysninger, der har betydning for sagen. Du skal som hovedregel give tilladelse til, at sagsbehandleren får oplysninger fra andre. Du har krav på at få at vide, hvem oplysningerne kommer fra. Din sagsbehandler skal acceptere, hvis der er ting, du ikke vil fortælle om. Din sagsbehandler skal også acceptere, hvis du ikke giver tilladelse til, at oplysninger indhentes fra andre. Sagen afgøres så uden disse oplysninger. Det kan betyde, at du ikke får den hjælp, du har søgt om. Eller at du får mindre end det, du har søgt om. Sagsbehandleren kan i nogle få tilfælde indhente oplysninger uden din tilladelse. Jeg må indrømme, at jeg aldrig har sat nogle begrænsninger, de har også fået journalkopi fra hospitalet. Jeg har bare tænkt, jo mere dokumentation jo bedre.. http://www.k10.dk/showthread.php?t=3684 |
27-07-2008, 08:40 | #9 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Jeg giver lige et eks. på misbrug af sygehusjournal:
1. Blodprøver viser som hidtil intet.- oversat kan kommunen misbruge dette til, at jeg IKKE er syg, men der er over 40%, hvor blodprøver intet viser, hvor man så bruger andre indikationer. Lægen forklare selvfølgelig IKKE dette i sin journal, da han jo kender, og er vant til dette faktum. Lægens journal er til enhver tid læge arbejdsmartriale, og ikke tiltænk i hænderne på kommuner, der forsøger at misbruge oplysninger, for at undgå den hjælp/ydelser man har krav på. vh popiae |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Spørgsmål til praksis om bachelor | Håber | Alt det andet | 2 | 10-01-2011 12:56 |
Er det normal praksis? | Tullee | Alt det andet | 10 | 05-11-2010 21:26 |
Årsagssammenhæng - Ændret praksis i AST | Cousteau | Nyt om loven | 0 | 07-09-2010 17:56 |
Ulovlig praksis | zuza | Nyt om loven | 15 | 19-02-2009 15:28 |
Ulovlig praksis | zuza | Et godt link! | 5 | 25-04-2008 12:10 |