Ankestyrelsen, bekymring over der afgørelser

[Webmaster]

Ved ikke om dette link har været herinde...men nu er det http://www.advokatsamfundet.dk/Servi...altningen.aspx

Advokatsamfundet som har lavet et tema - Borger vs Forvaltningen i starten af året

En artikel som bestemt er et kig værd..

[phhmw]

Nyeste sejre på det socialretlige område

http://www.elmer-adv.dk/socialretlige-sager/

Afslag på fleksjob omgjort

Sagen omhandlede hvorvidt et medlem af Socialpædagogernes Landsforbund var berettiget til fleksjob. Ankestyrelsen havde truffet afgørelse om at medlemmets arbejdsevne ikke var nedsat i væsentlig grad, og at alle relevante tilbud eller foranstaltninger endnu ikke var afprøvet, hvorefter medlemmet ikke var berettiget til et fleksjob.

Igen ser vi Ankestyrelsen som svigter. Der er stærkt bekymrende!

Retten i Hillerød tilsidesatte ved dom af 6. oktober 2015 Ankestyrelsens afgørelse og lagde vægt på, at det allerede for tidspunktet for kommunens afgørelse var dokumenteret, at hun havde væsentlige og varige begrænsninger i sin arbejdsevne og tilkendte medlemmet fleksjob og efterbetaling af ledighedsydelse.

Sagen er ført på vegne af Socialpædagogernes Landsforbund. Det vides endnu ikke om dommen ankes.

Afslag på førtidspension omgjort

I en anden sag, omtalt i dagbladet Information, blev en kvinde tilkendt førtidspension, efter hun i 10 år havde forsøgt at få tilkendt ydelsen, blandt andet på baggrund et omfattende heroinmisbrug og en mangeårig tilværelse som gadeprostitueret. Det lykkedes i samarbejde med Gadejuristen for retten at føre bevis for, at hun ingen arbejdsevne havde og at alle behandlingsmuligheder var udtømte. Dermed blev Ankestyrelsens afgørelse, der havde givet kommunen medhold i deres afgørelse om afslag, tilsidesat.

Læs mere om denne sag her.
http://www.information.dk/549790

Københavns Kommune idømt erstatningsansvar

I en sag vedrørende ret til forhøjet førtidspension, lykkedes det at få dømt Københavns Kommune erstatningsansvarlig for manglende pensionsudbetaling. Kommunen havde undladt at behandle vores klient sag, og vejledt ham om at sagsbehandlingen ville ophøre i forbindelse med, at vores klient flyttede til en anden kommune.

Retten gav vores klient medhold i, at kommunen havde handlet ansvarspådragende ved den manglende sagsbehandling og vejledning. Det var en forudsætning for, at vores klient havde lidt et tab, at kommunens vurdering – hvorefter han ikke opfyldte betingelserne for højeste pension – blev underkendt. Københavns Byret kom ved dom af 28. september 2015 frem til, at kommunens vurdering ikke var korrekt. Det lykkedes således at bevise, at vores klients helbred var blevet væsentligt forringet og at han derfor ville være blevet tilkendt højeste førtidspension, hvis hans sag var blevet behandlet rettidigt.

Dommen er ikke anket.

Hilsen Peter

OBS! Dommen "Afslag på fleksjob omgjort" fornemmer jeg er vigtig og har bedt Elmer & Partnere om hjælp til at finde den for mig da den åbenbart ikke er offentliggjort endnu..

[phhmw]

http://www.elmer-adv.dk/ankestyrelse...lle-bortfalde/

Vestre Landsret har ved dom af 30. januar 2015 sat punktum i en mere end 8 år langvarig sag. Ved landsrettens dom blev Ankestyrelsen afgørelse om bortfald af retten til sygedagpenge til en kvinde, der ikke havde returneret et oplysningsskema rettidigt, underkendt. Landsretten lagde til grund, at der ikke var ført bevis for, at kvinden havde modtaget skemaet, og der var derfor ikke noget grundlag for, at retten til sygedagpengene skulle bortfalde.


Dybt bekymrende!

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.tveast.dk/artikler/byret-...vangsfjernelse


To drenge på syv og ni år skal efter tre år og ni måneders tvangsfjernelse nu hjem til deres forældre.

Byretten i Roskilde har torsdag ophævet Ankestyrelsens afgørelse i familien Andreassens sag.

Det skriver DR Sjælland.

- Vi har det fantastisk. Det er den bedste nyhed, man kan få, ovenpå alt det, vi har været igennem, siger moren til til de to drenge.

Speciel sag

Sagen har haft et meget specielt forløb. For et halvt år siden besluttede Ringsted Kommune efter talrige psykologundersøgelser af familien, at børnene skulle hjemgives til forældrene i juli.

Men det satte Ankestyrelsen en stopper for. Styrelsen underkendte samtlige psykologundersøgelser, som man ikke mente, levede op til standarden.

Dybt bekymrende!

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.information.dk/550788

Kommuners afgørelser om f.eks. førtidspension efterprøves sjældent af domstolene, og derfor har kommuner meget lang snor i forhold til at fortolke lovgivningen, siger kritikere. Dommerforeningen afviser, at domstolene holder sig tilbage

Hilsen Peter

[Webmaster]

Det er befriende at se at der er ved at komme kommuner frem og bede om at der tages stilling til det juks folketinget har lavet med disse reformer...

Det er ellers det nemmeste i verden for en folketingspolitiker at tørre ansvaret over på kommunerne....og dette gør de i stor stil...

Man kan kun håbe på at der er flere kommuner der følger trop..

Hvis Ankestyrelsen....som er dem der tolker lovene....gør dette på en måde som betyder at der er mennesker der dør undervejs i dette system alene fordi der kræves nytteløs dokumentation....ja så kan det jo kun være lovene den er gal med..

Ironi kan forkomme..herunder...

Ankestyrelsen ville jo ikke begynde at fortolke lovene forkert...

Ankestyrelsen har adgang til al lovmatrialet og kan på den måde ikke komme til at udlægge lovene forkert...

Eller...

Så til jer politikkere der står bag disse reformer....førtidspension, fleksjob lovgivning....sygedagpenge reformen....

Vågn så for fanden op og kom i gang med at revidere disse love...

Hvis i ikke gør dette....ja så kan det kun være med fuldt overlæg at har i lavet loven på denne måde og fordi i mener at folk helst skal nå at dø inden de kan tilkendes pension...

Hvor længe tror i at borgerne vil finde sig i så uduelige politikkere....politikkere som med overlæg leger med borgernes liv og helbred...

Jeg kan garantere jer at borgerne på et tidspunkt får nok af jer

[phhmw]

Lokalpolitisk oprør mod Ankestyrelsen: Efterlyser handling fra minister

http://www.denoffentlige.dk/lokalpol...g-fra-minister


Findes der en snert af dobbeltmoral i hele problematikken

Det er en kendsgerning, at Ankestyrelsen er øverste myndighed.

Alle skal følge Ankestyrelsens afgørelser, fortolkninger og Principafgørelser.

Det er et faktum, at ved de civilretslige domstole, incl Højesteret, taber Ankestyrelsen ofte ved de anlagte sager af ressourcestærke eller fagforeningerne. Yderst bekymrende for retssikkerhedens.

Det er et faktum, at Ankestyrelsen udsender Principafgørelser, hvor embedsmænd i samarbejde med for mig ukendte læger med et pennestrøg har gjort lumbale operationer, eksempelvis diskusprolapser, risikofrie.

Principafgørelse 108-13 "Gældende"
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

Helt i strid med både sund fornuft og lægevidenskaben samt utallige undersøgelser dokumenterer.

Her skulle journalisterne kradse lidt i overfladen og undersøge påstanden om risikofrie lumbale operationer, som Ankestyrelsen tillader kommunerne at tvinge syge mennesker til sådanne operationer, ellers stoppes deres forsørgelsesgrundlag.

Godt nok stoppet i en forsøgsperiode frem til den 1. juli 2016

Men hvis ikke Folketinget laver tvang i behandlingen permanent for bestandig, træder især 3 Principafgørelser i kraft igen den 1.juli 2016.

Tvang i behandlingen.
http://www.k10.dk/showthread.php?p=334077#post334077

Fleksjob ned til 9oo sekunder om ugen.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=3...inutter&page=6

Man kunne påstå at Folketingets politikere ikke er bekendt med disse uhyrligheder.

Dette er desværre ikke tilfældet.

Tværtimod går politikere ud i offentligheden og påstår at det ikke var det vi aftalte og at det skal laves om.

Men der skete ikke rigtig noget når man skrev til disse politikere.

Så spørgsmålet for mig er, om det ikke passer mange af folketinges politikere ganske godt med den kurs Ankestyrelsen`s embedsmænd og fortolkning af love og Principafgørelser stik imod lægefagkundskaben, har lagt.

Fordi, de selvsamme politikere har jo ikke grebet, tværtimod. Som de lovede.

Men skal du forstå, hvor slemt det er, skal du læse alle henviste link og Principafgørelser, især Principafgørelse 108-13 og begrundelserne for at lumbale operationer er blevet risikofrie med et pennestrøg.

Så kommunalpolitikerne fra Aalborg har ret i det urimelige, at Ankestyrelsen`s fortolkninger angående ressourceforløb til syge mennesker, hvor staten og kommunerne har råderet over borgernes sociale og økonomiske liv, i 5 - 10 - måske 15 år frem er uacceptabelt.

Retspraksis, domme:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=26515

Bekymring over Ankestyrelsens afgørelser
http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037

At Ankestyrelsen kan fortsætte med så besynderlige afgørelser, fortolkninger og Principafgørelser samt tabte domme viser muligvis at Folketingets politikere i det stille er godt tilfredse med udviklingen, hvor syge mennesker virkelig bliver presset ud til det yderste.

Er journalister i øvrigt bevidst om, at medlemmer af Rehabiliteringsteam også sidder i kommunernes Pensionsnævn?

Man kan ikke påstå at retssikkerheden for de svageste borgere er styrket de sidste år, tværtimod.

Med venlig hilsen

Peter

[phhmw]

http://media.avisen.dk//Files/Docs%5...idspension.pdf

http://www.avisen.dk/kommune-i-choke...ad_355535.aspx

Udvalgenes politikere fra Socialdemokraterne, Venstre, Enhedslisten og SF er ”bekymrede” for Ankestyrelsens ”stive tolkning af loven".
"Skadeligt"

”Fortolkningerne betyder, at alvorligt syge borgere skal gennemføre et eller flere unødvendige ressourceforløb som ren og skær dokumentation, uden at der er realisme i at bringe dem tættere på arbejdsmarkedet. Samtidig tilsidesættes lægelige oplysninger og dokumentation, der foreligger fra tidligere forløb," lyder det, inden alvoren bliver understreget:

Hilsen Peter

[popiae]

Ankestyrelsen bliver jo vedr. loven pålagt en vis praksis.

Der er møder og andet vedr relevante ministerier! (Og ministeren bliver selvsagt også informeret).

Det er således IKKE Ankestyrelsen der strammer lovens praksis, men fordi det bliver pålagt af ministeriet/ministeren!

Jeg VED, det er skedt! Men ved dog IKKE hvor ofte, dog kunne man mistænke at dette er alm. praksis!

VH Popiae

[Webmaster]

Tja hvis vi skal tro på hvad ankestyrelsen siger om dem selv...så er de ganske uafhængige af diverse ministre osv...

https://ast.dk/om-ankestyrelsen/hovedopgaver

Ankestyrelsen er uafhængig

Ankestyrelsen er en uafhængig myndighed, og er ikke bundet af instruktioner fra social-, børne- og integrationsministeren ved afgørelsen af de enkelte sager, jf. § 68 i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område. Social-, Børne- og Integrationsministeriet har alene mulighed for at føre tilsyn med den generelle sagsbehandling i Ankestyrelsen inden for lovgivningen på ministeriets område.

Det er altså dem der uafhængigt af andre...skal tolke de love som de er inde over....altså hvis man skal tro på hvad de skriver om dem selv..

Ud fra ovenstående ja så bliver de ikke pålagt noget at ministeren..