Statsautoriserede socialrådgivere, fordi...

[Egeskov]

Hej.
Jeg støtter fuldt og helt ideen om, at socialrådgiveres etos skal højnes - vi (borgerne) skal kunne stole på, at den rådgivning og vejledning vi får, holder. At de afgørelser der træffes, er de rigtige osv. Jeg tror desværre bare ikke, at løsningen er statsautoriserede socialrådgivere. Så let kan det ikke gøres. Ved at autorisere socialrådgivere som fx. mange sundhedsfaglige grupper er, vil man godt nok kunne stille socialrådgiveren "personlig ansvarlig" forstået sådan, at vedkommende vil kunne få fratage autorisation ved grov forsømmelse/uagtsomhed, som man ser ved læger ol.

MEN sådan som udviklingen foregår nu i kommunerne, så træffer den enkelte socialrådgiver færre og færre beslutninger selv. Man kan efterhånden spørge sig selv, om de overhovedet er myndighedspersoner mere? Dvs. mange beslutninger bliver truffet af en team/ledelse mv. Og når den enkelte socialrådgiver ikke har kompetencen til at træffe (vigtige) afgørelser, så kan vedkommende jo heller ikke "klandres" for at træffe forkerte afgørelser. Det er den politiske og administrative ledelse i en kommune som altid har ansvaret for forkert/dårlig sagsbehandling, og sådan skal det også være - synes jeg

Det er vores lokalpolikere, der beslutte retningslinjerne - lige fra de overordnede økonomiske mål såsom: " hvor skal vi spare her i kommunen i år?" "Hvilke botilbud til handicappede skal vi lukke?" "Hvor mange penge skal vi sætte af til bevilling af fleksjob?" Den administrative ledelse beslutter så, hvordan midlerne skal forvaltes - ud fra de politiske mål. Hvor mange kan få bevilget fleksjob/førtidspension/handicapbil mv.?" "Hvilke kriterier skal være opfyldt?"

Så derfor mener jeg, lad os gå efter bolden - ikke manden. Lad os gå efter dem som har ansvaret, indflydelse og beføjelserne. Det er ikke den "lille mand gå gulvet" - socialrådgiveren, men ledelsen.

[phhmw]

Kære Egeskov.

Jeg har et par spørgsmål, som jeg håber du vil tænke lidt over:

Hvem laver en kommunes budget til politikerne?

Er det korrekt, at alle inden for det offentlige bruger vendingen: "Jeg kan desværre ikke kommenterer på enkeltsager"

De sidste års anmeldelser om børnesvigt, hvor ligger de fysisk i dag? Brønderslev, Esbjerg, Tønder?

Alle de anmeldelser med fotodokumentation fra politiet bla. som alligevel ikke førte til??????? Hvad førte det ikke til?

Til børneundersøgelse, også kaldet en §50 undersøgelse.

Er det kostbart at foretage en sådan?

Er det meget kostbart, hvis der er flere børn i en familie, hvor der er indløbet een eller flere anmeldelser?

Hvem kunne have interesse i, at nedtone sådanne anmeldelser om børn der er udsatte?

Hvem har PERSONLIG interesse i at nedtone anmeldelser, hvor det kunne munde ud i en §50 børneundersøgelse?

Hvem er åremåls ansatte med fin bonus, når en kommunes budget overholdes?

Hvem var det lige der lavede kommunens budget?

Hvem tror du går til socialrådgiveren og nedtoner en anmeldelse?

Socialrådgiveren har lige bygget nyt hus og er følsom for en fyring. Den mekanisme kender vi alle.

Men hvor Fanden blev det PERSONLIGE ansvar af i de gamle regler og de nye regler?

Så mine indlæg er ikke rettet imod "manden" men naturligvis imod "bolden"

Hvad ville være mere naturligt, at give "manden" beføjelsen og magten til at igangsætte en §50 børneundersøgelse FØRSTE gang der indløb en anmeldelse for børnesvigt eller mistanke herom?

Derfor holder jeg fast på at det må være de professionelle "som fører kniven, når lovgivningen ikke overholdes",

Hvem fører denne kniv og har viden om anmeldelserne? Korrekt, socialrådgiveren.

Dem der laver en kommunes budget skal juridisk skilles ad fra statsautoriserede socialrådgivere. Nøjagtig som inden for luftfart.

Når professionelle ikke overholder Folketingets love, ja så går jeg efter "manden" med alle midler.

Bedste hilsner

Peter

PS. jeg går efter et system og en nedladende holdning til at overholde lovgivningen læs indlæg nr 518 http://www.k10.dk/showthread.php?p=323643#post323643

[Webmaster]

Jeg er enig i nogle af dine betragtninger @Egeskov...

Man bør også gå efter diverse ledelser, teams ,nævn, politikere og medlemmer af kommunalbestyrelser..men men....

Man kan ikke komme uden om at alt dette...fejlagtige afgørelser, direkte løgne over for borgere osv osv....at det kan kun lade sig gøre når de sagsbehandlere der sidder med sagerne...acceptere dette...

Lidt ala....det bør vel ikke fritage en tysk soldat under krigen....som slå en masse uskyldige mennesker ihjel....at de fik ordre oppefra...

Ja det er sat meget på spidsen...for forståelsen skyld...

Sagsbehandlere og deres forbund...de ville kunne stoppe rigtig meget af det der forgår som ikke skal forgå....hvis de ville og satte kraft bag...

Sagsbehandlere i dag sidder og acceptere at de skal lyve...være med til at træffe forkerte afgørelser...sende meget udsatte børn i tilbud som de ved ikke vil være det optimale for dem...osv osv...

Så at man går efter sagsbehandlere og forlanger at de skal udfører deres job ordentligt....ja det betragter jeg ikke som værende at gå efter "manden" slet ikke da de er en del af alt det forkerte der forgår...

Arbejder man inden for et fagområde....specielt når det fagområde omhandler levende mennesker....ja så har man et ekstra ansvar...og det har sagsbehandlere i høj grad...

Alt dette ville ikke kunne ske uden dem..

Jeg er dog enig i at man ikke "kun" bør gå efter sagsbehandlerne....men også alle på ledelsesplan, teams, nævn osv...

Politikere og medlemmer af kommunalbestyrelser....ja dem skal man have fat i på samme måde...

De bør ikke have lov til at slippe godt afsted med det juks de laver...

At økonomien er stram...ja det bør aldrig kunne undskylde dem..

[phhmw]

Venstre: Vi skal lytte til Tønder-pigens råb om hjælp


http://www.politiko.dk/nyheder/venst...raab-om-hjaelp

»Det er svært at sige, at det er gjort med en politisk løsning, fordi der er tale om så individuelle behov for individuelle forløb,« siger socialordføreren og understreger, at hun ikke kan udtale sig om den konkrete sag med den 20-årige kvinde."

Indtil videre har vi ikke haft held med som opposition at få regeringen med på skærpelse af straffe

Karen Ellemann, V

Det drejer sig ikke om straffe, men personligt ANSVAR og intet andet.

Hvem tager imod anmeldelse om mistanke om børnesvigt?

Hvad bliver der af anmeldelserne og fotografi dokumentationen?

I alle børnesager i dette årti, må der nødvendigvis være en sidste ansat, som har haft anmeldelserne i sin hånd,.

Hvem er det?

Det er hvad sagen drejer sig om.

Hvis ikke man ønsker at det skal være socialrådgiverne, kunne man bedre accepterer at det bliver kommunaldirektøren eller forvaltningschefen, som bliver pålagt en statsautorisation?

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.avisen.dk/~/kommuner-til-...ys_295012.aspx

Socialrådgiverne tør ikke lufte kritik af det faglige niveau i sagsbehandlingen af frygt for deres job. SF kalder situationen aldeles uholdbar, men Kommunerne afviser kritikken.

Sagsbehandlere, som bekymrer sig for at et udsat barn ikke får det rette tilbud, bliver ofte mødt med, at de skal være mere konstruktive eller bliver bare tysset på, siger Niels Christian Barkholt fra Dansk Socialrådgiverforening

http://www.avisen.dk/efter-chok-bill...ne_319116.aspx

Efter chok-billeder: Hvornår skal børn tvangsfjernes?

Billederne af et møgbeskidt og ramponeret hjem, hvor en børnefamilie har boet, vækker minder om Brønderslev-sagen, mener ekspert. Men tvangsanbringelse af børnene er ikke altid det rigtige, lyder det fra flere.

Slige sager kan vi ikke forhindre, men spørgsmålet for mig i denne tråd er, om kommunerne reagerer når de modtager viden om at børn er i udsat situation.

Hvis Dansk Socialrådgiverforening i dag, april 2015 stadig påstår, i det offentlige rum at:

"Sagsbehandlere, som bekymrer sig for at et udsat barn ikke får det rette tilbud, bliver ofte mødt med, at de skal være mere konstruktive eller bliver bare tysset på, siger Niels Christian Barkholt fra Dansk Socialrådgiverforening


Så er der noget galt, som alle skulle reagere på!

Hilsen Peter

[phhmw]

http://dknyt.dk/sider/debat.php?id=7818

Forsøget fra Herning viser det, som der er blevet råbt op om fra fagfolk i årevis. Den indsats en socialrådgiver kan give et udsat barn, bliver meget bedre, når der er tid til hver enkelt. Og det sparer samtidig penge. Det kan faktisk betale sig at investere i en ordentlig social indsats, og derfor stiller vi nu beslutningsforslag om, at alle sagsbehandlere max. må sidde med 25 børnesager.

Hilsen Peter

[phhmw]

Er frygt det forkerte ord at bruge?

At stille spørgsmålet om socialrådgiverne er bange for at blive statsautoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen, i deres daglige arbejde.

Findes der ikke en eneste socialrådgiver som kan se muligheder i at tage dette ansvar?

Eller er frygten så stor, at man for enhver pris vil undgå denne situation:

http://www.dagensmedicin.dk/karriere...n=2015-05-03-S

Anklagemyndigheden kræver en københavnsk læge fængslet af efter at han i flere måneder har behandlet patienter og udskrevet recepter uden autorisation.

Af anklageskriftet mod den tidligere læge, som Ritzau har fået aktindsigt i, fremgår det, at forsømmelse eller sjusk stod på i en periode på 12-13 år og gik ud over adskillige patienter, der søgte en speciallæge i reumatologi.

Lægen fik den 11. juli 2014 frataget sin lægeautorisation. Men ifølge anklagemyndigheden fortsatte han i en periode på tre måneder, indtil han blev meldt til politiet, med at betegne sig som læge eller handlede på en måde, så patienterne troede, at han var læge.

I den periode afholdt den 70-årige mand over 400 lægekonsultationer. Han udskrev recepter og foretog lokalbedøvelse, opererede og brugte receptpligtig medicin og foretog blokadeindsprøjtninger, fremgår det af anklageskriftet.

Denne læge brød lovgivningen!

Det gør socialrådgiverne også, i al for mange tilfælde, men er beskyttet af tavshed og sætningen "vi kan ikke gå ind i enkeltsager" hvor eksempelvis anmeldelse for mistanke om børnesvigt. Hvor socialrådgiverne IKKE har magten/beføjelsen til at gribe ind, selv om det er en børnefamilie med mange børn og i slutningen af et kommunalt budgetår.

Tænk over det.

Hilsen Peter

[Webmaster]

Det er nemlig socialrådgiverne der fører kniven for kommuner som først lægger deres budget for så at tilrette lovene derefter..

Kritikken overrasker ikke formanden for Socialrådgiverforeningen i Syddanmark, Anne Jørgensen.

- Odense Kommune lægger nogle meget stramme budgetter, som man prøver at tilpasse loven til. Det er det krydsfelt, som socialrådgiverne sidder i, siger formanden til DR Fyn.

Oven i stramme budgetter har der også været arbejdsmiljøproblemer i den afdeling, der behandler sager om handicappede børn i Odense.

Kilde: http://www.avisen.dk/ringe-hjaelp-ti...ov_333423.aspx

Nu har 76 forældre så fået nok og vil klage til ankestyrelsen og ombudsmanden..

Med den viden vi har herinde ja så vil det næppe gøre den store forskel...

Økonomien er langt vigtigere end loven...og hvad gør man så i kommunerne...ja man forsætter med at tilrette lovene sådan at man kan overholde de stramme budgetter...

[phhmw]

.. er for mig budskabet med denne tråd og mit forsøg på at agiterer for at socialrådgivere skal juridisk adskilles fra de chefer der er med til at fremlægge kommunens budget for politikerne.

Dermed kan de budget liggende chefer ikke presse socialrådgiverne til at udføre de ulovligheder, denne tråd drejer sig om.

Derfor skal socialrådgivere i børnesager være statsautoriserede med personligt ansvar over for lovgivningen, som Folketinget kræver overholdt.

Nøjagtig som alle andre professionelle statsautoriserede "håndværkere" er det.

Men i børnesager er der frit slag fra hoften. Her tillader vi at §50 undersøgelser ikke bliver udført og/eller overholder man ikke de 4 måneders sagsbehandlingsfrist for afslutning af disse vigtige §50 undersøgelser.

Hvorfor?

Fordi, at hvis en §50 undersøgelse viser "snavs" kan det blive dyrt for kommunen og hvis der er flere børn i en belastet familie, bliver budgettet sprængt.

Og det er det sidste de øverste budgetliggende chefer ønsker. De har privat økonomisk interesse i at budgette overholdes.

Derfor skal socialrådgivere være adskilt fra disse chefer.

Hilsen Peter

[phhmw]

... arbejder for, at socialrådgivere i børnesager, skal arbejde hen på, at de skal have vejledende sagsantalt.

http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=8463

Enkelte folketingspolitikere ønsker lovkrævede sagsantal til den enkelte socialrådgiver.

Efter min mening noget tåbeligt, da det aldrig vil blive vedtaget. (Jeg kan tage fejl, men..) her skal vi tænke på, at det allersidste en arbejdsgiver giver køb på er : ledelsesretten!

Ledelse, KL vil aldrig gå med til at andre skal bestemme kommunernes ledelsesret. Aldrig.

Men, hvis en socialrådgiver bliver statsautoriseret bliver det automatisk socialrådgiveren der selv bestemmer, hvor mange sager man kan have.

Det man ikke kan nå, uden at der skal ulovligheder til, afleveres til chefen, som så aflevere sagsbunken på kommunalbestyrelsens bord, hvor problemet høre til.

Ingen kan vel fremover forlange - kræve ulovligheder i børnesager? S.U.

Hilsen Peter