Div, spørgsmål til afslag på merudgifter

[popiae]

Hver gang kommunen klager, bliver sagen afgjort af Ankestyrelsen, men når borgeren klager, antages sagen KUN hvis sagen er principel.

Hvilken uretfærdighed!

Prøv at skrive her, hvad de skriver, ordret!

vh Popiae

[Mariepigen]

Oprindeligt indsendt af popiae

Hver gang kommunen klager, bliver sagen afgjort af Ankestyrelsen, men når borgeren klager, antages sagen KUN hvis sagen er principel.

Hvilken uretfærdighed!

Prøv at skrive her, hvad de skriver, ordret!

vh Popiae

Det forstår jeg ikke kan du uddybe det?

Okay der står dette i brevet fra ankestyrelsen

Resultatet er:

Førtidspension kan ikke anses for en ikke uvæsentligt hjælpeforanstaltning ved afgøresle af merudgiftsydelse.

Det betyder at vi ændrer nævnets afgørelse vedrørende vurdering af hjælpeforanstaltninger

Kommunen skal vurdere om xxx/mit navn er om fattet af personkredsen og berettiget til merudgifter.

Især de den første linje volder mig problmer

[Pyt]

Jeg vil gerne smide mit bud..

Resultatet er:

Førtidspension kan ikke anses for en ikke uvæsentligt hjælpeforanstaltning ved afgøresle af merudgiftsydelse.

Det betyder at vi ændrer nævnets afgørelse vedrørende vurdering af hjælpeforanstaltninger

Kommunen skal vurdere om xxx/mit navn er om fattet af personkredsen og berettiget til merudgifter.

Først en lille forklaring:

Når du søger merudgift skal kommunen vurdere om du er en del af personkredsen der kan modtage denne ydelse. For at kunne vurdere dette, er der nogle konkrete ting der skal være opfyldt, herunder at du har brug for "ikke uvæsentligt hjælpeforanstaltning " i din hverdag.

Og så til hvad Ankestyrelsen skriver :

At du modtager førtidspension er IKKE ensbetydene med, at du modtager eller har brug for "ikke uvæsentligt hjælpeforanstaltning " i din hverdag.

Derfor ser det ud til, at de hjemsender anken til genvurdering i kommunen, hvor de skal genvurdere om du har brug for eller modtager "ikke uvæsentligt hjælpeforanstaltning " i hverdagen..

håber det er til at forstå..

enjoy

[Mariepigen]

Oprindeligt indsendt af Pyt

Jeg vil gerne smide mit bud..





Først en lille forklaring:

Når du søger merudgift skal kommunen vurdere om du er en del af personkredsen der kan modtage denne ydelse. For at kunne vurdere dette, er der nogle konkrete ting der skal være opfyldt, herunder at du har brug for "ikke uvæsentligt hjælpeforanstaltning " i din hverdag.

Og så til hvad Ankestyrelsen skriver :

At du modtager førtidspension er IKKE ensbetydene med, at du modtager eller har brug for "ikke uvæsentligt hjælpeforanstaltning " i din hverdag.

Derfor ser det ud til, at de hjemsender anken til genvurdering i kommunen, hvor de skal genvurdere om du har brug for eller modtager "ikke uvæsentligt hjælpeforanstaltning " i hverdagen..

håber det er til at forstå..

enjoy

ahmen for helvede, nu har de vurderet sagen jeg ved ikke hvor mange gange.

Nå sagen kører på 3 år uden der er kommet noget som helst ud af det, så jeg overlever nok den ventetid der er indtil jeg kan få fat i ankestyrelsen og tale med dem.

Mange tak for dit bud

[Pyt]

Oprindeligt indsendt af Mariepigen

ahmen for helvede, nu har de vurderet sagen jeg ved ikke hvor mange gange.

Nå sagen kører på 3 år uden der er kommet noget som helst ud af det, så jeg overlever nok den ventetid der er indtil jeg kan få fat i ankestyrelsen og tale med dem.

Mange tak for dit bud

Velbekom..

Jeg føler med dig, da jeg selv ved, hvor svært det er at vente samt den usikkerhed der er en del af hele anke proceduren.. - men hvis du vinder din anke, er det altid noget, at det er med tilbagevirkende kraft fra første ansøgning...

ps. Husk at fortæl os, hvad de siger derinde, så er du sød ...

[Mariepigen]

Oprindeligt indsendt af Pyt

Velbekom..

Jeg føler med dig, da jeg selv ved, hvor svært det er at vente samt den usikkerhed der er en del af hele anke proceduren.. - men hvis du vinder din anke, er det altid noget, at det er med tilbagevirkende kraft fra første ansøgning...

ps. Husk at fortæl os, hvad de siger derinde, så er du sød ...

Jamen det er jo lige præcis det brevet går ud på, og som jeg ikke forstår fordi ankestyrelsen bruger et sprog jeg ikke kender Så jeg ved ikke om jeg har vundet eller tabt

Oprindeligt indsendt af Pyt

Jeg vil gerne smide mit bud..





Først en lille forklaring:

Når du søger merudgift skal kommunen vurdere om du er en del af personkredsen der kan modtage denne ydelse. For at kunne vurdere dette, er der nogle konkrete ting der skal være opfyldt, herunder at du har brug for "ikke uvæsentligt hjælpeforanstaltning " i din hverdag.

Og så til hvad Ankestyrelsen skriver :

At du modtager førtidspension er IKKE ensbetydene med, at du modtager eller har brug for "ikke uvæsentligt hjælpeforanstaltning " i din hverdag.

Derfor ser det ud til, at de hjemsender anken til genvurdering i kommunen, hvor de skal genvurdere om du har brug for eller modtager "ikke uvæsentligt hjælpeforanstaltning " i hverdagen..
håber det er til at forstå..

enjoy

Pyt nu har jeg brugt dagen på at gennemgå svarene herinde og i det helet taget tænke over sagen., og jeg forstår desværre stadig ikke hvad du mener til det jeg har markeret.

Kan du forklare det på en andenmåde?

[Ozelot]

Du skrev at nævnet havde givet dig medhold og at den så var klaget til Ankestyrelsen.

Ankestyrelsens afgørelse er ikke til din fordel. De beder dog kommunen vurdere det på ny og derfor kan du være heldig at de når frem til at du er omfattet, men gætter på at de når frem til samme resultat.

[curls]

Oprindeligt indsendt af popiae

Hver gang kommunen klager, bliver sagen afgjort af Ankestyrelsen, men når borgeren klager, antages sagen KUN hvis sagen er principel.

Hvilken uretfærdighed!

Prøv at skrive her, hvad de skriver, ordret!

vh Popiae

Øh enhver sag der kommer til Ankestyrelsen skal vurderes, om den skal tages op som en principiel sag. Når en kommune ikke er enig i Det Sociale Nævns afgørelse (dvs. medhold til borger), så har Det Sociale Nævn 4 uger til at afgøre, om de vil fastholde eller ej. Og hvis de fastholder, så bliver den sendt til Ankestyrelsen (fordi kommunen ønsker den bliver taget op som principiel sag), som så her vurderer, om de vil tage den op som en principiel sag. Hvis ikke de ønsker at tage sagen op, så gælder afgørelsen fra Det Sociale Nævn. - Læs selv retsikkerhedsloven § 63.

Førtidspension kan ikke anses for en ikke uvæsentligt hjælpeforanstaltning ved afgøresle af merudgiftsydelse.

Det betyder at vi ændrer nævnets afgørelse vedrørende vurdering af hjælpeforanstaltninger

Kommunen skal vurdere om xxx/mit navn er om fattet af personkredsen og berettiget til merudgifter.

Især de den første linje volder mig problmer

De første linjer kan vi ikke svare på Mariepigen, det kan dog muligvis være noget i forbindelse med, at kommunen har argumenteret/kommenteret til din sag til Ankestyrelsen, da de sendte den til Det Sociale Nævn i første omgang. Eller nogen kommentarer fra Det Sociale Nævn. Det er derfor, det er bedst, du snakker med dem fra Ankestyrelsen. Du kan evt. indhente aktindsigt fra Ankestyrelsen, så du kan se, hvad der er skrevet osv.... (det kan du bede om hvis du ringer til dem - man kan sagtens bede aktindsigt mundtligt).

Men resten af linjerne lyder til, at Ankestyrelsen hjemviser sagen helt til kommunen, som så skal afgøre, om du er omfattet af personkredsen...
Så det må tage lidt tid endnu, før du får at vide, om du er berettiget til dine merudgifter § 100.

[Mariepigen]

Oprindeligt indsendt af curls

Øh enhver sag der kommer til Ankestyrelsen skal vurderes, om den skal tages op som en principiel sag. Når en kommune ikke er enig i Det Sociale Nævns afgørelse (dvs. medhold til borger), så har Det Sociale Nævn 4 uger til at afgøre, om de vil fastholde eller ej. Og hvis de fastholder, så bliver den sendt til Ankestyrelsen (fordi kommunen ønsker den bliver taget op som principiel sag), som så her vurderer, om de vil tage den op som en principiel sag. Hvis ikke de ønsker at tage sagen op, så gælder afgørelsen fra Det Sociale Nævn. - Læs selv retsikkerhedsloven § 63.


Jeg kender godt reglerne. Det jeg ikke forstår er at du skriver at hver gang en kommune klager bliver sagen afjgort i ankestyrelsen.

Jeg læser det som om at alle sager kommunerne klager over bliver afgjort i ankestyrelsen, men det er ikke alle sager som borgerne klager over det bliver afgjort i ankestyrelsen


De første linjer kan vi ikke svare på Mariepigen, det kan dog muligvis være noget i forbindelse med, at kommunen har argumenteret/kommenteret til din sag til Ankestyrelsen, da de sendte den til Det Sociale Nævn i første omgang. Eller nogen kommentarer fra Det Sociale Nævn. Det er derfor, det er bedst, du snakker med dem fra Ankestyrelsen. Du kan evt. indhente aktindsigt fra Ankestyrelsen, så du kan se, hvad der er skrevet osv.... (det kan du bede om hvis du ringer til dem - man kan sagtens bede aktindsigt mundtligt).

Men resten af linjerne lyder til, at Ankestyrelsen hjemviser sagen helt til kommunen, som så skal afgøre, om du er omfattet af personkredsen...
Så det må tage lidt tid endnu, før du får at vide, om du er berettiget til dine merudgifter § 100.

JEg ved godt jeg ikke kommer udenom at ringe, det også fint nok. Det er bare fordi det er sq lidt surt at gå og gruble en hel weekend fordi man ikke kan ringe til ankestyrelsen før mange.

men mange tak for hjælpen