§34 + hjælp til samkvem

[Boxer]

Ville lige takke en ekstra gang
Fik en pæn pose penge fordi kommunen ikke havde levet op til sin oplysningspligt vedr 83
34 kæmper jeg stadig videre med.

Men jeg er en glad mand

[MistyMiss]

Boxer:
Hvor er det godt at høre, at du fik §83 med tilbagevirkende kraft!
Har de svaret på §34? I så fald, hvad begrundede de afgørelsen med?

[Boxer]

De skriver at den ikke kan beregnes på revaliderings ydelsen pga den 3 årige forældelses frist.
Jeg har så skrevet tilbage til dem at den forældelses frist ikke eksisterer. Det har ankenævnet slået fast i forbindelse med sygedagpenge sager.
Jeg ved ikke om min sag holder med det argument.
Hvis de sender den i ankenævnet, går der nok lidt tid inden der kommer en afgørelse.
Men jeg skal nok give en opdatering når jeg får besked.

[MistyMiss]

Hmm altså man kan maks få 3 års tilbagevirkende kraft, men har ikke hørt at de ikke må beregne med tal der er bare end 3 år gamle.
Så jeg er også ret spændt på ankestyrelsens svar

[Gana]

Husk at få samlivsophør med i §34 ansøgningen.... det er jo også en reduktion i indtægt!

[Boxer]

Oprindeligt indsendt af Gana

Husk at få samlivsophør med i §34 ansøgningen.... det er jo også en reduktion i indtægt!

Det vil jeg gøre, som et tillæg.
Spørgsmålet er om kommunen godtager samlivsophør som en reduktion i indtægt når vi ikke var gift?

[MistyMiss]

Boxer:
"§ 34. Personer, der opfylder betingelserne i § 11, og som har høje boligudgifter eller stor forsørgerbyrde, kan særskilt eller i forbindelse med udbetaling af hjælp efter §§ 22-25 få en særlig støtte. "

"§11
Stk. 2. Det er en betingelse for at få hjælpen,

1) at ansøgeren har været ude for ændringer i sine forhold, f.eks. i form af sygdom, arbejdsløshed eller samlivsophør,

2) at ændringerne bevirker, at ansøgeren ikke har mulighed for at skaffe det nødvendige til sin egen eller familiens forsørgelse, og

3) at behovet ikke kan dækkes gennem andre ydelser. "

Den skelner ikke mellem om man er gift eller samlevende

[Boxer]

Oprindeligt indsendt af MistyMiss

Boxer:
"§ 34. Personer, der opfylder betingelserne i § 11, og som har høje boligudgifter eller stor forsørgerbyrde, kan særskilt eller i forbindelse med udbetaling af hjælp efter §§ 22-25 få en særlig støtte. "

"§11
Stk. 2. Det er en betingelse for at få hjælpen,

1) at ansøgeren har været ude for ændringer i sine forhold, f.eks. i form af sygdom, arbejdsløshed eller samlivsophør,

2) at ændringerne bevirker, at ansøgeren ikke har mulighed for at skaffe det nødvendige til sin egen eller familiens forsørgelse, og

3) at behovet ikke kan dækkes gennem andre ydelser. "

Den skelner ikke mellem om man er gift eller samlevende

Genialt, tak
Så ender det nok også med at den går igennem.
Samliv med min eks ophørte nemlig sommeren 2013

[Boxer]

Kommunen mener ikke at samlivsophør er relevant som reduktion i indtægt.
Den er derfor sendt videre til ankestyrelsen.
Så der går nok "lidt" tid inden der kommer en opdatering i sagen om §34

[Boxer]

Endnu en opdatering.
Kommunen anser stadig ikke samlivsophør som en reduktion i indtægten...
Men ankestyrelsen sendte klagen tilbage til kommunen, de beder så om dokumentation for hidtidig indtægt.

Anses samlivsophør ikke som en reduktion i indtægt?