Sygedagepenge stop

[jojan]

Hej igen.

Nu har jeg været til møde med min SB. Hvilket på ingen måde gik godt, hun fastholder at mine sygedagpenge ikke kan forlænges, da lægeskønnet viser, at der er behandlingsmuligheder, og at jeg så ikke er stationær, på trods af alle mine lægers udtalelser.

Med hensyn til partshøring så er det det jeg allerede har gjort ved at klage skriftligt over de to lægeskøn over to gange, det var jeg bare ikke klar over, at det var det, der menes med det.

Yderligere havde hun ingen fremtidsplan til mig, da hun siger, at de ikke har kunnet gå i gang med en sådan, fordi hun har ventet på nye oplysninger hos min læge, et rygscenter osv.

Med hensyn til mit BMI så var det punkt åbenbart ikke uddebateret, da lægeskønnet mener at det har en forskel, så betyder det åbenbart ingenting hvad mine egne læger, som har undersøgt mig siger/skriver i journalen.

SB mener at der i lægeskønnet fastlås, at jeg har gode muligheder for at blive rask - de kan dog ikke sætte tidsperspektiv på: 6 måneder - 1 år - 2 år - 3 år eller endnu flere!!! Derfor kan sygedagpengene ikke forlænges.

Derudover mener SB at lægekonsulenten godt kan sammendrage det hele og komme til den konklusion: at jeg kan blive helt rask med minimale gener. Selvom specialister siger noget helt andet - SB/kommunen vil kun lytte efter lægekonsulenten.

De mener at Funktionelle Lidelser center i Århus har gode resultater med at syge med piskesmæld bliver raske bagefter. Men jeg vil slet ikke ind i den kategori, da jeg ikke er enig i diagnosen funktionelle lidelser.

Nu venter jeg så på at SB beder sin leder om at se på min sag igen, med min klager indover. Derefter vil min SB komme med en afgørelse om forlængelse af sygedagpengene. (Men det lød meget som om, niks det får du ikke) Min SB sagde så at jeg kunne søge kontanthjælp pr. 1/6, men da jeg og min kæreste ejer et hus, og jeg desuden har fået tilkendt erstatning af min men-grad af forsikringen, så kan det ikke lade sig gøre alligevel.

Kommunen/SB er så ligeglade med om det kan tage flere år, før/hvis jeg bliver rask.

Jeg er godt nok ved at rive håret ud af hovedet på mig selv, da jeg ikke kan forstå at en lægekonsulent (speciallæge i almen medicin) kan "overrule" speciallæger i Meniere, piskesmæld og ryglidelser udtalelser.

Jojan

[roling]

Det er ikke overraskende at de forsøger at få dig af sygedagpenge inden den 1.7 da en ny lov sandsynligvis træder i kraft der, som ville give dig et jobafklaringsforløb istedet for kontanthjælpsmuligheden. Det er samme ydelsesstørrelse, men der er ikke gensidig forsørgerpligt og formueafhængighed i jobafklaringsforløb.

Så jeg vil sige at dem der ryger af sygedagpenge her imellem den 1.6 og 1.7 er ekstremt uheldige eller også er kommunen meget beregnende.

--
Peter

[phhmw]

http://www.ft.dk/samling/20131/lovfo...L194/index.htm

Resumé

Lovens formål er bl. a. at sikre sygemeldte et forsørgelsesgrundlag under deres sygdomsforløb. Loven har også til formål at sikre sygemeldte en tidligere indsats, der i højere grad støtter den enkelte i at vende hurtigst muligt tilbage til arbejdsmarkedet.

Samtidig målrettes ressourcerne i kommunerne i forhold til de sygemeldte, der er i risiko for længerevarende sygemelding, og både indsats og opfølgning kommer til at ske tidligere i sygdomsforløbet.
Lovforslaget indeholder følgende hovedelementer:
– Ændring af ydelsesperioden og fremrykning af revurderingstidspunkt til der er modtaget sygedagpenge i 5 måneder.
– Jobafklaringsforløb til sygemeldte, der ikke kan få forlænget perioden med sygedagpenge.
– Tidlig indsats og mulighed for, at borgere og arbejdsgivere kan anmode om et fast-track-forløb, hvor opfølgningen iværksættes ekstraordinært tidligt.
– Ny visitationsmodel med 3 kategorier på grundlag af den konkrete udsigt til raskmelding og til at vende tilbage i arbejde.
– Indsats med udgangspunkt i den sygemeldtes behov for støtte til at vende tilbage til arbejdsmarkedet.
– Ret til at sige nej til lægebehandling uden ydelsesmæssige konsekvenser.
– Digitalisering af sygedagpengelovens beskæftigelseskrav og beregningsregler for lønmodtagere.
– Udbetaling af arbejdsløshedsdagpenge eller midlertidig arbejdsmarkedsydelse under de første 14 dages sygdom.

Da Folketinget endnu ikke har vedtaget L194 kan denne besvarelse desværre ikke bruges:

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...-ny-lovgivning

http://www.ft.dk/samling/20072/almde...8951/index.htm

"Det er derfor Velfærdsministeriets opfattelse, at kommunerne har ret og efter omstændighederne pligt til inden den 1. januar 2009 at påbegynde sagsbehandlingen på baggrund af den affattelse af servicelovens § 96, som blev vedtaget ved lov nr. 549 af 17. juni 2008 og lovens forarbejder."

Men kære Jojan, fik du afleveret din ansøgning om aktindsigt?

Du nævner flere gange følgende, hvilket alle godt forstår: "De mener at Funktionelle Lidelser center i Århus har gode resultater med at syge med piskesmæld bliver raske bagefter. Men jeg vil slet ikke ind i den kategori, da jeg ikke er enig i diagnosen funktionelle lidelser."

Men hvad er konsekvensen, hvis du meddeler din SB at det tilbud ønsker du ikke at tage imod iht til ministerens beslutning at al tvang er stoppet i en forsøgsperiode på 2 år, uden konsekvens for ens forsørgelsesgrundlag?

Hvis SB/kommunen har ret i deres påstande, kan din situation ikke blive værre. Du skal bare vide at du har retten til at nægte en lægebehandling du ikke er tryg ved.

Jeg ville bede om hjælp til forståelse af din sag ved kommunens Borgerrådgiver.

Jeg leder efter andre sager, som denne, hvor der efter min mening findes viden om muligheder. Der er noget helt galt i denne sag.

Bedste hilsner

Peter

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af jojan

Derudover mener SB at lægekonsulenten godt kan sammendrage det hele og komme til den konklusion: at jeg kan blive helt rask med minimale gener. Selvom specialister siger noget helt andet - SB/kommunen vil kun lytte efter lægekonsulenten.

Så vidt jeg husker, så er en lægekonsulent mere konsulent end han er læge, eftersom han er ansat som administrativ medarbejder og ikke er underlagt lægeløftet.
Hvis en lægekonsulent stiller en diagnose er han, at betragte som kvaksalver.

Jeg husker ikke hvor/hvordan du bedst klager over lægekonsulentens ageren i din sag, så jeg håber, at andre kommer på banen vedr. dette.

Så vidt jeg husker er bl.a. Web ret godt inde i disse ting.

[jojan]

Kære Peter.

Det fik jeg ikke gjort, da jeg var meget oprevet, men vil gå derop i morgen og aflevere den ved skranken.

Da jeg sagde at jeg har ret til at sige nej til den behandling sagde hun, at de så alligevel ville tage sygedagpengene fra mig og at det med – tvang i en forsøgsperiode ikke gjaldt i min sag, da mine 52 uger var udløbet, og de ikke forlængede mine sygedagpenge, da jeg ikke var stationær i forhold til lægekonsulentens vurdering.

Da jeg så spurgte hvad fremtidsplanen var for mig, så sagde hun at den kunne hun jo ikke lave, før jeg var stationær, og at det var jo det vi gik og ventede på hele tiden…

Desuden vil min fagforening ikke hjælpe mig, da jeg var ledig på sygemeldingstidspunktet. Så har de ingen socialrådgivere tilknyttet til det.

Kære Vovse.

Min SB sagde at jeg ikke kunne direkte klage over lægeskønnets udfærdigelse (lægekonsulentens ageren) men blive partshørt, som jeg var blevet, da jeg havde skrevet min liste op med klagepunkter.

Det hele er bare rigtig øv lige nu…

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af jojan

Min SB sagde at jeg ikke kunne direkte klage over lægeskønnets udfærdigelse (lægekonsulentens ageren) men blive partshørt, som jeg var blevet, da jeg havde skrevet min liste op med klagepunkter.

Man kan til hver en tid klage over personalet på jobcenteret, herunder både sb'ere og lægekonsulenter.

Hvis du f.eks. oplever, at din sb fejlinformerer dig, så vil jeg kraftigt anbefale, at du klager til jobcenterchefen.

I sidste ende er det borgmesterens/byrådets ansvar hvordan kommunalt ansatte agerer, så måske er det borgmester og byrødder klagen over lægekonsulenten bør stiles til.
Jeg har sendt en pb til web, så måske kigger han ind hvis han får tid.

Jeg prøvede lige, at søge på Web's indlæg vedr. lægekonsulenter: http://www.k10.dk/search.php?searchid=1456408

Og så vidt jeg kan se er fremgangsmåden, i forhold til en klage over lægekonsulenten, at man klager til borgmesteren og samtlige byrådsmedlemmer.

[Enteneller]

Kære jojan,

Det er noget øv, men du må ikke give op. Du skriver, at du allerde har indgivet din partshøring omkring sdp. stop og dette i forhold til de lægeskøn der har været i forbindelse med lægekonsulentens udtalelser!? Fint nok, men der du har vel også klaget/ er blevet partshørt omkring det indeværende stop? Tror næppe der er begrænsninger for hvor mange klager/partshøringer man kan indgive i forbindelse med f.eks sdp. stop.

Såfremt du vil have aktindsigt i lægekonsulentens udtalelser, så kan du bede om aktindsigt specifikt heri ved blot at angive herom på anmodningen om AI.

Kunne der ikke peges på at du kunne forlænges iht. §27 stk. 1 nr.4. ? Mener at du har være i arb.prøvning?

[jojan]

Vovse:

Så jeg skal, når jeg får den endelige afgørelse på skrift klage sende en klage til borgmesteren og samtlige byrådsmedlemmer?

SB indrømmede modvilligt og tøvende at det var lægekonsulentens vurdering var modsat end mine speciallægers vurderinger. Hun sagde at hun godt kunne se, hvad jeg mente, men at hun stadig ikke var læge, og derfor måtte hun jo tro på hvad lægekonsulenten vurderede!

Jeg er ikke lige sikker på hvem WEB er?

Enteneller:

Jeg har heller ikke tænkt mig at give op, men det kræver efterhånden flere ressoucer for mig at kæmpe for min sag, at det er svært at holde hovedet oven vande!

Min SB har ikke forklaret mig omkring partshøring før i dag. Jeg kiggede mine brev efter i E-boks efter at have læst jeres beskeder, og der stod der:

Partshøring
Jobcenter har modtaget et lægeskøn.
Du har ret til at blive oplyst om indholdet i de oplysninger, vi modtager i din sag, og du har ret til at udtale dig om disse oplysninger.

Det er så de lægeskøn, jeg har klaget over/blevet partshørt. Men som jeg forstod det SB sagde, så kunne jeg ikke indgive en partshøring omkring sdp. Stop inden jeg har fået afgørelsen.

Hvad vil det sige at få aktindsigt i lægekonsulentens udtalelser? Hvordan hun er kommet frem til det hun er?

Yderligere fik jeg så også at vide at min SB har fået nyt job, så hvis afgørelsen skal udsættes 4 uger, så får en anden sagen.

[phhmw]

Kære Jojan

"Yderligere fik jeg så også at vide at min SB har fået nyt job, så hvis afgørelsen skal udsættes 4 uger, så får en anden sagen. "

som er helt efter bogen.

Her ser du grunden til, at du skal søge aktindsigt i alt 100%.

Der findes kun een mappe..... din journal.... hvor alt hvad der skrives skal være korrekt. Du får sandsynligvis mange SBèr før du er færdig med din sag.

Du skal finde kræfterne nu, ellers bliver du løbet over af kommunen, som direkte er en modpart.

Vi andre har kendskab til, hvor svært det er for syge og samtidig skal finde kræfter imod en kommune. Vi har selv prøvet det.

Derfor skal man kende til lovgivningen og lytte til andre der har prøvet at være inde i de rum.

Op med humøret og følg de råd du har modtaget tidligere.

Endnu engang, op med humøret, du og lovgivningen er stærkere end din kommune og dennes embedsmænd.

Bedste hilsner

Peter

[lgkh62]

[QUOTE=jojan
[B]SB indrømmede modvilligt og tøvende at det var lægekonsulentens vurdering var modsat end mine speciallægers vurderinger. Hun sagde at hun godt kunne se, hvad jeg mente, men at hun stadig ikke var læge, og derfor måtte hun jo tro på hvad lægekonsulenten vurderede![/B]

Hej Jojan
Du har evt. mulighed for at få sagen forelagt ny Lægekonsulent, hvilket jeg gjorde, hvis du kan få dokumenteret fejl i Lægekonsulentens erklæring.

Lægekonsulenten gav mig en anden diagnose og tilsidesatte en Overlæges erklæring.

Jeg sendte Lægekonsulentens vurdering/udtalelse til Overlægen, som modsagde Lægekonsulentens vurdering som komplet uforståelig og fejlagtig.
Han beskrev hvorfor.

Brevet fra Overlægen blev tilføjet min sag som "partsindlæg" og afstedkom at min sag blev forelagt anden lægekonsulent.
Hilsen lgkh62