20 timer = alt for god til fleksjob

[Fleksjobber]

Et familiemedlem har efter endt praktik/arbejdsprøvninger opnået en ugentligt arbejdstid på 20 timer og har fået beskeden, at han er alt for god til fleksjob.

Trods kroniske og varige helbredsproblemer, som er forsøgt bedret med diverse medicin og fysioterapeut .

Aftalen er nu, at han har fået forlænget sin praktik med en måned og hvis han kan komme op på 25-30 timer vil de fastansættelse ham.

Hmmm!

[MistyMiss]

http://www.elmer-adv.dk/ankestyrelse...-lovgivningen/

"Beskæftigelsesminister, Mette Frederiksen, lovede Folketinget i forbindelse med vedtagelsen af fleksjob- og førtidspensionsreformen, at det ikke ville blive sværere at få tilkendt fleksjob. Reformen skulle være med til at sikre, at personer med en nedsat arbejdsevne, men som stadig er i stand til at arbejde op til 25 timer ugentligt, også kan tilkendes fleksjob.

Ankestyrelsens formulering i sin afgørelse betyder, at personer med en nedsat arbejdsevne ikke må være i stand til at arbejde mere end 18,5 timer ugentlig for at være berettiget til fleksjob. Det er en klar stramning af kravene for tilkendelsen af fleksjob, der medfører, at færre personer med nedsat arbejdsevne vil blive tilkendt fleksjob, selvom de egentlig er berettiget hertil ifølge loven.

Ankestyrelsens principafgørelse er således i strid med både hidtidig praksis og loven, herunder formålet med reformen."

Og så skal man huske, at det også har stor betydning, om de timer han kan klare er 100% effektivt eller ej

[Fleksjobber]

Jeg kender godt til nævnte principafgørelse.

Jeg kender mit familiemedlem ganske godt privat og ved hvilke begrænsninger,der er der.

Men jeg ved kun, hvordan han magter jobbet, ud fra den beskrivelse han selv kommer med.

For det første er han glad for jobbet/praktikstedet og for det andet ønsker han jo, at blive uafhængig af systemet og være selvforsørgende.

Forståeligt nok, for hvem ønsker ikke det?

Men ud fra det han fortæller og det jeg kan se, så har jeg svært ved at tro, at han kan holde til det i længden.

Han er afklaret lægemæssigt og der er ikke noget at gøre.

Jeg er selvfølgelig ikke objektiv i denne sag.

Jeg ønsker bare det bedste eller hvad der er fair for alle.

[Gana]

MistyMiss, den afgørelse du henviser til - ankestyrelsen HAR trukket den formulering tilbage, så det er ikke gældende - det med de 18½ time eller 50%...

[MistyMiss]

Oprindeligt indsendt af Gana

MistyMiss, den afgørelse du henviser til - ankestyrelsen HAR trukket den formulering tilbage, så det er ikke gældende - det med de 18½ time eller 50%...

Ja, linkede den fordi jeg synes formuleringen hvor de 25 timer er nævnt, er ret vigtig.
For den anden (nye) principafgørelse der er lavet, er lidt vagt og mærkeligt formuleret. Der er det med de 25 timer mere direkte og ligefremt

[dFyn]

Du skriver ...

efter arbejdsprøvninger opnået en ugentlig arbejdstid på 20 timer...

kroniske og varige helbredsproblemer...

er lægeligt afklaret, og der er ikke noget at gøre...

Jeg har meget svært ved at forstille mig, at vedkommende kan øge arbejdsevnen yderligere.

Jeg kender ikke til vedkommendes arbejdseffektivitet; men hvis effektiviteten er 25 %, svarer den effektive arbejdsevne til 5 timer ugentligt, og kan vedkommende holde til det i længden? Det kunne jeg godt tvivle på!

[Fleksjobber]

Udfra mit beskrivelse af, hvad han laver, var mit svar "det job findes da ikke i virkeligheden"

Mit indlæg var egentlig ment, som et billede af, hvordan virkeligheden ser ud for de personer med en god tilknytning til arbejdsmarkedet før sygdom og hvor de efter job, må betale prisen ved at, lade hjemmet klare sig selv, sove og vælge socialt samvær fra o.s.v. p.g.a. de har brug for at restituere til næste jobdag.

Ting, som en arbejdsgiver/sagsbehandler ikke ser eller måske tænker over.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Fleksjobber

Mit indlæg var egentlig ment, som et billede af, hvordan virkeligheden ser ud for de personer med en god tilknytning til arbejdsmarkedet før sygdom og hvor de efter job, må betale prisen ved at, lade hjemmet klare sig selv, sove og vælge socialt samvær fra o.s.v. p.g.a. de har brug for at restituere til næste jobdag.

Jeg tror egentlig, at problemet lige så meget er, at mange griber en arb.prøvning forkert an.
Mange gør alt hvad de kan for at vise så meget arbejdsevne som muligt, nogen tager endda ekstra medicin for at kunne arbejde så meget som muligt, og derhjemme trækker partneren læsset, så de selv kan "klare" arb.prøvningen.

Man skal jo huske, at arbejdsevnen bliver vurderet ud fra den arbejdsevne man udviser under arb.prøvningen.

Under en arb.prøvning bør man selv være obs på, at det hele ikke kun handler om, at klare arb.prøvningen så godt som muligt (altså så mange timer som muligt), men at der også skal være ressourcer til det derhjemme.

Der er jo forskel på hvad man kan klare i en kortere periode, f.eks. 3 mdr., og så hvad man kan klare år efter år.

[MistyMiss]

Jeg tænker lidt: ved ikke hvor effektivt han arbejder, men hvis det er 80%, så står han nok ikke lige forrest i køen til jobs. Der vil arbejdsgivere nok hellere have folk der kan yde 100%.
Derfor ville fleksjob så være bedre, hvis dette er tilfældet, da man jo der lønnes for de 80% af arbejdsgiver.