Ftp-ansøgning - K10

miominmio · 25-01-2013, 15:33

Jeg er rystet over hvor hvad jobcenteret kan tillade sig!!
I december 2012 var jeg til jobsamtale med endnu en sagsbehandlere, der ikke var indsat i min sag og derfor igen gjorde samtalen temmelig forvirret.

Har til tidligere samtaler udtrykt at jeg vil søge fortidspension og sb har
afsluttet med at sige at hun ville indhente nye oplysninger og sende det til afklaring.Intet er sket og det samme scenarie har opstået igen og igen til alle samtaler.

Men her i december giver hun mig et stykke papir jeg skal skrive under, siger at det er ansøgning om fortidspension, og at jeg lige kan nå det efter de nye regler.
Jeg skriver under og er glad fordi jeg tror at de endelig er gået med mig, og at jeg gør det på en Paragraf 18,med min sagsbehandlere i ryggen.

Jeg spørger hende også om det er en reel ansøgning, da jeg er bange for at noget igen er blevet misforstået eller kludret i. Men hun siger at det er en ansøgning og nu skal jeg bare vente på at den går videre. Godt!

Samtalen er meget kort og sb tydeligt stresset og lader mig forstå at tiden er gået. Bagefter bliver jeg irriteret over at jeg igen har blivet mundlam og ikke tilladt mig selv at stille alle spørgsmål jeg ville, fordi jeg følt at de vil ha en ud så hurig som muligt.
Når jeg kommer hjem bliver jeg pludseligt i tvivl om jeg skrevet under på 17 eller 18.
Jeg ringer jobcenteret og får at vide at jeg søgt en paragraf 17 på det foreliggende og får også at vide af den jeg taler med i tlf, at jeg ikke har en chance at få det. Føler mig frustreret over al den dårlige kommunikation og irriteret over at jeg søgt en Paragraf 17.

Men jeg stiller mig tilfreds, da jeg tænker at det alligevel er godt, at det nu sker noget i min sag og at jeg nået det efter de gamle regler.
Og endnu bedre bliver det da jeg straks får en indkaldelse til samtale allerede d. 5 februar.

Men igår fik jeg så et brev hvor de aflyser samtalen uden grund. Jeg ringer ind for at spørge om jeg så får en ny tid.
Kan først få tale med en sb næste tirsdag, da de er ved at lave omstruktureing på Musvågevej.

Men i callcenteret fortæller de mig at samtalen nok er annuleret fordi jeg ikke svaret på en telefonbesked de lagt til mig d. 27 december, om at jeg skulle komme og skrive under på min ansøgning og derfor var ansøgningen annuleret.
Problemet er at jeg aldrig fået den besked!! Hvis jeg havde det, var jeg da den første til at løbe op og få den underskrevet! Kan de virkelig gøre sådan? Er det ikke rimeligt at de sender en sådan vigtig besked med posten?
Vil gerne høre hvad i andre tænker og om det er noget jeg kan gøre for at redde sagen!

HvadNuLilleDu · 25-01-2013, 15:40

jeg tror ikke på det er lovligt at nøjes med en tlf besked i noget så vigtig, må det være et brev der skal til.

miominmio · 25-01-2013, 17:04

Citat:

Oprindeligt indsendt af HvadNuLilleDu

jeg tror ikke på det er lovligt at nøjes med en tlf besked i noget så vigtig, må det være et brev der skal til.

Jeg synes også at det er mærkeligt, hvis det skulle være lovligt. Men enligt ham jeg talte med i tlf, var det lovligt. Men jeg får mere og mere den følelse af at de kan sige hvad som helst og komme godt af sted med det, fordi lovgivningen er så diffus.

Pip · 25-01-2013, 15:42

Desuden skriver du jo at du har skrevet under inde hos sagsbehandleren... så det må være det stykke papir der er blevet væk.
Hvad siger sagsbehandleren.

Ring og spørg kommunen om hvilken mailadresse hun har, og skriv direkte.

miominmio · 25-01-2013, 17:19

Citat:

Oprindeligt indsendt af Pip

Desuden skriver du jo at du har skrevet under inde hos sagsbehandleren... så det må være det stykke papir der er blevet væk.
Hvad siger sagsbehandleren.

Ring og spørg kommunen om hvilken mailadresse hun har, og skriv direkte.

Hej :-)

Ja, antingen er det blevet væk, eller så har jeg skrevet under på noget andet... men jeg ringede jo efter det skete og fik bekræftet af en anden sb at den var god nok.

Jeg har tidligere i mit forløb spurgt efter min sb´s mailadresse, fordi jeg oplevet den slags tidligere, men fik vide at jeg ikke mådde få min sb´s mail, men kunne sende det til jobcenteret.

Citat:

Oprindeligt indsendt af stampe

Du skriver, du lige kan når det efter de nye regler? Har DU søgt en §17 på det foreliggende grundlag? Eller hvad har du skrevet under på? Kunne godt lyde som misforståelser.

Hej :-)

Jeg har skrevet under på en 17 på det foreliggende grundlag. Men jeg begynder at tænke om jeg har skrevet under på en samtykkeerklæring, igen igen. Antingen en misforståelse eller fordi hun taget den forkerte blankett.
Alting gik så hurtigt.

Citat:

Oprindeligt indsendt af Ida

Jeg tror det er nødvendigt at kommunikationen med kommunen foregår skrifteligt. Bed om aktindsigt - der er et skema under "nyttige links" Så får du kopi af kommunens papirer. På den måde ved du hvad der foregår i din sag. Læste du ikke den ansøgning inden du skrev under? Det er meget vigtigt at du er 100% klar over hvad du skriver under på. Så ved du hvad der forergår selvom de omstrukturerer eller du får ny sagsbehandler.

Ja, absolut! Det har jeg lært efter det her, at alt skal kommunikeres skriftligt. O nej, jeg skrev bare under

Jeg bad om aktindsigt i december og har fået den. Men det jeg kan se er at for det første har min sb først skrevet i journalen 3 dage efter vores samtale. Dvs. dagen efter jeg bedt om aktindsigt. Og desuden har hun kun skrevet:
Aftale: Sagen lægges til Afklaringsteam med henblik på opstart af FØP-ansøgning efter Paragraf 17.

stampe · 25-01-2013, 16:03

Du skriver, du lige kan når det efter de nye regler? Har DU søgt en §17 på det foreliggende grundlag? Eller hvad har du skrevet under på? Kunne godt lyde som misforståelser.

HvadNuLilleDu · 25-01-2013, 16:07

mon ikke der skulle stå før de nye regler.

Ida · 25-01-2013, 16:37

Jeg tror det er nødvendigt at kommunikationen med kommunen foregår skrifteligt. Bed om aktindsigt - der er et skema under "nyttige links" Så får du kopi af kommunens papirer. På den måde ved du hvad der foregår i din sag. Læste du ikke den ansøgning inden du skrev under? Det er meget vigtigt at du er 100% klar over hvad du skriver under på. Så ved du hvad der forergår selvom de omstrukturerer eller du får ny sagsbehandler.

MTVRV1 · 25-01-2013, 16:57

så sent i dec, så vil du ikke kunne og få pension under en §18, hvis det skulle være under de gamle regler.
så den skal du ikke tænke mere over, for det har været for sent alligevel.

nu har du så søgt en §17 og det er under de gamle regler når du har skrevet under på det inden den 1 januar.
om du er om du er berettiget til pension ved jeg ikke
men at søge en §17 på det foreliggende grundlag, var din eneste mulighed for at komme under de gamle regler. ved evt afslag må du anke til BAN og de skal også vurdere sagen under de gamle regler.

du har jo skrevet under til det første møde, og det må være lagt i din RP man skal altid huske en kvitering for alt, når man har med en kommune at gøre

desværre er det på Musvågevej, ikke de bedste erfaringer her på k10
i hvertfald min erfaring

miominmio · 25-01-2013, 17:44

Jeg fik ikke bedt om en kvittering og det var åbenbart en kæmpefejl!
Musevågevej virker meget kaotisk og personalet ekstremt stressede. De er jo bare mennesker og kan lave fejl, men det har jo bare så store konsekvenser for os som er afhængige af systemet. Jeg oplever også at de bliver meget sure og går i forsvar hvis man påpeger deres fejl, istedet for at prøve lytte og få rettet fejlen. Det ender ulykkeligtvis med at man næsten kommer op at skændes med dem og så går det bare ned af bakke...

25-01-2013, 15:33	#1
miominmio Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 09-09 2012 Indlæg: 50 Styrke: 12	Ftp-ansøgning Jeg er rystet over hvor hvad jobcenteret kan tillade sig!! I december 2012 var jeg til jobsamtale med endnu en sagsbehandlere, der ikke var indsat i min sag og derfor igen gjorde samtalen temmelig forvirret. Har til tidligere samtaler udtrykt at jeg vil søge fortidspension og sb har afsluttet med at sige at hun ville indhente nye oplysninger og sende det til afklaring.Intet er sket og det samme scenarie har opstået igen og igen til alle samtaler. Men her i december giver hun mig et stykke papir jeg skal skrive under, siger at det er ansøgning om fortidspension, og at jeg lige kan nå det efter de nye regler. Jeg skriver under og er glad fordi jeg tror at de endelig er gået med mig, og at jeg gør det på en Paragraf 18,med min sagsbehandlere i ryggen. Jeg spørger hende også om det er en reel ansøgning, da jeg er bange for at noget igen er blevet misforstået eller kludret i. Men hun siger at det er en ansøgning og nu skal jeg bare vente på at den går videre. Godt! Samtalen er meget kort og sb tydeligt stresset og lader mig forstå at tiden er gået. Bagefter bliver jeg irriteret over at jeg igen har blivet mundlam og ikke tilladt mig selv at stille alle spørgsmål jeg ville, fordi jeg følt at de vil ha en ud så hurig som muligt. Når jeg kommer hjem bliver jeg pludseligt i tvivl om jeg skrevet under på 17 eller 18. Jeg ringer jobcenteret og får at vide at jeg søgt en paragraf 17 på det foreliggende og får også at vide af den jeg taler med i tlf, at jeg ikke har en chance at få det. Føler mig frustreret over al den dårlige kommunikation og irriteret over at jeg søgt en Paragraf 17. Men jeg stiller mig tilfreds, da jeg tænker at det alligevel er godt, at det nu sker noget i min sag og at jeg nået det efter de gamle regler. Og endnu bedre bliver det da jeg straks får en indkaldelse til samtale allerede d. 5 februar. Men igår fik jeg så et brev hvor de aflyser samtalen uden grund. Jeg ringer ind for at spørge om jeg så får en ny tid. Kan først få tale med en sb næste tirsdag, da de er ved at lave omstruktureing på Musvågevej. Men i callcenteret fortæller de mig at samtalen nok er annuleret fordi jeg ikke svaret på en telefonbesked de lagt til mig d. 27 december, om at jeg skulle komme og skrive under på min ansøgning og derfor var ansøgningen annuleret. Problemet er at jeg aldrig fået den besked!! Hvis jeg havde det, var jeg da den første til at løbe op og få den underskrevet! Kan de virkelig gøre sådan? Er det ikke rimeligt at de sender en sådan vigtig besked med posten? Vil gerne høre hvad i andre tænker og om det er noget jeg kan gøre for at redde sagen!

25-01-2013, 16:37	#8
Ida Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 07-09 2006 Indlæg: 389 Styrke: 18	Skrifteligt Jeg tror det er nødvendigt at kommunikationen med kommunen foregår skrifteligt. Bed om aktindsigt - der er et skema under "nyttige links" Så får du kopi af kommunens papirer. På den måde ved du hvad der foregår i din sag. Læste du ikke den ansøgning inden du skrev under? Det er meget vigtigt at du er 100% klar over hvad du skriver under på. Så ved du hvad der forergår selvom de omstrukturerer eller du får ny sagsbehandler.

25-01-2013, 16:57	#9
MTVRV1 Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 22-07 2009 Indlæg: 6.197 Styrke: 21	så sent i dec, så vil du ikke kunne og få pension under en §18, hvis det skulle være under de gamle regler. så den skal du ikke tænke mere over, for det har været for sent alligevel. nu har du så søgt en §17 og det er under de gamle regler når du har skrevet under på det inden den 1 januar. om du er om du er berettiget til pension ved jeg ikke men at søge en §17 på det foreliggende grundlag, var din eneste mulighed for at komme under de gamle regler. ved evt afslag må du anke til BAN og de skal også vurdere sagen under de gamle regler. du har jo skrevet under til det første møde, og det må være lagt i din RP man skal altid huske en kvitering for alt, når man har med en kommune at gøre desværre er det på Musvågevej, ikke de bedste erfaringer her på k10 i hvertfald min erfaring Sidst redigeret af MTVRV1; 25-01-2013 kl. 17:02.

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Ansøgning nyt job	Bobbi	Spørgsmål ang fleksjob	5	04-03-2012 23:20
Ansøgning...	Gunell	Spørgsmål ang fleksjob	3	21-02-2011 21:41
Ansøgning...	sommer-fugl	Spørgsmål ang fleksjob	2	14-11-2010 21:55
Sidder midt i ansøgning til parkeringsskilt og ansøgning til bil!	hboegelund	Alt det andet	5	10-11-2010 14:10
§17 ansøgning.	Havedammen	Alt det andet	34	19-12-2009 19:31

25-01-2013, 15:40	#2
HvadNuLilleDu Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 22-03 2012 Indlæg: 115 Styrke: 13	jeg tror ikke på det er lovligt at nøjes med en tlf besked i noget så vigtig, må det være et brev der skal til.

25-01-2013, 15:42	#4
Pip Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 08-01 2011 Indlæg: 3.549 Styrke: 17	Desuden skriver du jo at du har skrevet under inde hos sagsbehandleren... så det må være det stykke papir der er blevet væk. Hvad siger sagsbehandleren. Ring og spørg kommunen om hvilken mailadresse hun har, og skriv direkte.

25-01-2013, 16:03	#6
stampe Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 14-12 2007 Indlæg: 4.289 Styrke: 21	Du skriver, du lige kan når det efter de nye regler? Har DU søgt en §17 på det foreliggende grundlag? Eller hvad har du skrevet under på? Kunne godt lyde som misforståelser.

25-01-2013, 16:07	#7
HvadNuLilleDu Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 22-03 2012 Indlæg: 115 Styrke: 13	mon ikke der skulle stå før de nye regler.

25-01-2013, 17:44	#10
miominmio Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 09-09 2012 Indlæg: 50 Styrke: 12	Jeg fik ikke bedt om en kvittering og det var åbenbart en kæmpefejl! Musevågevej virker meget kaotisk og personalet ekstremt stressede. De er jo bare mennesker og kan lave fejl, men det har jo bare så store konsekvenser for os som er afhængige af systemet. Jeg oplever også at de bliver meget sure og går i forsvar hvis man påpeger deres fejl, istedet for at prøve lytte og få rettet fejlen. Det ender ulykkeligtvis med at man næsten kommer op at skændes med dem og så går det bare ned af bakke...