Hvad i alverden har de gang i?! - Side 15 - K10

zuza · 16-01-2010, 23:50

Prøv at læse det, jeg har skrevet i denne tråd her.

Der står vist en hel masse, du kan bruge.

http://www.k10.dk/showthread.php?p=87631#post87631

hla72 · 17-01-2010, 00:01

Citat:

Oprindeligt indsendt af helenekr

Den ér også tricky!

Altså din læge er en brik i et større puslespil - han er en tunge på vægtskålen om man så må sige, man han har ikke nogen egentlig indflydelse på selve afgørelsen.
Men SELVFØLGELIG skal de rette sig efter din læge, dine læger er jo de eneste der kan tale din sag. Uden læger, ville retssikkerheden jo ikke kunne holdes.
Så JO, de skal da bestemt arbejde udfra din læges udtalelser. Men NEJ, din læge har ingen indflydelse på afgørelsen.

Det med de manglende lægepapirer er et meget velkendt problem. I de år jeg har haft løbende aktindsigt, har der ALDRIG været ét eneste lægepapir i mellem. Men da jeg fik ressourceprofilen til partshøring, havde sagsbehandleren vedlagt lægepapir (og hold nu fast!) helt tilbage fra 1992, ialt 52 (læs 52!) A4 sider lægepapirer jeg ALDRIG havde set før, aldrig havde vidst eksisterede, aldrig havde vidst var blevet indhentet!!!!

Jamen jeg var chokeret!!!
Jeg havde kunne fået sagen kørt hjem på §17 på det foreliggende, så let som at klø mig i...ja...røven.

Jeg er SÅ blevet holdt for nar, år efter år pga mine psykiske problemer, og min tyrkertro på at systemet var sundt, retfærdigt og godt.

Jeg hardirrede simpelthen da alle de der 'guldkorn' ankom med posten og jeg kunne læse sort på hvidt hvordan jeg var blevet røvrandt på det groveste, og hvordan de havde kastet mig rundt blot for at trække tiden ud. 21 år på kontanthjælp - og aldrig stået til rådighed for arbejdsmarked!!!!

Ok, så har jeg alligevel ikke forstået det helt forkert med lægens ord og hvad de har at sige. Tusind tak for opklaringen

Det er godt nok grove løjer du er blevet udsat for, helenekr. Jeg er sgu rystet

Jeg kan da også være spændt på hvad der dukker op af mystiske ting i min sag

Men jeg er 200% sikker på, at der intet er fra min praktiserende læge under min sygemelding i 2008.

Jeg har nemlig haft den samme læge i 9 år og han har været min læge i al den tid jeg har været syg (eller sagt på en anden måde, i al den tid jeg har haft diagnoser og været sygemeldt med dem).

Vi talte om det da jeg var oppe hos ham sidst omkring hvordan kommunen har behandlet mig, at jeg føler mig røvrendt, at de ikke tager mig seriøst, men bare lader mig sylte... og at det ikke er første gang.

Der kiggede han tilbage i sine journaler - de har været elektroniske i al den tid jeg har været patient hos ham - og han gav mig ret i, at kommunen har ikke anmodet om en eneste ting under min sygemelding i 2008.

Det må da være bundhamrende ulovligt! Men hvad skal der til for at jeg kan bevise at der intet er indhentet?

Citat:

Oprindeligt indsendt af zuza

Prøv at læse det, jeg har skrevet i denne tråd her.

Der står vist en hel masse, du kan bruge.

http://www.k10.dk/showthread.php?p=87631#post87631

Zuza... tusind tak skal du have

Kigger på det når min hjerne er lidt friskere, for det er da godt nok lidt langhåret læsning

Ninja · 17-01-2010, 00:09

Nej, der er såmænd ikke noget ulovligt i de ikke indhenter informationer, men det er da klart medvirkende til at du ikke er kommet en afklaring nærmere. Det er jo sådan de sylter sager og trækker tiden i langdrag....

Har du nogensinde underskrevet en samtykkeerklæring?
Det er den der skal underskrives af dig FØR de må indhente lægelige informationer...
Det er en meget god målestok.
Så længe du ikke har underskrevet den, så længe bliver der ikke indhentet noget...

Og så længe den ikke er underskrevet, så længe handler kommunen korrekt. Og kan trække sagen i laaaangdrag.

HUSK DET!!!

Og se at få den underskrevet, hvis ikke du har....for så SKAL de gøre brug af den. Eller kan få en klage over at de bevidst forsøger at trække tiden ud ved ikke at indhente informationer der kan belyse sagen og komme en afklaring nærmere.

hla72 · 17-01-2010, 00:15

Citat:

Oprindeligt indsendt af helenekr

Nej, der er såmænd ikke noget ulovligt i de ikke indhenter informationer, men det er da klart medvirkende til at du ikke er kommet en afklaring nærmere. Det er jo sådan de sylter sager og trækker tiden i langdrag....

Har du nogensinde underskrevet en samtykkeerklæring?
Det er den der skal underskrives af dig FØR de må indhente lægelige informationer...
Det er en meget god målestok.
Så længe du ikke har underskrevet den, så længe bliver der ikke indhentet noget...

Og så længe den ikke er underskrevet, så længe handler kommunen korrekt.

HUSK DET!!!

Ja, det har jeg... tilbage i 2005 og har også kopi af den.

Ninja · 17-01-2010, 00:17

Så er den sgi for gammel...er det ikke to år den gælder? (her må jeg være dig svar skyldig!), men ser om jeg kan finde ud af det...

Sidder med en her...den gælder i et år, så den udløb i 2006

Så nej, så er der IKKE indhentet informationer i 2008.

hla72 · 17-01-2010, 00:28

Citat:

Oprindeligt indsendt af helenekr

Så er den sgi for gammel...er det ikke to år den gælder? (her må jeg være dig svar skyldig!), men ser om jeg kan finde ud af det...

Sidder med en her...den gælder i et år, så den udløb i 2006

Så fatter jeg virkelig bjælde

Hvis den ikke gælder i 2008, hvorfor kan de så indhente en attestation fra min psykolog om påbegyndt behandling?

Der står også i mine opfølgningsplaner, at der skal indhentes lægeligt, men det er kun det fra min psykolog de har indhentet.

Jeg kan ikke huske om jeg underskrev en i 2008, har i hvert fald ikke kopi af den, men jeg har i hvert fald ikke underskrevet noget som helst under den her sygemelding.

Under den her sygemelding (som er fra april 2009) er der blevet indhentet de nævnte ting fra egen læge, en ny attestation fra min psykolog, jeg ved der bliver indhentet fra Middelfart sygehus også.

Meget meget mystisk

Ninja · 17-01-2010, 00:42

Ja, det er da mystisk - men okay, så længe de indhenter noget. Det er langt værre om de ikke indhenter en pind....

Kan se her i min sag, at jeg underskrev den sidste samtykkeerklæring i 2006, og det er så den de har brugt helt frem til 2009 hvor jeg fik tilkendt førtidspensionen, så måske er der kommet nye regler??

Der står ellers højt og tydeligt på min samtykkeerklæring, at den er gældende 1 år

Gudved om de ikke selv læser loven som fanden læser bibelen??

hla72 · 17-01-2010, 00:48

Citat:

Oprindeligt indsendt af helenekr

Ja, det er da mystisk - men okay, så længe de indhenter noget. Det er langt værre om de ikke indhenter en pind....

Kan se her i min sag, at jeg underskrev den sidste samtykkeerklæring i 2006, og det er så den de har brugt helt frem til 2009 hvor jeg fik tilkendt førtidspensionen, så måske er der kommet nye regler??

Der står ellers højt og tydeligt på min samtykkeerklæring, at den er gældende 1 år

Gudved om de ikke selv læser loven som fanden læser bibelen??

Enig... helt enig, det der blev lavet (eller ikke lavet) af min daværende socialrådgiver under min sygemelding i 2008 er under al kritik. Hun pressede mig alt for tidligt ud i raskmelding, pressede mig også tilbage på medicin osv. Men det fremgår selvfølgelig ikke af mine opfølgningsplaner... så smart var hun nu alligevel. Hun var i det hele taget rigtig ligeglad, gad heller ikke min ressourceprofil eller noget. Det var tydeligt, at det bare handlede om at få mig ud af klappen uanset hvad.

Der kan jeg så godt se igennem fingre med der ikke foreligger en samtykkeerklæring underskrevet under den her sygemelding, for der er i det mindste blevet indhentet en smule mere... men der skulle heller ikke så meget til

Er helt sikker på de læser loven som fanden læser biblen.. hvordan det så end er.... på hovedet måske?

Ninja · 17-01-2010, 00:57

Et smart lille fif er, at man skriver til sagsbehandleren....
Altså, du er til møde, hun siger du skal i medicinsk behandling, raskmeldes osv som du skriver om...

At man så efterfølgende går hjem og skriver mødet af ....som, feks efter mødet i dag den og den dato, hvor du mente jeg skulle genoptage min medicin, stiller jeg mig uforstående over din holdning bla bla bla...
Sender eller afleverer brevet mod kvittering og beder det lagt ind i sagen.
På den måde kan de IKKE slippe udenom ansvaret, det de har sagt eller lyve.

Det hjælper enormt!!!!

Så hvis (det håber vi ikke) du skulle komme udfra noget tilsvarende du synes lyder muggent, så går du hjem og laver et referat af mødet som du sender tilbage til sagen. Så har du altid dine dokumentationer iorden og kan sætte skovlen under dem der selv tolker loven.

Husk kopi til dig selv!

MorWettendorff · 17-01-2010, 06:48

ang. samstykke til hentning af lægeparpir' jeg har skrevet under, hele 3 gange i min sag, en gang i min første kommune, og 2 gange her i fredericia, og da jeg underskrev nr. 2 her i kommune, skrev de, at de skulle bruge mit samstykke igen, da den første var blevet for gammel, det var 2 år.

16-01-2010, 23:50	#141
zuza Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 21-08 2006 Indlæg: 6.810 Blog Indlæg: 1 Styrke: 31	Prøv at læse det, jeg har skrevet i denne tråd her. Der står vist en hel masse, du kan bruge. http://www.k10.dk/showthread.php?p=87631#post87631 __________________ Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield

17-01-2010, 00:09	#143
Ninja Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 10-01 2008 Indlæg: 13.654 Styrke: 33	Nej, der er såmænd ikke noget ulovligt i de ikke indhenter informationer, men det er da klart medvirkende til at du ikke er kommet en afklaring nærmere. Det er jo sådan de sylter sager og trækker tiden i langdrag.... Har du nogensinde underskrevet en samtykkeerklæring? Det er den der skal underskrives af dig FØR de må indhente lægelige informationer... Det er en meget god målestok. Så længe du ikke har underskrevet den, så længe bliver der ikke indhentet noget... Og så længe den ikke er underskrevet, så længe handler kommunen korrekt. Og kan trække sagen i laaaangdrag. HUSK DET!!! Og se at få den underskrevet, hvis ikke du har....for så SKAL de gøre brug af den. Eller kan få en klage over at de bevidst forsøger at trække tiden ud ved ikke at indhente informationer der kan belyse sagen og komme en afklaring nærmere. Sidst redigeret af Ninja; 17-01-2010 kl. 00:13.

17-01-2010, 00:17	#145
Ninja Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 10-01 2008 Indlæg: 13.654 Styrke: 33	Så er den sgi for gammel...er det ikke to år den gælder? (her må jeg være dig svar skyldig!), men ser om jeg kan finde ud af det... Sidder med en her...den gælder i et år, så den udløb i 2006 Så nej, så er der IKKE indhentet informationer i 2008. Sidst redigeret af Ninja; 17-01-2010 kl. 00:23.

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
regeringen-hvad har de gang i?	østerbro	Politik og Samfund	11	16-05-2012 13:49
Hvad har Åbenrå Kommune gang I ?	Florken	Skal kommuner ikke overholde loven?	44	01-05-2012 12:44
2. gang	nono222	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	3	11-10-2011 21:53
Retssikkerhedsloven - hvad i alverden betyder det?	zuza	Nyt om loven	7	19-04-2009 21:43
3. gang...	Buffy	Dit og Dat	12	28-10-2008 15:49

17-01-2010, 00:42	#147
Ninja Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 10-01 2008 Indlæg: 13.654 Styrke: 33	Ja, det er da mystisk - men okay, så længe de indhenter noget. Det er langt værre om de ikke indhenter en pind.... Kan se her i min sag, at jeg underskrev den sidste samtykkeerklæring i 2006, og det er så den de har brugt helt frem til 2009 hvor jeg fik tilkendt førtidspensionen, så måske er der kommet nye regler?? Der står ellers højt og tydeligt på min samtykkeerklæring, at den er gældende 1 år Gudved om de ikke selv læser loven som fanden læser bibelen??

17-01-2010, 00:57	#149
Ninja Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 10-01 2008 Indlæg: 13.654 Styrke: 33	Et smart lille fif er, at man skriver til sagsbehandleren.... Altså, du er til møde, hun siger du skal i medicinsk behandling, raskmeldes osv som du skriver om... At man så efterfølgende går hjem og skriver mødet af ....som, feks efter mødet i dag den og den dato, hvor du mente jeg skulle genoptage min medicin, stiller jeg mig uforstående over din holdning bla bla bla... Sender eller afleverer brevet mod kvittering og beder det lagt ind i sagen. På den måde kan de IKKE slippe udenom ansvaret, det de har sagt eller lyve. Det hjælper enormt!!!! Så hvis (det håber vi ikke) du skulle komme udfra noget tilsvarende du synes lyder muggent, så går du hjem og laver et referat af mødet som du sender tilbage til sagen. Så har du altid dine dokumentationer iorden og kan sætte skovlen under dem der selv tolker loven. Husk kopi til dig selv!

17-01-2010, 06:48	#150
MorWettendorff Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 21-10 2009 Lokation: Fredericia, men oprindelig fynbo Alder: 51 Indlæg: 355 Blog Indlæg: 1 Styrke: 15	ang. samstykke til hentning af lægeparpir' jeg har skrevet under, hele 3 gange i min sag, en gang i min første kommune, og 2 gange her i fredericia, og da jeg underskrev nr. 2 her i kommune, skrev de, at de skulle bruge mit samstykke igen, da den første var blevet for gammel, det var 2 år.