direkte lovbrud begået af Socialrådgiver?

[L.S.]

skal prøve at gøre det kort:

visse fp'er er tilknyttet et Voksenteam på et nærliggende socialkontor - og får normalt sine ansøgninger om hjælp til diverse behandlet der.

Voksenteam er 'for folk med misbrug, psykiske problemer eller større sociale vanskeligheder'.

Efter stramninger på socialområdet er alle ansøgninger og beslutninger nu også flyttet fra 'Voksenteam' og til centralt placerede enheder, kaldet Backoffice, der gemmer sig uden adresse, telefonnumre eller mailadresser.

Ansøgninger indgives fortsat til Voksenteam, der nu er frataget enhver indflydelse eller ret til at bevilge noget - afgørelserne ligger alene hos Sb'ere og jurister i Backoffice, uden kendskab til den enkelte ansøgers situation.

En socialrådgiver fra et sådant Backoffice har nyligt givet afslag på en ansøgning om medicinbevilling, ved simpelthen at afvise to gældsposter i en økonomisk beregning - som tidligere er blevet accepteret af det Voksenteam der normalt varetager borgerens sag - og har således fremtryllet et fiktiv månedligt økonomisk 'overskud' hos Borgeren.

Den ene gældspost er afprøvet og sagt god for af det normale Voksenteams jurister, den anden er en lægeordineret månedlig behandlingsudgift - også godtaget tidligere. begge gennem mere end et år.

Til påstand for ugyldigheden i afvisning af den lægeordinerede udgift påtænkes at bruge nedenstående:
Bekendtgørelse af lov om autorisation af sundhedspersoner og om sundhedsfaglig virksomhed
Læger
Autorisation
§ 27. Autorisation som læge meddeles den, der har bestået dansk lægevidenskabelig embedseksamen eller en udenlandsk eksamen, der kan sidestilles hermed, jf. §§ 2 og 3. Den, der har bestået dansk lægevidenskabelig eksamen, skal over for et lægevidenskabeligt fakultet have aflagt lægeløftet, før autorisation kan meddeles.

Stk. 2. Ret til at betegne sig som læge har kun den, der har autorisation som læge.
Stk. 3. Ret til at udøve lægevirksomhed, jf. § 74, har kun den, der har autorisation som læge.

§ 79. En person, der uden autorisation udøver virksomhed på et sundhedsfagligt område, der er forbeholdt autoriserede personer, jf. § 27, stk. 3, § 47, stk. 3, § 52, stk. 3, § 55, stk. 3, § 64, stk. 3, § 65, stk. 3, § 67, stk. 3, og § 68, stk. 4, straffes med bøde eller fængsel i indtil 4 måneder.


HVILKEN PARAGRAF KAN EVENTUELT BRUGES TIL AT PÅVISE SAGSBEHANDLERENS ULOVLIGE TILSIDESÆTTELSE AF JURISTERNES TIDLIGERE ACCEPT??