Syge på kontanthjælp?

[popiae]

Det er jo lige så galt, der hvor der er dokumentert nul arbejdsevne, pga lægepapir og arbejdsprøvning.

Afgørelse eller ej, bør det ikke kunne finde sted.
Men det starter jo netop med fratagelse af sygedagpengene.

VH Popiae

[Andersine85]

Oprindeligt indsendt af popiae

det lyder super, andersine.

prøv at tjej vedr, fratagelse af sygedagpenge, efter indstilling til førtidspension §18 eller fleksjob, her tænkes ved afslag, trods arbejdsprøvning og lægepapir på varig nedsat arbejdsevne.

vh popiae

Altså, hvis det er indenfor de første 52 uger, så har det ikke betydning for sygedagpengene.

Men hvis man har søgt førtidspension, og af den grund får en forlængelse, så stopper sygedagpenge, når der er truffet en afgørelse, uanset om det er medhold eller ej.
Det er simpelthen fordi, det er sådan forlængelsen er skruet sammen...

Har ikke fået svar fra kontanthjælp endnu, vi er pænt plaget af influenza hos os, og i dag har jeg selv haft travlt, men prøver i morgen, og skal nok skrive så snart jeg har svar

[popiae]

Det er efter forlængelse, arbejdsprøvning og lægepapir.
Indstilling er foretaget af SAGSBEHANDLER §18, på baggrund af dokumentationen.

Der er IKKE givet forlængelse pga indstilling, men grundet arbejdsprøvning.
Indstilling er lavet på baggrund af indhendtet dokumentation, ligesom i flekssager, formoder jeg.
VH Popiae

[Andersine85]

Hvis man er forlænget efter en anden paragraf end 27.1.7 burde ikke umiddelbart få betydning hvis man får et nej... Så ville man nok bruge tiden på at arbejde mod et fleksjob, hvis det på nogen måde er muligt...

Har forresten fået spurgt nu, og kan heldigvis sige, at vi ("naturligvis da" som de sagde) placerer folk der er berettiget til fleksjob, men som er på kontanthjælp, indenfor persongruppen § 2 stk 7.
Hos os overgår de også til fleksjobgruppen, uanset ydelse.

[popiae]

Hvis dokumentationen peger mod pension, kan sagsbehandler jo ikke pludselig mene at man kan få fleksjob.
I min kommune, skal man også kunne arbejde minimum 12.5 time.
Det var således ikke en mulighed, men man burde tilbydes dette ved afslag uanset om det så kan lade sig gøre.
Fordi man v afslag på pension, selvsagt må være berettiget til fleksjob, elleres skulle man jo have haft pensionen.
VH Popiae

Oprindeligt indsendt af Andersine85

Hvis man er forlænget efter en anden paragraf end 27.1.7 burde ikke umiddelbart få betydning hvis man får et nej... Så ville man nok bruge tiden på at arbejde mod et fleksjob, hvis det på nogen måde er muligt...

Har forresten fået spurgt nu, og kan heldigvis sige, at vi ("naturligvis da" som de sagde) placerer folk der er berettiget til fleksjob, men som er på kontanthjælp, indenfor persongruppen § 2 stk 7.
Hos os overgår de også til fleksjobgruppen, uanset ydelse.

Det lyder godt, det gjorde min kommune også til en start og jeg fik overbevist dem om at det var den jeg skulle følge men at det så bare var ydelsen der var kontant hjælp nu har de så fået nye jurister og nu er dem på kontanthjælp så efter §2 stk 3 nøjagtigt som der står i loven, håber ikke at i får nye jurister

Hmm jeg ville vise dig nogle eksempler på det jeg siger, men da jeg søgte faldt jeg sørme over nogle spørgsmål i forbindelse med det her fra mig selv til arbejdsmarkedsudvalget og opdage sørme at de i november lovede mig et svar inden for 4 uger og jeg har ikke fået noget (engang imellem skal de være glade for min husker ) .. men det jeg snakker om er bla den her http://www.k10.dk/showthread.php?t=10643&page=2

Det er så kun en lille flig af den, vi har her på siden kontanthjælpsmodtagere der er nægtet at holde ferie (visiteret til fleks ) så nogen kommuner ved godt at de kan bruge kontanthjælps loven mod flekser også , så vi kan kun glæde os over at din kommune ikke gør det (endnu )

[Andersine85]

Tja, jeg skal da ikke skamrose min kommune, vi gør da nok også ting der ikke er i orden (om ikke andet fordi vi jo trods alt også bare er mennesker) og jeg har da også selv borgere der synes jeg er ulidelig, selvom jeg synes jeg gør alt hvad jeg kan (men der er jo liiige den der lov jeg ikke kan lave om, og jeg står jo først for til kritikken, hvilket da også er ok i et vist omfang).

Men jeg kan heldigvis se mig selv i øjnene i spejlet, og jeg er glad for at være ansat i en kommune, hvor der gøres alt for at etikken og menneskeligheden er i højsæde (stdigvæk )

[Maj-Britt]

Oprindeligt indsendt af Andersine85

Tja, jeg skal da ikke skamrose min kommune, vi gør da nok også ting der ikke er i orden (om ikke andet fordi vi jo trods alt også bare er mennesker) og jeg har da også selv borgere der synes jeg er ulidelig, selvom jeg synes jeg gør alt hvad jeg kan (men der er jo liiige den der lov jeg ikke kan lave om, og jeg står jo først for til kritikken, hvilket da også er ok i et vist omfang).

Men jeg kan heldigvis se mig selv i øjnene i spejlet, og jeg er glad for at være ansat i en kommune, hvor der gøres alt for at etikken og menneskeligheden er i højsæde (stdigvæk )

Det kan du jo sagtens bilde os ind, vi kan ikke modbevise det, idet vi ikke ved, hvilken kommune, der er tale om.

[Jessica]

Jeg tror/synes faktisk, at det er fint nok, at vi ikke ved hvilken kommune Andersine85 arbejder i.
Jeg er glad for hendes input her på siden. og det er det, der tæller først og fremmest.

[superkok]

(om ikke andet fordi vi jo trods alt også bare er mennesker) og jeg har da også selv borgere der synes jeg er ulidelig, selvom jeg synes jeg gør alt hvad jeg kan

nemlig desvære glemme mange desvære det her inde at i også er menesker der skal følge en lov har en der banger jeg i hoved osv