Lægekonsulenterne må nu gerne afgøre sager :(

[gunvor]

Hej Helenekr

Jeg tror også, som dig der ingen forandring er, men at hele miseren bunder i at Social- og integrationsministeren har måtte forklare sig overfor Ombudsmanden eft. sidste Samtådsmøde d. 29.11.11, og kommer med en typisk politikerbortforklaring af tidl. uklart svar i netop Samrådet, hvor mininsteren nu forsøger at bortforklare selve problemet substans ved at sludre løs om: "Vi mente noget andet med ordet lægekonsulenter"

Men hvis en læge er ansat til at sagbehandle er de ikke lægekonsulenter iflg. mininsteret.

Hvorfor jeg kommer til at tænke: sociallæge, dog har en Stella her fra K10 (Link:http://www.k10.dk/showthread.php?t=1415) fået et svar sommeren 2007 fra daværende Indenrigs- og sundhedministerie at betegnelsen: sociallæge heller ikke anvendes i ministeriets lovgivning. Men igen en kommunal stillingsbetegnelse, som måske kan afklares via dette link:

http://www.sociallaegeinstitutionen....?article_id=25

Hvoraf det tydeligt fremgår at denne stillingsbetegnelse både indbefatter såvel sagsbehandling som lægekonsultation. Hvilket man ikke ser ved betegnelsen lægekonsulenter.

Afklaringen omkr. om man har fået et lægeskøn i sin sag fra en sociallæge el. en lægekonsulent bør derfor være helt klar for borgeren. Men hvis disse stillingsbetegnelser har været udsat for en sprogglidning/sprogforbistring, således at de alle fremtræder som lægekonsulenter trods deres arbejdsrolle måske def. forskelligt bør dette klarlægges, ligesom deres egentlige arbejdsfelt og kompetenceområde bør lovgives om, således at dette problem reelt bliver løst.

Men man kan jo undre sig noget over, at ovenstående ikke for længst er kommet frem under de gentagne Samråd omkr. lægekonsulenters rolle siden 2003!

Det sender Chr. Kocks bog: "De svarer ikke" helt i relief, og altså endnu et skue (Kejserens nye klæder) på en forplumring af politisk karat. Eller som Chr. Kock tillader sig at kalde det: blah, blah el. endda bevidst misforståelse, som faldt fint i tråd med den tidl. regerings (ja, måske endda også nuværende) måde, at forsætte med borgernes manglende retsstilling ang. lægekonsulenternes skalten og valten til stor økonomisk gunst for kommunerne i de sager, hvor de kan parkere borgere på en billigere ydelse.

Mange hilnser

Gunvor

[NPH]

Hej

Ser snarere problemet her

 Regeringen har nemlig ikke lovhjemmel til at fastsætte regler for, hvad kommunerne må bruge lægekonsulenterne til. Det skriver dknyt.dk.

Så kan kommunerne jo i realiteten gøre som de ønsker

Hilsen
NPH

[Katharina]

Ombudsmand har givet ny respons omkring love på område lægekonsulenter - oktober 2011:

http://webcache.googleusercontent.co...l_ministeriet/

Opfølgende har Jesper Tynell lavet 2 indslag i P1 orientering om nye problemstillinger, som er blevet tydeligere efter ombudsmands respons på love for brug af lægekonsulenter:

http://www.dr.dk/P1/orientering/inds..._1_1_1_1_1.htm

http://www.dr.dk/P1/orientering/inds..._1_1_1_1_1.htm

Den 10. januar 2012 er der indkaldt til nyt åbent samråd om brug af lægekonsulenter med ønske om at få opløftet vejledning om kommuners brug af lægekonsulenter fra juli 2011 til midlertidig lov på område - med henblik på retsligt bindende klarhed omkring regler på område for ansatte og brugere:

http://www.ft.dk/Folketinget/udvalg_...nsulenter.aspx

Vejledning om brug af lægekonsulenter fra juli 2011, som ønskes opløftet til midlertidig lov på område - med henblik på retsligt bindende regler på område:

http://www.depweb.dk/social_info/dwd...inisteriet.pdf