Min sagsbehandler har videregivet min journal, til klinisk funktion uden min underskr - K10

Design · 02-11-2016, 01:52

I fredags fik jeg brev og blanketter jeg skulle udfylde sende retur til klinisk funktion om at de må indhente min data, journaler mm. Men da jeg skulle til klinisk funktion allerede mandag, tog jeg det med i hånden.

Lægen havde mandag allerede læst div. Journaler mm. Inden jeg gav hende mine papir som hun fik efter mødet.

Nu sidder jeg lidt og tænker, hvordan kan det være rigtigt ?

Må de sådan bare sende videre til uafhæning instans som klinisk funktion er uden mit samtykke.

Kan jeg trække min underskrift tilbage, da den jo alligevel ikke har nogen betydning, om ikke andet fordi jeg er skide sur.

stampe · 02-11-2016, 07:11

Måske den mulighed, at du tidligere har givet accept TIL fx kommune, hospital m.v. om at de må videregive til relevante instanser?

Og anmodningen FRA Klinisk Funktion mere var et standardbrev?

Men spørg ind til det.

Håber det gavnede din sag, at relevante oplysninger var med i mødet.

gunvor · 02-11-2016, 10:06

Hej Design

For at kunne svare dig mere konkret har jeg nogle spørgsmål:

1. du skriver:

Citat:

Min sagsbehandler har videregivet min journal

Vil det sige, du tidl. har givet din sagsbehandler dine journaler fra hospitaler, læger ect.? Og dermed nu indgår som en del af dine journaler på forvaltningen/kommunen?

2. Har du overblik over hvad du tidl. har underskrevet af dokumenter? (evt. via fuld journalindsigt el. du selv har taget kopier af disse dokumenter inden aflvering til sagsbehandler/kommunen)

3. Har du f.eks. underskrevet denne blanket tidl. el. lign. blanket? se linket.

https://www.klxml.dk/KLB/Blanket/Gaelder/sg015.pdf

Man kan altid trække et samtykke tilbage, men bør først afveje hvilke konsekvenser det får for en sagsbehandling. Jf. Persondatalovens § 38:

Citat:

§ 38. Den registrerede kan tilbagekalde et samtykke.

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=828

Mange hilsner

Gunvor

JacobT · 02-11-2016, 10:15

Jeg forstår godt du kan føle dig noget krænket ved at oplysningerne på forhånd er fremsendt, før de har fået kendskab til din accept på den blanket du skulle udfylde. På den anden side ville det være sådan, at havde du ved mødet med klinisk funktion afleveret en blanket hvor du afviser at oplysningerne må deles med dem, så ville det være sådan at klinisk funktion ikke måtte bruge oplysningerne i deres erklæring, med mindre de kommer for dagens lys i løbet af undersøgelsen (du selv fortæller det), eller hvis de kunne indhente oplysninger på lovlig vis, d.v.s. en eller anden klausul om at sundhedsmyndigheder altid må læse visse oplysninger.

Design · 02-11-2016, 14:11

Tak for jeres svar. Jeg har fundet frem til at jeg har underskrevet en samtykkeerklæring den 11/3 før jeg skulle til rehabiliteringsteam. Sidenhen har jeg været i forløb hos CAB inkl. Træning, arbejdsprøvning/praktik. Dette blev stoppet af kommunen efter ca. 2 måneder da jeg nåede under en time ugentligt, og forværring.
Min sagsbehandler ringede for 2 uger siden og sagde at nu ville de stoppe forløbet da der ingen progression var og forværring af fysisk helbred. Så ville hun sende mig til klinisk funktion, der var mindst 3 måneders ventetid.
Klinisk funktion ringede allerede den 25-10-16, og gav mig allerede en tid mandag den 31-10-16. Hun oplyste at jeg nok ikke fik mine fysiske indkaldelse inden, så jeg fik adresse, tid navn på læge over telefon.
Modtog dog indkaldelsen og blanketter til udfyldning fredag den 28-10-16.
Kan se de har læst min e-journal den 19-10-16.

Syntes det hele har været lidt hektisk, og kom ind til anden læge ind jeg havde fået navnet på. Blev bare overrasket over hele situationen, og hvor dybt de gik i detaljer med private ting, det ikke har meget at gøre med min sygdom. Spurgte hvad min mand har af diagnoser (ingen) osv. Hun havde undervejs ledende spørgsmål: nå du kunne så ikke lide at være i praktik ? ( hvilket ikke er sandt, var ret glad for min praktik).

Ja, jeg ville have givet min underskrift, men det hele var meget hektisk og at de beder om min underskrift, men har læst alt om mig inden jeg bliver tilbudt en tid hos dem.

Tak for jeres svar og kommentarer.

02-11-2016, 01:52	#1
Design På vej til at lære K10 Tilmeldingsdato: 22-02 2016 Indlæg: 6 Styrke: 0	Min sagsbehandler har videregivet min journal, til klinisk funktion uden min underskr I fredags fik jeg brev og blanketter jeg skulle udfylde sende retur til klinisk funktion om at de må indhente min data, journaler mm. Men da jeg skulle til klinisk funktion allerede mandag, tog jeg det med i hånden. Lægen havde mandag allerede læst div. Journaler mm. Inden jeg gav hende mine papir som hun fik efter mødet. Nu sidder jeg lidt og tænker, hvordan kan det være rigtigt ? Må de sådan bare sende videre til uafhæning instans som klinisk funktion er uden mit samtykke. Kan jeg trække min underskrift tilbage, da den jo alligevel ikke har nogen betydning, om ikke andet fordi jeg er skide sur.

02-11-2016, 10:15	#4
JacobT Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 24-04 2016 Indlæg: 50 Styrke: 8	Jeg forstår godt du kan føle dig noget krænket ved at oplysningerne på forhånd er fremsendt, før de har fået kendskab til din accept på den blanket du skulle udfylde. På den anden side ville det være sådan, at havde du ved mødet med klinisk funktion afleveret en blanket hvor du afviser at oplysningerne må deles med dem, så ville det være sådan at klinisk funktion ikke måtte bruge oplysningerne i deres erklæring, med mindre de kommer for dagens lys i løbet af undersøgelsen (du selv fortæller det), eller hvis de kunne indhente oplysninger på lovlig vis, d.v.s. en eller anden klausul om at sundhedsmyndigheder altid må læse visse oplysninger. Sidst redigeret af JacobT; 02-11-2016 kl. 10:17.

02-11-2016, 07:11	#2
stampe Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 14-12 2007 Indlæg: 4.289 Styrke: 21	Måske den mulighed, at du tidligere har givet accept TIL fx kommune, hospital m.v. om at de må videregive til relevante instanser? Og anmodningen FRA Klinisk Funktion mere var et standardbrev? Men spørg ind til det. Håber det gavnede din sag, at relevante oplysninger var med i mødet.

02-11-2016, 14:11	#5
Design På vej til at lære K10 Tilmeldingsdato: 22-02 2016 Indlæg: 6 Styrke: 0	Tak for jeres svar. Jeg har fundet frem til at jeg har underskrevet en samtykkeerklæring den 11/3 før jeg skulle til rehabiliteringsteam. Sidenhen har jeg været i forløb hos CAB inkl. Træning, arbejdsprøvning/praktik. Dette blev stoppet af kommunen efter ca. 2 måneder da jeg nåede under en time ugentligt, og forværring. Min sagsbehandler ringede for 2 uger siden og sagde at nu ville de stoppe forløbet da der ingen progression var og forværring af fysisk helbred. Så ville hun sende mig til klinisk funktion, der var mindst 3 måneders ventetid. Klinisk funktion ringede allerede den 25-10-16, og gav mig allerede en tid mandag den 31-10-16. Hun oplyste at jeg nok ikke fik mine fysiske indkaldelse inden, så jeg fik adresse, tid navn på læge over telefon. Modtog dog indkaldelsen og blanketter til udfyldning fredag den 28-10-16. Kan se de har læst min e-journal den 19-10-16. Syntes det hele har været lidt hektisk, og kom ind til anden læge ind jeg havde fået navnet på. Blev bare overrasket over hele situationen, og hvor dybt de gik i detaljer med private ting, det ikke har meget at gøre med min sygdom. Spurgte hvad min mand har af diagnoser (ingen) osv. Hun havde undervejs ledende spørgsmål: nå du kunne så ikke lide at være i praktik ? ( hvilket ikke er sandt, var ret glad for min praktik). Ja, jeg ville have givet min underskrift, men det hele var meget hektisk og at de beder om min underskrift, men har læst alt om mig inden jeg bliver tilbudt en tid hos dem. Tak for jeres svar og kommentarer.