K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Sagsformidler hjørnet > Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang sygedagpenge/kontanthjælp dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 03-03-2011, 12:57   #21
ladybird
Hjemmevant på K10
 
ladybirds avatar
 
Tilmeldingsdato: 14-11 2010
Lokation: fyn
Indlæg: 253
Styrke: 14
ladybird er ny på vejen
Hej susanneB,

nej jeg mener ikke du er forkert på den

det du fremhæver med fed skrift er det der står i loven

udfra loven skal sagsbehandleren så lave et fagligt skøn, men dette skal være på et oplyst grundlag ( §10 i retssikkerhedsloven) og med en deraf hørende opdateret ressourceprofil (lovkrav hvis sygedagpenge falder for varighed)

til brug for at tolke lægepairer skal sagsbehandleren bruge lægekonsulenten som (kun)oversætter de lægelige akter


både lægekonsulentens rolle og retsikkerheds loven er under nyttige links

Så jeg kan ikke vide om sagsbehandlerens skøn er iorden og dokumenteret, MEN det skulle gerne fremgå af din journal/ressourceprofil og det skal dine kommentarer til partshøringen også

når det så vidt at din sag kommer i ankenævnet går de ind og bedømmer din sag:

formelt = er alle sagsbehandlings regler overholdt og afgørelser lovligt korrekte mm

materielt= er den oplyst korekt, relevante papirer vedr helbred, resultat af arbejdsprøvninger, ressourceprofilen mm


Så kommunens begrundelser under pkt 2 og 3 skulle jo gerne kunne læses ud af din ressourceprofil
og afgørelsen om standsning og det skal i det hele taget hænge sammen med de helbredsoplysninger der var på tidspunktet
og der skal tages stilling til det fremad rettede forløb

så det er jo om der i din journal er dokumenteret de begrundelser kommunen fremkommer med i deres forklaring til ikke at forlænge og
hvis de ikke har vurderet ift revalidering men du hører ind under kort efter på de samme papirer
har jeg svært ved at se hvordan kommunen begrunder dette.....

Men du bliver forhåbentligt klogere når du får aktindsigten og om lægekonsulenten bla har været inde over dine statuserklæringer og om der sammenhæng i udtalelser og begrundelser og om det er korrekt begrundet og oplyst.


PS
- ordret i forlængelsesmulighederne står der erhvervsmæssig beskæftigelse, men i kommunens begrundelse står der ordinær erhvervmæssig beskæftigelse

dine pairer udelukker da ikke ordinær beskæftigele, evt revalidering er jo også som udgangspunkt til ordinær beskæftigelse

- forlængelse mhp afklaring kan være arbejdsprøvning men også afklarende foranstaltinger og ingen af dine lægepairer udelukker at du med skåne hensyn kan fungere/være aktiv derfor må du jo også kunne medvirke til arbejdspraktik/arbejdsprøvning/afklarende foranstaltninger



Mvh
__________________

En noget forvirret mariehøne som stadig prøver at finde mening med kommunens forvaltning af lovgivningen.

Sidst redigeret af ladybird; 03-03-2011 kl. 13:09. Årsag: glemte noget
ladybird er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 03-03-2011, 16:50   #22
SusanneB
Ved at vænne sig til K10
 
Tilmeldingsdato: 25-02 2011
Indlæg: 19
Styrke: 14
SusanneB er ny på vejen
Hej ladybird,

Tusind tak for alle dine gode betragtninger og indspark. Det er meget berigende at læse.

I ressourceprofilen står der som det sidste der er tilføjet udtalelse fra lægekonsulent og at jeg har fået revalidering. Men alt dette er mens jeg har været på kontanthjælp (tilføjet i februar måned 2011). Det er ikke umiddelbart relevant her, bortset fra at det burde være vurderet på nøjagtig samme grundlag som ved stop af sygedagpenge. Det er jo det der er så betændt i denne sag.

Hvad der straks er mere interessant i forbindelse med sygedagpengestop er det sidste, som er skrevet af dagpengeafdelingen. Det er skrevet 14. september 2010, altså 2 uger før sygedagpengestoppet (varighed).

Hvis jeg kort skal nævne hvad de skriver som svar på de første relevante punkter i §27:

Ad 1)
Vi kender endnu ikke behandlingsplan for SusanneB, og kan derfor ikke vurdere om der er behov for, og om det er realistisk at revalidering kan føre til ordinært job. Sygedagpenge kan således ikke forlænges med denne begrundelse på nuværende tidspunkt.

Ad 2)
Vi afventer svar på behandlingsplanen for SusanneB, og ved derfor ikke om helbredstilstanden er stationær. Vi kan derfor ikke vurdere om der er behov for en arbejdsprøvning. Sygedagpenge kan derfor ikke forlænges med denne begrundelse.

Ad 3)
Vi afventer svar på behandlingsplanen for SusanneB, og kan derfor ikke vurdere om der er udsigt til fuld raskmelding indenfor 52 uger. Sygedagpenge kan derfor ikke forlænges med denne begrundelse.

Det er deres grund til at mine sygedagpenge ikke kunne forlænges.

Som vi har talt om har de jo ikke selv søgt efter svar hos lægerne og uanset hvad så er der tale om at i værste fald skulle jeg have en ny hofte. Ellers ville situationen være uændret helbredsmæssigt. Her skal også nævnes at jeg har andre helbredsmæssige problemer, som gør at en fortsættelse af mit hidtidige arbejde ikke kan lade sig gøre. Det har kommunen også selv konkluderet tidligere flere andre steder i min ressourceprofil. Derfor virker det noget købt at de nu lader som om at de ikke ved om jeg bliver erklæret fuld rask. Det bliver jeg aldrig. Hvis jeg skal arbejde, så er det kun hvis jeg kan starte på en frisk i et job som ikke er videre fysisk belastende. Derfor fik jeg jo også tilkendt revalidering efter jeg røg på kontanthjælp.

Venlig hilsen
SusanneB
SusanneB er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 03-03-2011, 20:16   #23
ladybird
Hjemmevant på K10
 
ladybirds avatar
 
Tilmeldingsdato: 14-11 2010
Lokation: fyn
Indlæg: 253
Styrke: 14
ladybird er ny på vejen
tak for de rosende ord det varmer

Vil det sige at dagpengeafdelingen ikke har noteret yderligere efter indhentelse af lægepapirer som udsatte afgørelsen?

Var det hoften der udgjorde denne sygemelding eller lå det i forlængelse af/sideløbende med anden sygemelding?

For hvis dine andre problematikker også medførte fysiske skånebehov så skulle jeg mene du allerede der var indenfor personkredsen for revalidering.

Medmindre kommunen tidligere har ment det var tilstrækkeligt at raskmelde dig med skånebehov for de andre ting?

Så måske er der bare brugt et belejligt påskud i din sag for din gamle sagsbehandler kunne nok ligeså godt have argumenteret for en forlængelse?

For som sådan er der jo ikke noget specielt kompliceret ved en hofteoperation hvis det havde været tilfældet
Og at du ikke kan have gavn af en op står jo i status 2 som er med i deres betragtning.

Så du bøder desværre som jeg ser det for at de bruger loven meget stramt og derfor protesterer du berettiget og højlydt og bliv endelig ved med det.

Du har krav på en lovlig afgørelse på et korrekt veloplyst grundlag.

Et afslag er immervæk nemmere at leve med hvis man ved det er lovmedholdeligt men ikke hvis man oplever at reglerne bliver både vendt og gradbøjet så din sag skal videre i nævnet hvis ikke kommunen giver dig medhold

Ved det er opslidende og frustrerende at føle man skal kæmpe for sin ret og rettigheder.

Mvh
__________________

En noget forvirret mariehøne som stadig prøver at finde mening med kommunens forvaltning af lovgivningen.
ladybird er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 04-03-2011, 10:14   #24
SusanneB
Ved at vænne sig til K10
 
Tilmeldingsdato: 25-02 2011
Indlæg: 19
Styrke: 14
SusanneB er ny på vejen
Hej ladybird,

Roses den som roses bør

I ressourceprofilen er bekrevet de to statusattester som vi talte om tidligere. Den tredje og afgørende er slet ikke nævnt overhovedet.

Der er to kategorier i ressourceprofilen som meget ligner hinanden. Det er "Helbredsmæssige forhold" og "Konklusion".

Under "Helbredsmæssige forhold" skriver de i oktober 2010 at de har modtaget statusattest fra Amager Hospital.

24. januar skriver lægekonsulenten at med skånehensyn kan jeg klare arbejde på fuld tid og at det ikke er det rette tidspunkt for operation. Det er tydeligt at hun har læst den tredje og sidste statusattest, som er fra Herlev. Denne dato er dagen hvor jeg på møde med kontanthjælpssagsbehandler får at vide at jeg er indstillet til revalidering.

Jeg klagede over den manglende endelige afgørelse om sygedagpengestop den 11. februar. Så skal jeg da ellers love for at de fik travlt med at skrive i ressourceprofilen. Derfor skrev de 21. februar at de havde modtaget statusattest fra Herlev Hospital. Dette var dog kun den ene statusattest (den gamle). Den nye er overhovedet ikke nævnt. Den havde jobcenteret jo ellers modtaget, da den jo i meget høj grad var grunden til revalideringen.

Men det tog dem altså over 3 måneder at skrive den "gamle" statusattest ind i min ressourceprofil og kun fordi at jeg havde klaget. Det er det sidste der er skrevet under "Helbredsmæssige forhold".

Under "Konklusion" har de 16. september skrevet, at der ikke er mulighed for forlængelse og remser alle stk. i §27 op. Det er det vi har talt om tidligere.

Derefter har de skrevet d. 24. januar at jeg har fået tildelt revalidering (det må jo være kontanthjælpsafdelingen som har skrevet det).

21. februar (igen efter jeg havde klaget over manglende afgørelse) har de skrevet et tillæg til sagsbehandlers konklusion d. 16. september. Igen bekræfter de at der ikke er mulighed for forlængelse af sygedagpengene. Begrundelse: at min situation var uafklaret ved varighed. Det er den samme remse de bruger hele vejen igennem.

Med hensyn til årsag til sygemelding var det venstre hofte som var årsagen. Jeg arbejdede frem til at jeg skulle opereres. En ny hofte tager normalt højest 3 måneder at kommer over. Min hofteoperation (som ikke var en ny hofte) tager normalt 6 måneder at komme over. Oven i det lykkedes operationen ikke.

Men den højre hofte er stort set lige så dårlig som den venstre. Men da den venstre var den værste, og da det var i den jeg havde de største smerter, var det den som udløste operation og sygemelding. Men begge hofter er ødelagte og derfor er det nødvendig med skånehensyn.

Så selv om lægerne havde opereret mig igen og givet mig en ny venstre hofte havde det stadigvæk ikke været muligt for mig at fortsætte indenfor mit gamle arbejdsområde. Selv med 2 nye hofter er det ikke muligt.

Så ja, man kan sagtens argumentere for en forlængelse, men kommunen så jo en stor mulighed i at skrive at jeg var uafklaret fordi varighed lige præcis faldt sammen med at jeg var i gang med nogle undersøgelser (som kunne være blevet til behandling). Men det var der jo ingen som vidste på tidspunktet for varighed. Men kommunen har jo ikke forespurgt lægerne om hvornår jeg var afklaret og evt. afsluttede behandlingen. Og om det kunne ske inden for tidsfristerne på 39 uger eller 2x52 uger. De har udelukkende bedt om statusattester og alligevel har de "overset" den sidste statusattest i dagpengeafdelingen.

Det virker helt vanvittigt på mig. Jeg tør ikke tænke på om kommunen virkelig kan lave sådan et nummer og slippe godt fra det. Så har de da fundet en perfekt måde at køre sygedagpenge – kontanthjælp – revalidering, i stedet for at borgeren har krav på sygedagpenge frem til start af revalidering.

Jeg er forarget.

Kommunen har til mandag i næste uge til at give mig aktindsigt. Ved ikke om de har tænkt sig at overholde den? Men der sker dem jo ikke noget hvis de ikke overholder fristen. Det er kun borgerne, der bliver straffet hvis vi ikke overholder alle love og regler.

Jeg kalder i øvrigt alle de alm. breve (mødeindkaldelser mv.) fra kommunen for trusselsbreve. Der er jo ikke grænser for hvad de gør ved en, hvis ikke man gør lige præcis som man får besked på. De trusler var ikke med i brevene i "gamle dage" så skal da lige love for at tonen er blevet skærpet. Jeg ville ønske at kommunerne blev straffet hvis de brød loven. Men det gør de jo ikke.

Det var lige et surt opstød, beklager. Jeg er bare så frustreret over at de åbenbart kan gøre som det passer dem.

Jeg klagede over manglende afgørelse d. 11. februar. Fik svar d. 22. februar. Partshøring var kun 8 dage og er overstået. Nu venter jeg på deres svar. Ved ikke hvor længe jeg skal give dem før jeg afkræver et svar?

Jeg kunne jo skrive til dem efter 2 uger (det er i næste uge) at jeg forventer et svar inden for 2 uger og ellers vil jeg betragte det som afslag og sende sagen til BAN.

Venlig hilsen
SusanneB
SusanneB er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 04-03-2011, 10:54   #25
ladybird
Hjemmevant på K10
 
ladybirds avatar
 
Tilmeldingsdato: 14-11 2010
Lokation: fyn
Indlæg: 253
Styrke: 14
ladybird er ny på vejen
Der er desværre ingen umiddelbare sanktioner overfor kommunen, hvis de er længe om at svare der er kun de lovpligtige tidsfrister for aktindsigt indenfor 10 dage og 3 mdr når sag overgår til behandling om førtidspension.

Men det er ualmindelig "groft" at de har "glemt" afgørelsen om du kunne forlænges så længe.

og ja det "lugter " af at de 21 februar lige skynder sig at skrive at der tilbage ved varighedsbegrænsningen ingen forlængelses muligheder var pga uafklarethed

når de udsætter afgørelsen for at indhente oplysninger og så først vurderer dem nu ser ikke godt ud på papiret uanset om status 3 kom for længe efter til at kunne medtages

man det kommer vel dels an på at de jo ikke har truffet afgørelsen før den kom og hvis stus 2 egentlig i sig selv udelukker yderligere behandeling for den konkluderer jo du ikke kan have gavn af operation ikke?

men status eller ej så er det en klar fejl at de har trukket afgørelsen så længe og ryk du gerne for den i næste uge og giv dem en tidsbegrænsning til at svare

ligesom at din ressourceprofil skal være opdateret og partshørt ved varighedsbegrænsningen for de har jo delt afgørelsen i 2

afgørelsen om stop

afgørelsen om forlængelse (som de har været ualmindelig længe om at komme med)

var den det? ved stoppet?

og så skulle du selvfølgelig partshøres også i de oplysninger i ventede på når de kom( det så de 8 dage du har haft)

mvh
__________________

En noget forvirret mariehøne som stadig prøver at finde mening med kommunens forvaltning af lovgivningen.
ladybird er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 04-03-2011, 12:49   #26
SusanneB
Ved at vænne sig til K10
 
Tilmeldingsdato: 25-02 2011
Indlæg: 19
Styrke: 14
SusanneB er ny på vejen
Hej ladybird,

Den der forstår jeg ikke, kan du prøve at forklare hvad du mener?

Citat:
Oprindeligt indsendt af ladybird Se meddelelser

var den det? ved stoppet?
For ikke at forvirre for meget så er sagen med statusattesterne således:

Jeg var over sommeren 2010 igennem en række undersøgelser og skanninger på Herlev. Lægen var ikke meget for at jeg skulle have ny hofte, da det vil være mere skadeligt på længere sigt. Han kunne se at jeg havde noget løst brusk i hoften, formentlig opstået som resultat af min hofteoperation. Han håbede at hvis man fjernede dette brusk med en kikkertoperation så kunne det måske afhjælpe nogen af mine problemer. En sådan kikkertoperation er meget specialiseret så derfor skulle jeg på Amager Hospital. Det kan de ikke på Herlev.

Så starter Amager Hospital sagen og det er inden sygedagpengestoppet. Den bliver ikke afsluttet før efter varighed og det udnytter kommunen. Konklusionen fra Amager er at operation er for risikabelt og ikke kan løse problemerne. Jeg havde en god læge på Amager, men han laver en graverende fejl i journalen. Ved sidste konsultation spørger han om jeg vil have en ny operation magen til den jeg har fået foretaget, og som jo gik galt. Nej, siger jeg. Det fungerer jo ikke. Samtidig ville det også betyde at jeg skulle opereres af samme kirurg som første gang og det vil jeg under ingen omstændigheder. Han var dog det værste. Men lægen på Amager skriver i journalen at det næste indgreb, der kan komme på tale er en kunstig hofte, men det er patienten ikke instillet på.

Altså fremstår det som om at jeg ikke vil have en ny hofte. Det er noget vrøvl. Jeg er afsluttet på Amager 4. oktober. Samme dag jeg kommer hjem fra Amager Hospital beder jeg om at få en tid på Herlev Hospital med henblik på at få afklaret om jeg skal have en ny hofte.

Dagpengeteamet indhenter i mellemtiden statusattester fra Amager Hospital (den modtager de 7. oktober) og derefter Herlev Hospital (den modtager de 12. november).

Jeg får en tid d. 17. november på Herlev. Konklusionen er, som vi ved, at lægen fraråder ny hofte. Sagen om min hofte er dermed afsluttet. Det er denne famøse statusattest som dagpengeteamet ikke har med. Den dokumenterer jo at jeg var villig til at få en ny hofte, hvis lægen rådede mig til det. Men han sagde med det samme at det skulle jeg ikke.

30. november er jeg til første møde med kontanthjælpssagsbehandleren og fortæller hende her, at jeg er blevet afsluttet på Herlev og at jeg ikke skulle have ny hofte. Det syntes hun lød mærkeligt, men hun ville nu indhente statusattest fra Herlev. Den havde jeg allerede selv en kopi af, tilsendt direkte til mig fra Herlev.

24. januar var jeg til nyt møde med SB på kontanthjælp. Her fortalte hun at hun havde fået statusattesten og at de havde bevilget mig revalidering. Der skal jeg lige love for at der skete noget. Det havde jeg slet ikke forventet efter at have haft en grå og vissen sagsbehandler på sygedagpenge. Hun var ikke interesseret i på nogen måde at hjælpe og var fuldstændig kold. Undrede mig hvorfor hun havde valgt at have med mennesker at gøre???

Nå, men jeg undrede mig jo også stadig over hvorfor at dagpengeteamet endnu ikke havde afgjort mit sygedagpengestop. Sagen var jo færdig for længst. Jeg skulle jo ikke mere til undersøgelse eller behandling. Derfor klagede jeg i februar. Nu syntes jeg at jeg havde været meget tålmodig.

Mange hilsner
SusanneB
SusanneB er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 04-03-2011, 13:33   #27
ladybird
Hjemmevant på K10
 
ladybirds avatar
 
Tilmeldingsdato: 14-11 2010
Lokation: fyn
Indlæg: 253
Styrke: 14
ladybird er ny på vejen
Er lige nødt til at vide dette først:

du er partshørt i din ressourceprofil nu men har du modtaget den nye udgave med dine rettelser og kommentarer og har du godkendt den?

måske har kommune kludret i hvad ankenævnet har svaret på da de gav kommunen medhold i udsættelse

fra din første tråd:
... Jeg ankede udsættelsen og tabte sagen i BA.....

derfor skal de stadig træffe en afgørelse og bruge det matriale udsættelsen vedrørte
og der bliver det nok et fortolkningsspørgsmål hvad udtalelsen i status 2 bevirker

MEN derfor må vi også se hvorfor og hvis de mener du ikke kunne forlænges mhp afklaring, behandling eller revalidering

OG helt tilbage til tror jeg var katarinas svar hvis de bevilger dig revalidering på sammegrundlag forholdsvis kort efter og stadig uden den afgørelse de burde have kommet med
så tænker jeg der er en god chance for at ankenævnet kunne gå ind og sige der er sket sagsbehandlingsfejl mm som kunne føre til at afgørelsen var ugyldig
__________________

En noget forvirret mariehøne som stadig prøver at finde mening med kommunens forvaltning af lovgivningen.

Sidst redigeret af ladybird; 04-03-2011 kl. 13:46.
ladybird er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 04-03-2011, 14:25   #28
SusanneB
Ved at vænne sig til K10
 
Tilmeldingsdato: 25-02 2011
Indlæg: 19
Styrke: 14
SusanneB er ny på vejen
Hej ladybird,

I forbindelse med min klage over manglende afgørelse fik jeg brev tilbage om at de umiddelbart fastholdt sygedagpengestop. Her fik jeg den mangelfulde ressourceprofil og jeg har ved partshøring klaget over dette. Jeg har ikke efterfølgende modtaget en opdateret ressourceprofil. Ej heller har jeg godkendt den ressourceprofil siden før dagpengestoppet.

Jeg mener ikke at en udtalelse fra statusattesten fra Amager Hospital kan have afgørende inflydelse. Lægen går sådan set for langt efter min mening i og med han udtaler sig om et område han ikke har noget med at gøre. At det så er direkte forkert gør det ikke bedre. Det er jo bevisligt forkert da jeg jo netop efterfølgende er på Herlev for at få afkaret om jeg skal have en ny hofte.

Desuden, hvis kommunen kan bruge statusattester fra oktober og november 2010 som våben mod mig så kan det da ikke være rigtigt at de ikke medtager en statusattest på en undersøgelse foretaget 17. november 2010?

Og da de jo stadig ikke har givet en endelig afgørelse kan det vel være lige fedt om de har modtaget en statusattest i november eller december? Hvis de havde været kvikke havde de truffet afgørelse så snart de havde fået statusattest fra Amager. Så havde det set ud som om at jeg ikke ville medvirke til en løsning af mine helbredsproblemer. Jeg var jo på det tidspunkt nødt til at vente på at jeg kunne blive undersøgt på Herlev. I Danmark kommer man jo ikke til undersøgelse samme dag man henvender sig.

Ja, kommunen fik medhold hos BAN i at de havde ret til at udsætte afgørelsen. De sagde jo bare at jeg var uafklaret og jeg tabte med et brag.

Det eneste, der kan forklares som forskel på beslutning om revalidering og stop af sygedagpenge er den sidste statusattest fra Herlev Hospital. Der er intet andet i sagen der er anderledes. Spørgsmålet er så om kommunen kan undlade at bruge den sidste statusattest fra Herlev. Den er helt sikkert ikke i deres interesse.

Hvis kommunen er så sikker på at de vil vinde sådan en sag i BAN så burde de nemt kunne afsige den endelige afgørelse. Men det kan jo være at den lange ventetid er et tegn på at de godt ved at den ikke er helt god.

Det er heller ikke sikkert de vil være glad for hvis BAN opdager at de har brugt 6 måneder på at afgøre denne sag. De får til d. 25. marts af mig. Så er det slut og så hedder det BAN.
Knuz,
SusanneB

Sidst redigeret af SusanneB; 04-03-2011 kl. 14:39.
SusanneB er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 04-03-2011, 16:01   #29
ladybird
Hjemmevant på K10
 
ladybirds avatar
 
Tilmeldingsdato: 14-11 2010
Lokation: fyn
Indlæg: 253
Styrke: 14
ladybird er ny på vejen
ja jeg er spændt på hvad de afgør og hvordan de begrunder

Men god weekend i hvertfald

Mvh
__________________

En noget forvirret mariehøne som stadig prøver at finde mening med kommunens forvaltning af lovgivningen.
ladybird er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 04-03-2011, 23:30   #30
Andersine85
Lever på K10
 
Tilmeldingsdato: 02-04 2010
Indlæg: 1.200
Blog Indlæg: 36
Styrke: 15
Andersine85 er ny på vejen
Vil bare lige kort sige, at jeg er enig med alle de andre!

Det er helt fint, at kommunen udsætter afgørelsen for at få relevante lægepapirer, dog som udgangspunkt ikke længere end 4 uger (med mindre man ved, den er lige på trapperne og til gavn for borgeren at vente en smule længere), men du skal jo så have en afgørelse der, og er også enig i, at hvis du ikke skal i yderligere behandling, ikke kan klare dit tidligere erhverv men godt kan klare fuld tid, så er du revalideringsberettiget... og så er det jo lidt spøjst, at de ikke kan bedømme det i november, men godt i januar, hvis der ikke er kommet nye oplysninger.... Så klag endelig!
__________________
Er uddannet socialrådgiver, har arbejdet 3 år med sygedagpenge, men er lige skiftet til kontanthjælp match 2 og 3 og er altså, derfor, på den anden side at skrivebordet end de fleste herinde

Min lille hverdagsblog: http://www.k10.dk/blog.php?u=4874
Andersine85 er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Har fundet job Jøsses Jeg har fået job. 4 20-10-2012 18:32
Hvis kommunen stopper sygedagpenge bullergris Er det overhovdet til at få fleksjob? 8 12-12-2011 18:50
Kommunen vil stoppe sygedagpenge - hjælp Betty Alt det andet 25 09-10-2011 23:03
Kommunen stopper mine sygedagpenge Sweety84 Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp 10 03-09-2011 23:15
Kommunen skal inden stop af sygedagpenge: Stella Skal kommuner ikke overholde loven? 0 27-02-2008 13:20




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 11:23.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension