Jeg er bliver kørt over ende af en sociallæge.

[lola44]

Jeg har lige været til forsamtale på reva i dag, med henblik på opstart i arbejdsprøvning, mødet tog 2 1/2 time og foregik med en pskykolog, socialrådgiver og en sociallæge.
Jeg er så fustreret, ked af det, rasende, bange og godt knotten lige nu, jeg tudede hele vejen hjem og det er lige så jeg ryster.
Socialrådgiveren og psykologen var flinke og rare, det var sociallægen såmænd også, men jeg blev lige kørt over ende og pillet helt ned.
Jeg er godtroende af natur, havde inden mødet fået det råd flere steder fra, at jeg skulle være åben, fortælle alt og bare være mig selv, jeg opdagede for sent, hvad sociallægen var ude på og er nu bange for at hen kommer til at spænde ben for min sag.

Jeg er så fustreret at jeg har svært ved at få det hele skrevet, men jeg er kommet til den konklution, at han ikke tror en dyt på at jeg er fysisk syg og at det hele er er noget jeg bilder mig ind, at jeg har psykiske sygdomme, som en psykriatervurdering hentydede til i 2006, men min sagsbehandler har selvfølgelig "glemt" at sende den nye vurdering fra 2009 med i papirene, som konkluderer at jeg ikke er psykisk syg og er helt normal.

Jeg fortalte ham ordret hvad der står i den vurdering, men jeg tror ikke han tager det op til overvejelse.

Han sagde i øvrigt, at jeg ville blive tilbudt motion i samarbejde med en fys, som en del af arbejdsprøvningen (det er såmænd fint), men han sagde jeg skulle dyrke alm motion og mente bestemt ikke jeg havde brug for skånehensyn, ahn mente at et par timer på en motionscykkel og styrketræning vil være godt for mig, han hørte ikke efter da jeg fortalte, at jeg havde fået forbud mod cykling og hård styrketræning af lægen, kiroprakter, fys, massør og spiciallæger, for det første pga nakken, men også pga svage knæ og at jeg nemt overbelaster mine lyskner.

Godkendt træning er: ikke belastende konditionstræning, svømning, men max 900-1000m af gangen, da det belaster nakken ved mere og små gå ture for ikke at overbelaste lysken.

Han mente at jeg bare var doven, inaktiv og at jeg bare skulle igang og tage mig sammen.

Jeg aner ikke hvad jeg skal gøre, der er lige pludselig lang tid til på fredag, hvor jeg har en tid hos min socialrådgiver hos lægen, je vil selvfølgelig finde ud af, hvornår han får skrevet rapport og bede om en kopi.

Jeg føler at min sag er blevet meget usikker og er bange for hans vurdering og udfald, jeg skulle aldrig ha taget til det møde uden min socialrådgiver som bisidder, nogen gode råd til hvad jeg kan gøre?

[nilla]

sikke da en dum oplevelse, kan godt forstå du er rasende.
Er det det der "Term" der står om flere steder. Hvor de er venlige og rare og så alligevel sidder og tænker "somatiske sygdomme"

[zuza]

Tja... det undrer så ikke, at så mange får pension pga. noget PSYKISK.

Der er mange, der får underkendt de fysiske skavanker.

Men en sociallæge/lægekonsulent må IKKE "ordinere" noget, der går på tværs af andre speciallægers anbefalinger.

Så hvis du har papirer på, at du ikke kan tåle det, der anbefales, så må du gå videre ad den vej.

[lola44]

Men en sociallæge/lægekonsulent må IKKE "ordinere" noget, der går på tværs af andre speciallægers anbefalinger.

Ja den har jeg også hørt før, det er en af de ting der irriterer mig lige nu, for han har læst konklutionen fra smertecenteret, han sad med den foran sig og havde været igang med at markere tekst, så han kan ikke have undgået at læse det stykke hvor der står ordret: Tilstanden er kronisk og stationær og der skønnes ikke mulighed for at opnå ydeligere smertelindring eller bedre funktionsniveau end aktuelle.

Dette står på side et, underskrevet af overlægen på smertecenteret, men han blev ved med at fiske efter psykiske ting, der kan bruges imod mig, jeg hennviste til notatet to gange i løbet af samtalen, men han fik snakket uden om og forholdte sig ikke til det.

Så hvis du har papirer på, at du ikke kan tåle det, der anbefales, så må du gå videre ad den vej.

ja det er lidt af et problem, for jeg har ikke noget på skrift, fra hverken kiroprakter, fys eller massør, jeg ved om min læge har skrevet nogle notater, der er noget jeg har fået af vide, jeg skal holde mig fra.

Det eneste jeg har, er fra min konklusion fra smertecenteret der lyder således: Arbejdsopgaverne bør være uden større fysisk belastning, da patienten ved tidligere rengøringsarbejde har haft smerter i knæ, arme og ryg, ligesom muskelsmerterne i nakke/skuldre øges ved belastning. Og: Patienten har i årenes løb prøvet næsten alle former for behandling, både medicinsk og nonfarmakologisk, men uden det her været muligt at opnå smertefrihed.

der står mange andre "guldkorn" men kan ikke finde instalations programmet til scanneren og det tar lang tid for mig at skrive det ind selv.

Jeg har tænkt på at skrive et brev til min sagsbehandler og spørge hende om, hvorfor hun ikke har vidre givet de nyeste papirer til reva og især psykriater vurderingen, men er ikke god til at udforme sådanne breve med fine ord og paragraffer og tænker på, om jeg skal bruge den agtindsigts erklæring der ligger her på siden, da jeg efter to mundlige anmodninger, stadig ikke har fået alt som jeg har bedt om.

Men den erklæring, gælder den også alt fra andre steder en kommunens skrivebord?

[lola44]

Jeg har nu været i arbejdsprøvning på reva i 3 1/2 måned, det er planlagt at jeg skal være der til starten af januar.

Det går ikke så godt, viljen er der men kroppen vil ikke, min kontaktperson og socialrådgiver på reva har lavet den konklusion at jeg ikke egner mig til et flexjob, men skal have en ftp.

Jeg blev bedt om at lave en ny hovedpinedagbog, som er blevet afleveret hos en sociallæge sammen med deres vurdering, hvor de har sagt til sociallægen, at de helst kun vil lade mig fortsætte på reva indtil der er stof nok til pensionsteamet og gerne vil afslutte mig før tid, da de ikke mener der er grund til at lade mig fortsætte helt til januar.

Nu venter vi så på svar derfra og jeg venter spændt.

Så fortæller min kontaktperson mig i går, at min sagsbehandler fra kommunen, var på besøg i fredags, hvor hun spørger til hvordan det går, min kontaktperson fortæller hende, at der ikke er nogen fremgang, men hun tværtimod har observeret tilbagegang og at vi nu venter på svar fra sociallægen.

Så siger min sagsbehandler til hende, at hun godt må bede sociallægen om ikke at skynde sig med sin konklution, for hun ville gerne trække tiden ud til januar.

Jeg ved ikke helt hvordan jeg skal reagerer på dette?, jeg kan jo selvfølgelig ringe og spørge hende om jeg kan få det på skrift, om hvilket begrundelse hun har for at sige sådan, men hun kan jo benægte at hun har sagt det og så står jeg lige vidt.

Må hun sige sådan og skal sociallægen rette sig efter det, når det ikke er på skrift?.

Jeg har overvejet at tage en snak med min kontaktperson om det og så evt bede min sagsbehandler om en agtindsigt igen?

Jeg er noget i tvivl om hvad jeg gør ved det, jeg er ingen §rytter og ved ikke hvad man må og ikke må.

[lola44]

Endnu et spørgsmål, en uges tid før min hovedpinedagbog samt deres konklution, blev afleveret ved sociallægen, havde de haft endnu et møde med min sagsbehandler, hvor de bad hende om at indhente helbredsvurdering hos min læge.
Jeg fik at vide, at jeg godt kunne vente at blive indkalt til en undersøgelse hos min læge snart, det er nu ca en måned siden, men min læge har intet hørt fra kommunen endnu, er der nogen grænse for hvor lang tid det må tage?

[sushjer 1]

Jeg tror det handler om at der fra 1 januar er penge i kommune kassen igen.

Har hørt el. læst herinde at det er nemmer at få FTP om foråret end efteråret, men ved selvfølgelig ikke om det passer.

[lola44]

Jeg er helt klar over, at min sag bevidst bliver trukket i langdrag på grund af kasse tænkning, men jeg mangler nogle råd/§ til at forsøge at få kommunen til at rubbe neglene.
På den anden side af nytår, går min sag ind på det 7 år og jeg har ærlig talt ikke lyst/nerver til at den skal trækkes mere i langdrag end højst nødvendigt og efter 6 års tålmodighed, synes jeg ikke jeg har nogen god grund til at fortsætte med den venlige tålmodighed.

[LUM]

Der er ingen tvivl om at de trækker tiden, spørgsmålet er så hvorfor?? Det kan meget vel være økonomi, og dog, for det tager jo tid fra arbejdsprøvning er afsluttet til der ligger en endelig afgørelse på fx FP, så på tids ledet kan jeg ikke se den store fordel i at trække det helt til jan, for vi kommer alligevel ind i jan før der er en endelig afgørelse.

På den baggrund ville jeg ikke finde mig i det.

Du skal SKRIVE (alt tid skrive, ikke snakke, snak kan du ikke bevise) noget i retningen af at det er kommet for dine øre at sagsbehandler har bedst social læge trække tiden til jan. Dette ønsker du (naturligvis) en skriftlig redegørelse samt begrundelse for.

Ja du kan være STEN sikker på sagsbehandler nægter, for det er bund hamrende ulovligt, MEN! så har du pludselig et bevis på at social læge, IKKE skal trække tiden hvilket du selvfølgelig sørger for at gøre ham opmærksom på.

Frem over, følgende, men vend tilbage når/hvis det bliver aktuelt, for jeg har kun ridset op:

Bare så du ved det, kan du godt sygemeldes fra aktiveringen, hvis det vurderes af de kloge at det forværre din tilstand, rigtig godt vil det være hvis de samtidig siger ikke mere arbejdsprøvning af før nævnte årsag, for så er der ikke noget at rafle om, din sag SKAL videre nu, trækker de alligevel tingene, søger du en §17 FP så har de 3 måneder til at få tingene afsluttet, og forelagt FP-nævnet.

Det ikke sikkert at du får FP på 17´neren, men dine ting er afsluttede og klar til en alm § 18 dog minus det der ligger til grund for afslagt, hvilket du jo så kan få gjort noget ved.
Ved afslag på § 17 kan du trøste dig med at du sikkert vil få afslag på § 18 også (på samme afslags grundlag) men har fremskudt din sag med flere måneder, og så skal afslaget naturligvis ankes, for i mine øjne ser din sag ud til at være belyst fint, og udtalelserne giver ikke anledning til tvivl.

Læs jeg TROR (ingen kender i morgen *ss*) du vil vinde en § 17, såfremt du sygemeldes fra arbejdsprøvning MED besked om aldrig mere, fordi du bliver mere syg af det, chancen er i alt fald god.

[lola44]

Mange tak for svar, jeg kan heller ikke se det logiske i at trække min arbejdsprøvning ud, for hvis de næsten har alt det de skal bruge, så er resten af tiden jo spild af penge.
Jo at de trækker tiden i min sag, er jo ganske simpel, jeg er billigere at have til at gå på kontanthjælp end på ftp.

Jeg tager en snak med min kontaktperson i dag, så jeg en gang til kan få bekræftet at hun har sagt det, så kan jeg skrive til min sagsbehandler.

Jeg tror desværre ikke at den forværring er nok til en fast sygemelding, et par dage eller en uge er min læge med på, men nok ikke resten af tiden, jeg er ikke for syg til de få timer jeg næsten kan klare nu (3-5 timer om ugen), men mere kan jeg heller ikke, det sidste de mangler at afprøve mig i, er at presse mig op i tid, som jeg ved vil gå galt, men de skal jo have beviset for det og det vil jeg give dem, jeg ved godt hvor langt jeg kan gå.

Jeg havde planlagt, at hvis ikke min sagsbehandler kommer med en plan, til lige omkring hvor jeg er afsluttet, så vil jeg søge en §17, men jeg mener at hun bør have modtaget afmeldingsskrivelsen først, så er der jo flere beviser, jeg er dog mere nervøs for, at de ikke får bedt om de helbredsoplysninger hos lægen.

Min kontaktperson fortalte, at al dokumentation skulle være under to år gammelt, før det blev godkendt, men mine læge og syghus papirer er fra 2006-2007, så derfor ville jeg gerne om det kunne blive indhentet hurtigst muligt.