førtidspension

[buster]

Altså, det kan godt være jeg spør dumt men:

Var det jeres rp som lå til grund for afgørelsen af ftp eller ej?

Jeg spør, fordi de papirer der røg videre til pensionsteamet i min mands sag IKKE var en rp MEN en redegørelse fra sagsbehandleren

Den havde INGEN lighed m en rp. og ganske som hun plejede var der ingen fuldstændige/komplette oplysninger fx diverse diagnoser eller lign i denne

[Peacock]

hej alle sammen og 1000 tak for jeres svar

nu har jeg end nu en nat haft mareridt om partshøring , kommunen , hyggeligt

tror ikke det er en god ide at jeg tage til det møde, sådanne som jeg har
er ved at blive skør i bolden af det

gav i besked om i ikke del tog i mødet ??

[Webmaster]

@buster...
Det ligger helt klart at uden min ressourceprofil havde jeg ikke fået min pension...

@Peacock..
Jeps....jeg ringede til min sagsbehandler og sagde at jeg ikke havde lyst til at deltage i det møde...
Men jeg ved ikke om det er et krav at man ringer og siger det....

[inger]

Buster det er kke et dumt spørgsmål.

Ved mig var det ressourceprofil, utallige lægepapirer/undersøgelser og arbejdsprøvningen som til sammen udløste førtidspensionen.

Peacock - jeg er ked af hvis jeg har skræmt dig alt for meget. Og undskylder mange gange det var ikke min mening.
Men jeg er af den overbevisning at den partshøring lige inden pensionsmødet er unødvendig.
Før afgørelsen i okt. 2006 ringede jeg til sagsbehandleren og sagde at jeg ikke havde mod til at møde op til partshøringen, hvilket hun accepterede.

[lunamaria]

JEg var heller ikke til partshøring..havde tid fra den 6 ( hvor jeg fik det første brev) til den 9 hvor jeg fik den endelige afgørelse ( bevillingen)
...så jeg tror også at det kun er et tilbud, såfremt man har indsigelser...men har sagsbehandleren det hele på plads så er det sikkert ikke et must...jeg har intet foretaget mig, ikke givet besked til nogen, orkede ikke at tale med nogen..og det var ok..Det hele gik glat igennem...

ønsker bare held til dig med det hele og at ventetiden ikke tager for mange af dine kræfter.

En tanke jeg tit har haft med hensyn til partshøring har været, om de mon vil side med sammenknebet øjne, og lure mig af... "Har han mon en resource, når han nu kan diske op til sådan et møde, og han samtidigt har social fobi!?"

Ingen hemmelighed at jeg ville være pisse nervøs, men var det en nødvendighed for at sikre at alle papirer er til stede, så ville jeg nok gøre det aligevel.

Men jeg er stadig i tvivl...

[annasen]

Partshøring, hmm.

Jeg kom ind på et kontor. Der sad en mand, som jeg ikke aner hvem er. Der var en kommune læge, og en praktikant, Min mand og jeg.

Lægen kunne ikke finde mine papirer i tasken. Han hviskede forsigtigt: Er det også ryggen?

Nej - det er ikke ryggen.

Manden overfor tog en blok og kiggede på sit ur og derefter på mig, og sagde at nu havde jeg ti minutter til at tale i.

Ja, hold da fast. Var jeg ikke forvirret, ja så blev jeg det da.

Jeg fik vel fremstammet noget vrøvl i de ti min. og da jeg gik tænkte jeg - sikke en gang hø. De havde jo besluttet på forhånd, at jeg skulle have afslag.

Så efter min mening = intet værd, blot noget de skal tilbyde.

Anna

[Peacock]

1000 tak for jeres svar alle sammen

Peacock - jeg er ked af hvis jeg har skræmt dig alt for meget. Og undskylder mange gange det var ikke min mening.
Men jeg er af den overbevisning at den partshøring lige inden pensionsmødet er unødvendig.
Før afgørelsen i okt. 2006 ringede jeg til sagsbehandleren og sagde at jeg ikke havde mod til at møde op til partshøringen, hvilket hun accepterede.

Jeg er glad for, du fortalt hvordan du oplevede partshøringen, at jeg blev skræmt skal du ikke tænke på


men med til mødet skal jeg ikke, har bare ikke nerver til det, har det rigligt skidt
min sagsbehandler har jeg fået svar fra hun kan ikke råde mig, hvilket jeg enlig godt kan se det må hun nok heller ikke

min familie mener, jeg ikke skal give besked til nogen
da der i brevet står at

citat:

det er frivilligt om du ønsker at benytte dig af tilbudet om at møde frem og udtale dig om din sag.
såfrem du vurdererdu har yderligt at tilføje din sag, kan du også vælge at skrive dette på et stykke papir mærket "borgerkommentar" og fremsende dette til pensionsteamet.
såfrem du ønsker fremmøde for pensionsteamet, bedses du kontakte mig inden 8 dage, har vi ikke hørt fra dig inden 8 dage, vil din sag blive behandlet inden for 3 uger fra d.d.

[Maj-Britt]

Jeg har søgt FP §17 og jeg møder op, de skal eddermane have lov til at se mig komme rullende med min rollator, gammel og udslidt.

De skal få af vide at 12 år er nok, at kommunen har sovet i timen og at jeg + mine unger ikke vil betale prisen for deres snøl.

Nej, jeg ved ikke lige, hvad jeg vil fremføre, men et er sikkert, jeg møder op.

[Peacock]

så gik denne uge, den var slem
jeg ringede ikke til det pensionsteam , men hvor havde jeg svært med at lade være
gu hvor træls at være så pligtopfyldene

Ja Maj-Britt det er kommunen der har sovet, også ved mig
vi to har gået i uvisheden lige længe kan jeg se,
sygt, det skal tage så mange år for at afklare folk

nu går der ca. 3 uger så skulle jeg gerne få advide hvad de så har fundet frem til, om jeg skal have det 5. afslag