Arbejdsprøvning

[Zentamor]

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

hvis du kigger i mit indlæg, så var det et citat, taget fra en vurdering på en af "mine" borgere der var i afklaring til fleks.

I det konkrete tilfælde ringede jeg til konsulenten og bad om en uddybning, som han forøvrigt ikke kunne give, derefter tog jeg en snak med borgeren, og i dette konkrete tilfælde handlede det om at hun i weekenden havde mistet sin hun, og dette påvirkede hende selvsagt en del. Dvs. den udtalelse fra jobkonsulenten arkiverede jeg under "usaglig/ubrugelig"...

Jeg tror desværre at en del af de fejlskøn der foregår, er fordi folk er pressede til det yderste. Inderst inde vil de meget gerne hjælpe folk, men er presset fra oven på økonomien, og presset på tiden, på grund af alle de nedskæringer der er i systemet. Uanset hvordan man vender og drejer det er der jo forskel på kvaliteten af et produkt som spyttes ud på samlebånd, kontra det håndlavede og tidskrævende.

Og vi kan kun blive enige om at det er en ren gyser, nogle gange at se hvad der skrives i folks sager. Selvom der på socialrådgiver gøres meget ud af at alle skal vurdere objektivt på sager, uanset om det er i arbejdsmarked-regi, børn/unge eller noget helt tredje, så må vi desværre indse at der findes personer der bare ikke evner dette. Men det er jo lidt svært at gøre noget ved.

og til sidst forstår jeg ikke helt at folk bliver harme, når jeg fortæller et eksempel, og på baggrund af det råder? Er det ikke det at k10 blev opfundet for? Og det kan vel kun være en fordel at der i fora også er folk "fra den anden side"?
;-)

Nu er det min fejl, at jeg ikke udtrykkelig gjorde opmærksom på at du skrev fra et citat, skrevet af en anden person end dig. Jeg er heller ikke harm på dig, hvilket jeg tydeligt skrev.

Men hvem der end har skrevet citatet - så er det modbydeligt med sådan en vurdering i sin sag. Det er muligt at du er ansvarligt og undersøger på sådan et citat eller vurdering, skrevet af en ukompentent person. Alt hvad der skrives i en sag, står der til evig tid og følger med hele vejen igennem.

Og selvfølgelig kan der gøres noget ved det når man møder fæhoveder i systemet, man kan klage og anke f.x - man kan gå til advokat og man kan inddrage ombudsmanden. Man kan også bruge k10 (tror jeg) her er folk i og uden for systemet, med hver deres erfaringer. Systemet kan også gøre noget indefra, jeg personligt syntes ikke man hører meget protest fra uddannede socialrådgivere, det virker mest til at de bøjer sig for en kommunes (chefers) krav om besparelser på sociale områder. De børnesager f.x der har været fremme i pressen - taler for sig selv. (efter min mening)

Min egen sag - chokerende simpelthen. Jeg havde alt for stor tillid til systemet og regnede da ikke med, at nogen ville skade mig for f.x at spare kommunekassen. Jeg blev meget klogere, og jeg blev (som mange andre) foruden fysiske skader også systeminvalid (fint ord om en tilstand, der kunne have været overflødigt, var systemet og de mennesker der er i systemet kompentente nok, til deres arbejde).

Du bekræftiger igen, at systemet ikke virker, og at der er mennesker (inden for dit område) der bare ikke evner at se objektivt (dine ord) på en sag.

Ja, MON ikke - k10 vrimler med eksempler.

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

ikke HK'er = socialrådgiver...

I andre indlæg i tråden tales om principafgørelser fra Ankestyrelsen, men du taler fortsat om afgørelser fra BAN - du formodes at kende forskellen ud fra din præsentation af dig selv som socialrådgiver...

...fx. Krifa kan godt være = soc.formidler, diplomformidler, soc.rdg., sosu-ass. - fortsæt selv, rækken er endeløs...

...at man ikke er HK'r, er ikke = man er soc.rdg..

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af Zentamor

Nu er det min fejl, at jeg ikke udtrykkelig gjorde opmærksom på at du skrev fra et citat, skrevet af en anden person end dig. Jeg er heller ikke harm på dig, hvilket jeg tydeligt skrev.

Men hvem der end har skrevet citatet - så er det modbydeligt med sådan en vurdering i sin sag. Det er muligt at du er ansvarligt og undersøger på sådan et citat eller vurdering, skrevet af en ukompentent person. Alt hvad der skrives i en sag, står der til evig tid og følger med hele vejen igennem.

Og selvfølgelig kan der gøres noget ved det når man møder fæhoveder i systemet, man kan klage og anke f.x - man kan gå til advokat og man kan inddrage ombudsmanden. Man kan også bruge k10 (tror jeg) her er folk i og uden for systemet, med hver deres erfaringer. Systemet kan også gøre noget indefra, jeg personligt syntes ikke man hører meget protest fra uddannede socialrådgivere, det virker mest til at de bøjer sig for en kommunes (chefers) krav om besparelser på sociale områder. De børnesager f.x der har været fremme i pressen - taler for sig selv. (efter min mening)

Min egen sag - chokerende simpelthen. Jeg havde alt for stor tillid til systemet og regnede da ikke med, at nogen ville skade mig for f.x at spare kommunekassen. Jeg blev meget klogere, og jeg blev (som mange andre) foruden fysiske skader også systeminvalid (fint ord om en tilstand, der kunne have været overflødigt, var systemet og de mennesker der er i systemet kompentente nok, til deres arbejde).

Du bekræftiger igen, at systemet ikke virker, og at der er mennesker (inden for dit område) der bare ikke evner at se objektivt (dine ord) på en sag.

Ja, MON ikke - k10 vrimler med eksempler.

Vi er langt hen ad vejen meget enige, f.eks. med de "at de bøjer sig". Et eksempel er en situation, da jeg for lang tid siden var i praktik og var med til et fagligt møde, vedr. arbejdsmiljø situationen på stedet (jeg var en flue på væggen da jeg var praktikant)
Her skulle der snakkes om der skulle reageres på det enorme arbejdspres der lå på sagsbehandlerne. og selvom alle, når de snakkede på gangen, var enige om at de ville nedlægge arbejdet for "at råbe" op, så var der lige pludeslig ingen stemmer for det forslag, da lederen dukkede op. Tror simpelthen de er bange for deres job... (hvilket jo er forståeligt nok i disse dage)

Vi er også enige om at den tidligere nævnte vurdering, ingen steder hører hjemme...!

Til Carmen: Jeg beklager jeg ikke formulerede mig godt nok, men brugte nok den "daglige" tale fra min omgangskreds mht. HK'ere, Socialrådgivere osv.

[Timmy]

Hej og tak for alle svar men det har nu gjort mig endnu mere forvirret Men tak jeg må så prøve mig frem

[Carmen]

Kære Timmy!

-kan godt forstå, hvis du er blevet forvirret af alle vores indlæg:

Jeg prøver at svare kort på dine spørgsmål og så må du vende tilbage, hvis jeg ikke har formuleret det forståeligt :-)

Oprindeligt indsendt af Timmy

Jeg har lidt at spørger om . Jeg har været visiteret til flexjob i 1 år, uden held til at finde noget job.

Jeg er så blevet sendt i arbejdsprøvning i 4 uger
Jeg vil gerne høre om nogen ved lad os nu sige jeg kan mærke at jeg ikke kan arbejde hvad så ?

Så skal man tage stilling til, om du er berettiget til førtidspension.

Når man er visiteret til flexjob kan det så blive frataget en?

Nej, flexbevilling er en varig ydelse.

Men hvis du udebliver fra opfølgningssamtaler og modarbejder alt, hvad Jobcenter foreslår dig, "skaber dig helt umulig", så vil man kunne fratage dig flexbevillingen.

Hvis man kan se jeg ikke kan arbejde hva så hvis man søge pension får man så sin flexydelse imens der søgers ?

Ja, du får din ledighedsydelse, mens man behandler din pensionsansøgning.
(jeg har modtaget ledighedsydelse, imens min pensionsansøgning blev behandlet fra 2005 til 2010).

Hvis man får afslag på pension bliver flexydelsen også taget fra en ?

Nej, du fortsætter med ledighedsydelse efter et eventuelt afslag (fik selv afslag juni 2010 og modtager fortsat ledighedsydelse og er så fortsat forpligtiget til at medvirke efter reglerne, der gælder for flexbevilligede).

Hvem søger pension for en og hvordan foregår det ..

Du kan selv søge eller sagsbehandler søger for dig.

Hvis du selv søger, skal du ha' en afgørelse indenfor nærmeste 3 mdr..
Hvis sagsbehandler søger, så kan der foretages nye lægeundersøgelser og ansøgningen kan trække ud i årevis.


Det er godt hviser da jeg håber og vil så gerne arbejde men hvis man nu ikke kan......

Forstår ikke helt, hvad du siger her...

...men hvis man ikke kan arbejde, ja, så er man i sin gode ret til en førtidspension.

Jeg håber, at det gav dig lidt svar til at gå videre med :-)