Stop af sygedagpenge

[gunvor]

Hej Mussen

Først:

Dit svar er bestemt ikke for langt!!!

Men det er ikke nødvendigt at copy paste hele mit indlæg, hvis du ikke bruger det til svare konkret på. Derfor jeg har lavet nr. på mit, således, at det ville være nemmere, at gå direkte til svar.

Jeg spørger ind til partshøring pga. af det er en garantiforskrift, at du senest 14 dage før ophør af SDP skal partshøres. Hvis SB stadig vil stoppe dine SDP d. 16.11.12, skal partshøringen senest være dig i hænde 2.11.12. Du kan bede om en skriftlig (hvilket jeg vil anbefale), og har så kraf på en sådan. Derpå vil du normalt have en uge til at svare på denne, så skal kommunen pga. dit skrevne genvurdere stop af SDP inden de stopper dem endeligt. Læs om partshøring under nyttige links.

3. fuld aktindsigt, er ikke at række fronterne op, men iflg. retsikkerhedslovens § 4 skal sagen føres på en sådan måde, så du har mulghed for at medvirke. Dette kan selvsagt være svært, hvis SB glemmer at fortælle noget el. undlader nogle oplysninger. Så rigtigt godt du får sådan en sat i værk, nu din varighedsgrænse nræmer sig m. raske skridt.

4. ligeldes godt at læse du har ført delvis dagbog, og du i slut periode er på effektiv arbejdstid 10 timer om ugen. Hvilket bare understøtter, at du bør afklares i forhold til enten fleks el. FP. Måske ville jeg betone fleks i forhold til SB.

Central er også om SB vil anerkende den snart overståede fleks, som en egentlig arbejdsprøvning trods formål har været tilbage til arbejde. Forsøg at få SB til at anerkende denne praktik, som en arbejdsprøvning på skrift! Inden 2.11.12.

Væsentlig er også at SB skal medtage dine restitueringsmuligheder i en arbejdsevnevurdering, hvor det ud fra det du har skrevet ikke virker til at du har haft nok lejlighed til at restituere dig under nuværende forløb, hvorfor timeantal kan tænkes at have være for højt, el. at der ikke har været nok skånehensyn.

Dette udleder jeg af dit skrevne:

For første gang under praktikforløbet sagde vi for et stykke tid siden ja tak til samvær med weekenden over med nogle meget gode venner - dette med baggrund i, at jeg forud herfor havde haft en uges ferie i praktikken. Bare det "at være på" i 1 1/2 døgn gjorde, at jeg sov og hvilede fra søndag middag til tirsdag morgen. på trods heraf fik jeg et ildebefindende, da jeg kom frem til praktikken - et udtryk for, at der INGEN energi er på tanken!


var så træt at jeg "ikke kunne hænge sammen". Det er en praktik, som ligger meget meget langt fra det jeg tidligere har beskæftiget mig med og på et niveau, hvor jeg ikke behøver at bruge hovedet ret meget, men alligevel, så går den ikke.

Du skal holde fast i flg. ting i forhold til din praktik m. SB:

1. forsøg at få den anerkendt som en arbejdsprøvning
2. timeantal for nedadgående over tid tyder på yderligere afklaring og ikke tilbage på fuld tid - da dette jo åbenlyst er helt umuligt, hvilket underbygges af psykiaterudtalelse
3. restituering ikke muligt for dig mere efter x antal uger/ mdr.
4. alle kræfter brug på praktik, som du dårligt kan klare, begrundelse i ovenstående

Du har altså mulighed for, at få forlænget dine SDP efter varighedsbegrænning. Det er ikke ok, at SB varsler det uofficielt før, der er kommet tilbagemelding fra LK'er på seneste psykiaterudtalelse.

Nej du kan ikke forlange at komme iarbejdsprøvning, men forsøg først at få anerkendt allerede overståede praktik som arbejdsprøvning, og så derpå bed om en egentlig arbejdsprøvning m. fast formål og skånehensyn.

Jeg er stadig uklar på om alle dine lægefaglige papirer er af samme karakter, som den tidl. referede psykiaters, hvis de er det, mener jeg, du bør argumkentere for at blive forlænget eft. § 27, stk. 1, 4 pga. dine yderligere oplysninger, da du reelt står m. en afklaring omkr. fleks el. FP.

Men en forlængelse eft. § 27, stk. 1, 2kan også være en mulighed, hvis SB ikke kan se vejen, men stadig mener du har mulighed for at komme tilbage til erhvervslivet på ordinære vilkår, hvilket jeg med dine helbred ville tvivle stærkt på.

Hvis din sag er veldokumenteret og SB ikke vil hjælpe m. forlængelse, bør du måske: i betragtning efter jan. 2013 bliver meget svært med FP overveje en § 17 på det forliggende grundlag samme dag som din partshøringsfrist udløber. Du vil så få SDP indtil dette er afgjort, og kan have mulighed for fleksafklaring.

Sidstnævnte skriver jeg, da du ligger i midterfeltet fo fleks og FP, uden kendskab til dine øvrige lægefaglige og øvrige papirer, men hvis du selv føler dig så belastet alene af dine psykiske diagnoser, at du har svært ved at se, hvordan du i dine resterende arbejdsår skal kunne klare 10 timer pr. uge el. mindre.

§ 17 på foranliggende ser således ud:

§ 17. Kommunalbestyrelsen skal behandle en henvendelse om førtidspension i forhold til alle de muligheder, der findes for at yde hjælp efter den sociale lovgivning, jf. § 5 i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område. Personer, som ønsker, at kommunalbestyrelsen alene tager stilling til spørgsmålet om førtidspension, kan dog anmode herom. I sådanne tilfælde træffer kommunalbestyrelsen afgørelse om, at sagen på det foreliggende dokumentationsgrundlag overgår til behandling efter reglerne om førtidspension.

https://www.retsinformation.dk/Forms...id=142132#Kap3

Bid mrk. i punktum deler lovforslaget op. Første pkt. bliver du vurderet ud fra såvel pension som fleks i dit tilfælde (ville jeg mene). Næster sætning indtil punktum gør du beder om kun stillingtagen til FP, og dermed det foranliggende grundlag, dvs. de dokumenter der pt. ligger i din sag, hvilket kræver den er godt belyst, og din praktik bør være med, den afslutter vel sidst denne mrd.?

Håber du har fået mere svar og mere at tænke over

Mange hilsner

Gunvor

[maruus]

Gunvor : En stor buket roser til dig for din altid gode medvirken på K10

[gunvor]

Hej Papdronning

Retssikkerhedsloven § 7a foregår som regel samtidig m. partshøring (hvorfor deres tidsfrist også er sammenfaldende). Parthøring iflg. forvaltningsloven § 19Begge er garantiforskrifter men med forskellig sigte.

Hvis der på nogen måde er tvivl om, der har foregået en mundtlig partshøring før LK er kommet tilbage m. oversættelse af psykiaterudtalelse ville jeg selv skrive en mail til SB for spørge på flg. måde:

På trods jeg hverken mundtligt el. skriftlig er blevet adviseret om at vores møde a.d. var en partshøring vil jeg alligevel sikre mig, at dette ikke er tilfældet. Hvorofr du bedes bekræftige dette skriftligt.

Hvis Mussen så får svar tilbage, at det var en mundtlig partshøring, så bed straks om en skriftlig, idet man kun har 14 dage til at bede om en sådan efter den mundtlig.

Mange hilsner

Gunvor

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Mussen

SB siger nu, at hun ikke regner med, at der kan blive tale om forlængelse af sygedagpenge, idet jeg ikke vil kunne vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked og ej heller Flex eller Førtidspension, idet jeg ikke kan klare timer nok i praktikken, men er for rask til førtidspension. Hvad gør jeg så??

Det er begrænset hvad jeg kan byde ind med, men......

Man kan ikke være for dårlig til flex og for rask til pension.
Det er fastslået ved dom. Søg evt. på "Helsingørdommen" her på K10.

At bede om aktindsigt er ikke, at kridte fronterne op.
Ved at bede om aktindsigt viser man, at man deltager aktivt i behandlingen af sin sag, og samtidig viser man, at man ikke kun kender sine pligter, men også sine rettigheder, og dette er ofte nødvendigt i forhold til kommunale sb'er.

[Mussen]

Hej

Jeg har flere gange fået at vide, at det er vigtigt at holde ved praktikken, hvilket jeg også har gjort omend jeg har fået det dårligere og dårligere. Kommunen har nu besluttet at stoppe praktikken med det samme, da de kan se, at jeg har fået det dårligere under praktikken - men hvad så?? Hvor stiller det mig?? Både set i relation til det forestående udløb af sygedagpenge, hvor kommunen har givet udtryk for, at jeg nok ikke vil kunne puttes ind under nogle af forlængelsesparagrafferne, da jeg som tidligere har skrevet formentlig er for raks til FP men for syg til FLEKS.

Jeg må sige, at alle disse usikkerheder kun gør det hele meget værre.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Mussen

da jeg som tidligere har skrevet formentlig er for raks til FP men for syg til FLEKS.

Se mit indlæg oven over dit.

Man kan ikke være for rask til syg og for syg til fleks.