K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

 
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 27-06-2019, 21:24   #11
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.673
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
ME Borgerne er gode jurister og kæmper bravt

Bente Stenfalk har delt et link med gruppen Om Styrelsen for Patientsikkerhed.
3 timer ·
"Ankestyrelsens principafgørelse 37-19 om førtidspension - ressourceforløb - dokumentationskrav - udviklingsperspektiv - FUNKTIONELLE LIDELSER"
(Citater står i citationstegn, mine kommentarer gør ikke)
"Kravet om dokumentation betyder, at kommunen skal sikre, at ressourceforløb iværksættes i de sager, hvor det er relevant. En borger skal som udgangspunkt have deltaget i mindst ét ressourceforløb, før der kan tilkendes førtidspension. Kommunen skal dog tilkende førtidspension,...

Læs videre
RETSINFORMATION.DK
Ankestyrelsens principafgørelse 37-19 om førtidspension - ressourceforløb - dokumentationskrav - udviklingsperspektiv - funktionelle lidelser - retsinformation.dk
KEN nr 9551 af 26/06/2019 - Ankestyrelsens principafgørelse 37-19 om førtidspension - ressourceforløb - dokumentationskrav -…


SENDT:

Til Ankestyrelsen

I "Ankestyrelsens principafgørelse 37-19 om førtidspension - ressourceforløb - dokumentationskrav - udviklingsperspektiv - funktionelle lidelser" står der

CITAT:
"Eksempler på syndromer og tilstande, der kan beskrives under samlebetegnelsen funktionelle lidelser, der har størst hyppighed og sygdomsbyrde, er bl.a. irritabel tyktarm (irritable bowel syndrome, IBS), kronisk træthedssyndrom (chronic fatigue syndrome/myalgic encephalomyelitis, CFS/ME) og andre syndromer med primært neurologiske symptomer, samt generaliseret muskuloskeletal smerte (fibromyalgi)"

Dette strider imod folketingsbeslutningen af d. 14.3.19, hvor et lovforslag om at trække ME-sygdommen ud af samlebetegnelse funktionelle lidelser, blev vedtaget. Herefter skal ME-sygdommen journaliseres under koden G93.3 og IKKE placeres under samlebetegnelsen funktionelle lidelser, og ME-patienter bør herefter ikke behandles efter psykiatriske modeller og metoder.

Lovforslag fremsat:

12-03-2019
Forslag til vedtagelse:

Folketinget noterer sig: - At indsatsen for patienter med ME-træthedssyndrom/CFS (G93.3) er mangelfuld. Patienter oplever stigmatisering og får ikke relevant tilbud om udredning og behandling. - At den eksisterende behandling til ME-patienter langtfra er tilstrækkelig, og at der tages initiativ til oprettelse af specialiseret behandling af ME. Det bør ske i et tværfagligt setup med alle relevante specialer og bør organisatorisk forankres i somatikken. -

At Sundhedsstyrelsen opdaterer alle relevante specialevejledninger på tværs af hele ME-sygdomsforløbet for at sikre, at ME/CFS (G93.3) er beskrevet i alle relevante vejledninger. - At Sundhedsstyrelsen anerkender og anbefaler brugen af WHO’s diagnoseklassifikationssystem ICD10 og ICD11, hvori diagnosen ME (G93.3, ICD10 og 8E49 i ICD11) indgår. -

At Sundhedsstyrelsen og Sundhedsdatastyrelsen med den nye kodepraksis adskiller ME/CFS fra samlebetegnelsen »funktionelle lidelser«. - At der indhentes viden fra andre lande og igangsatte behandlinger af ME/CFS.

Afstemning:

Forslaget blev vedtaget 14.03.2019. For stemte 107 (S, DF, V, EL, LA, ALT, RV, SF og KF), imod stemte 0, hverken for eller imod stemte 0.
https://www.ft.dk/samling/20181/vedt.../V82/index.htm
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=209557...

Jeg forventer derfor, at Ankestyrelsen hurtigst muligt trækker ME-sygdommen ud af samlebetegnelsen funktionelle lidelser i sine principafgørelser og øvrige skrivelser, hvor den ikke mere hører til, så ME-patienter ikke bliver fejlbehandlet i social- og sundhedssystemet fremover.
V.h. Bente Stenfalk

Peter Hansen Bente Stenfalk I tilfælde, at Ankestyrelsen ikke tilkendegiver, accepterer dine bemærkninger, hvilken plan "B" er så mulig? Folketingets Ombudsmand? Henvendelse til Folketingets udvalg? Eller ?? Med venlig hilsen

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
 

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 19:50.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension