Afskyr møder på kommunen

[ocdinderstinde]

Hej Pia.

Tak for oplysningen.
Det er bare svært for mig at få flere ansøgninger behandlet, nu hvor Det Sociale Nævn har givet kommunen ret i, at de ikke behøver behandle mine ansøgninger om psykologbehandling.

Er det sådan, at du har et link til principafgørelsen? Jeg har ikke kunnet finde den endnu, og jeg er interesseret i at læse den.

[popiae]

Hej.
Du skal gå til ankestyrelsens hjemmeside om søge på principafgørelser for 2006. det er enten 14 eller 16, altså c-14-06. jeg kan ikke lige finde den, men du burde kunne finde den.
Jeg er uforstående overfor at nævnet giver kommunen ret i, at du ikke kan søge igen vedr behandlingen.
Jeg vil anbefale dig, at henvende dig til DUHK(uvildig konsulent for handicappede under sundhedsministeriet) for råd og vejledning.
vh popiae

[zuza]

Pia... er det den her?

Resumé: Aktivlovens regel om dækning af sygebehandling, medicin mv. var subsidiær i forhold til servicelovens regel om nødvendige merudgifter til personer med varigt nedsat fysisk og psykisk funktionsevne.

Der blev lagt vægt på kompensationsprincippet og på, at servicelovens regel om merudgifter i forhold til aktivlovens regel om sygebehandling måtte anses for at være en specialbestemmelse i relation til personer med varigt nedsat fysisk og psykisk funktionsevne.

http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...de=vis&ID=4255


Men den her kan måske også bruges:

Bekendtgørelse, cirkulære etc.: Socialministeriets bekendtgørelse nr. 869 af 23. oktober 2002 om nødvendige merudgifter ved den daglige livsførelse efter servicelovens § 84, § 1, stk. 1 og stk. 2

Resumé: En kvinde med insulinkrævende diabetes var berettiget til hjælp til dækning af nødvendige merudgifter. Kvinden var således på baggrund af sin diabetes efter en lægelig vurdering omfattet af den personkreds, der kunne modtage hjælp til dækning af nødvendige merudgifter ved den daglige livsførelse. Videre udgjorde de skønnede merudgifter som følge af diabeteslidelsen i kvindens tilfælde mindst 500 kr. pr. måned.

Vedrørende vurderingen af, at kvinden var omfattet af personkredsen, blev der lagt vægt på, at hendes diabetes uden insulinbehandling ville være akut livstruende eller betyde en umiddelbar risiko for væsentligt og varigt nedsat funktionsevne.

http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...de=vis&ID=4285

[ocdinderstinde]

Hej.

Pia tak for hjælpen igen. Hvis det er det link, som Zuza henviser til, så er jeg bange for, at det ikke er nok til, at min kommune vil betale mine psykologbehandlinger efter denne paragraf. De er altså ikke almindelig stride og regelbrydere...

DUKH havde jeg inde over, da jeg skrev min anke til nævnet. Jeg har også allerede rettet henvendelse igen for at få hjælp til at lave en anke til Ankestyrelsen. Jeg har brugt dem meget.

Zuza, tak for linket.

[popiae]

Ja, det er netop den første som Zuza beskriver.

Du skal efter ankestyrelsen, klage videre til Ombudsmand. men hold også fast i DUKH.
vh popiae

[ocdinderstinde]

Hej Pia.

Det vil jeg gøre.
Tak for alle rådene.