Min sb har raskmeldt mig, efter jeg har søgt førtidspension på det fortliggende.

[Frk F.]

Lige på falderæbet... Inden jeg bliver ædt af min sb i morgen :O
Tak for alle jeres gode råd og skulderklap.

Min bisidder har læst hele tråden. Han syntes også det var god viden.
Så også tak fra ham.

Det har klart givet mig troen på at, om ikke andet får sb svær ved at tygge sig igennem mig i morgen ;P

Mangler lige lidt på "fejl-listen" og så er jeg klar til løvens hule

[phhmw]

Kære Frk.F

.... som sikkert kommer til at forløbe til din tilfredshed.

Til jeres information:

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...e-henvendelser

"Notatpligt ved telefoniske henvendelser"

samt gældende Principafgørelser desangående

Bedste hilsner

Peter

[Frk F.]

Takker... den tager jeg lige med.

[Tazoom]

Held og lykke i dag

[Webmaster]

Egentlig ret uhyggeligt at en sagsbehandler kan sidde og fortælle en borger der er visiteret til fleksjob at borgeren vil komme på kontanthjælp hvis man søger en førtidspension...fordi man så automatisk ikke er til rådighed for et fleksjob...

Denne sagsbehandler burde måske selv lige komme herind og få nogle gode råd....ud fra lovgivningen og ikke ud fra hvad denne tror...

Er man i tvivl om en borger står til rådighed for et fleksjob ja så kan/skal man afprøve denne borger...

Dette er den eneste måde hvorpå man kan finde ud af om en borger står til rådighed for et fleksjob...

Det at man søger en førtidspension....uanset om det er på det foreliggende grundlag eller ej.....det gør ikke at borgeren automatisk ikke står til rådighed for et fleksjob..

Man bør altid bede om disse vilde påstande på skrift....

Det vil bevirke at sagsbehandleren lige tjekker det da de ikke har lyst til at lyve på skrift...

Sygedagpenge....øhh....man får ledighedsydelse når man er sygemeldt som fleksjobber...

Man bliver fulgt op efter sygedagpenge reglerne men man får altså stadig ledighedsydelse..

Håber dit møde er gået godt

[Frk F.]

ja hun er lidt firkantet min sb.

Men jeg er godt klædt på og føler at har styr på det... Takke være min bisidder og K10.

Hvad er en § 19 ??? :O

[Webmaster]

Jeg går ud fra at du taler om §19 i lov om social pension....altså førtidspension...

Den er her:

§ 19. Grundlaget for en afgørelse om førtidspension skal bestå af

1) en rehabiliteringsplan, der indeholder dokumentation for, at personens ressourcer og udfordringer i forhold til uddannelse og beskæftigelse er fuldt afklaret,

2) dokumentation for, at alle relevante indsatser i den beskæftigelsesrettede indsats, herunder deltagelse i ressourceforløb, er udtømt,

3) den faglige forklaring på, hvorfor den pågældendes arbejdsevne anses for varigt nedsat,

4) den faglige forklaring på, at arbejdsevnen ikke lader sig anvende til selvforsørgelse uanset mulighederne for støtte efter den sociale eller anden lovgivning, eller

5) angivelse af en eller flere konkrete arbejdsfunktioner, den pågældende med sin nedsatte arbejdsevne anses for at kunne udføre.

Stk. 2. Kommunen kan ved behandlingen af sager om førtidspension kun benytte sundhedsfaglig rådgivning fra regionens kliniske funktion, jf. §§ 25 b og 25 c i lov om ansvaret for og styringen af den aktive beskæftigelsesindsats.

Stk. 3. De nærmere regler om krav til organiseringen, tilrettelæggelsen og indholdet i den sundhedsfaglige rådgivning fra klinisk funktion, som fastsættes i medfør af bestemmelsen i § 25 e, stk. 2, i lov om ansvaret for og styringen af den aktive beskæftigelsesindsats, finder tilsvarende anvendelse i sager om førtidspension.

Kilde: https://www.retsinformation.dk/forms...id=158074#Kap3

[Frk F.]

ja det var det jeg mente.
Er det en god paragraf ?

Jeg kan ikke rigtig finde ud af hvordan det gik i dag. Rehabiliteringsteamet afviste min ansøgning om pension efter § 17.

Og vi kunne selv bestemme om Rehabiliteringsteamet skulle sende den videre til pensionsudvalget eller om vi ville have en §19
Er det godt eller skidt ?

Måske skriver eller siger jeg det ikke rigtigt.
Men vi klagede igen over at sb selv havde lavet den indstilling til Rehabiliteringsteamet og at vi ikke havde set eller godkendt den inden hun sendte den. Og at vi bestemt ikke var enig i hvad hun havde skrevet i den.
Igen fik vi at vide at sådan var det. Havde jeg søgt førtidspension på det foreliggende så lukkede sagen. Men denne gang sagde ham teamformanden det.

Så nu fatter jeg ikke noget. Er det kun nogen gange man har ret til partshøring eller ?

Jeg havde en kopi med af pensionsindstillingen, hvor jeg havde markeret alt med rødt som jeg ikke var enig med sb. og tilføjet rettelsene med grønt, også manglerne.
og havde en kopi med til hver medlem af teamet. så det var nemt og hurtigt at se vi bestemt ikke var enig.

Der var ingen neurolog med i teamet. kan man klage over det. ?

[gisne]

Du kan ikke klage over at der ingen neurolog er tilstede. Kravet er en sundhedskoordinator fra Regionen. Denne kan være både en speciallæge, samfunds (social/arbejds) mediciner eller andet - men man kan ikke selv vælge hvilken slags læge der deltager.

Forstår ikke det du skriver om 19?

Når de afviser paragraf 17, lyder det ikke sandsynligt at de tilbyder førtidspension efter en anden paragraf?

Er der en borgerrådgiver el. Lign i kommunen kunne det været en ide at kontakte vedkommende ifht at du ikke har været medvirkende i udarbejdelsen af skemaet (det skal du), har set det før mødet eller er blevet partshørt - ellers kontakt DUKH for hjælp ifht dette

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af Frk F.

ja det var det jeg mente.
Er det en god paragraf ?

Jeg kan ikke rigtig finde ud af hvordan det gik i dag. Rehabiliteringsteamet afviste min ansøgning om pension efter § 17.

Og vi kunne selv bestemme om Rehabiliteringsteamet skulle sende den videre til pensionsudvalget eller om vi ville have en §19
Er det godt eller skidt ?

Det er da klart bedre at sagen nu bliver bedre undersøgt, frem for at den indstilles til afslag hos pensionsudvalget.

Så nu fatter jeg ikke noget. Er det kun nogen gange man har ret til partshøring eller ?

Mødet med rehabiliteringsteamet er din partshøring, det er derfor man selv deltager.

Jeg havde en kopi med af pensionsindstillingen...

Nu forstår jeg ikke, er det ikke rehabiliteringsteamet du har været til møde hos idag ?
Det er KUN dem der laver indstillinger til pension.

hvor jeg havde markeret alt med rødt som jeg ikke var enig med sb. og tilføjet rettelsene med grønt, også manglerne.
og havde en kopi med til hver medlem af teamet. så det var nemt og hurtigt at se vi bestemt ikke var enig.

Men sådan en skrivelse er jo netop partshøring når du fremfører den for rehabiliteringsteamet !

Der var ingen neurolog med i teamet. kan man klage over det. ?

Nej, det kan du ikke.
Til mødet skal deltage en sundhedsfaglig koordinator, som kan være en læge (ikke nødvendigvis læge, det kan også være anden kvalificeret sundhedsperson)
Denne er ikke udvalgt efter dine behov, det er mere eller mindre tilfældigt hvem regionen sender ud til det enkelte møde.