Spørgsmål til møde i rehabliliteringsteam - K10

phhmw · 05-10-2014, 23:01

Kære Brikke.

"Jeg har lige fået at vide af min læge, at det er en LÆ265, han har lavet til kommunen.

Er det den erklæring, der bliver en sagsakt, som kommunen skal handle på, Peter?
Du skrev om en LÆ165, hvad er det for en erklæring?"

Jeg fornemmer, at din praktiserende læge har fuld check på din sag.

Læs og forstå venligst følgende:

"Lægens opgaver i førtidspensionssager efter de nye regler" nederst i dette link

https://www.sundhed.dk/sundhedsfagli...ertidspension/

Hvor både LÆ 265 og LÆ165 beskrives.

Det der er vigtigt for mig og andre at forstå:

Hvis den praktiserende læge, i samtaler med patienten, udtrykker at patienten burde bevilges førtidspension, så må den praktiserende læge stå ved det!

Det har den praktiserende læge nu fået mulighed for, som den eneste, at give udtryk for over for patientens SB og dermed Rehabiliteringsteamet gennem selv uopfordret at indgive en LÆ165 med sine meninger og socialmedicinsk forslag.

Kommunen afgøre alene alle sager. Punktum.

Men en LÆ 165 SKAL indgå som en akt i sagen, som alle skal tage stilling til i deres vurdering. Den praktiserende læger er en vigtig spiller i en social sag, men afgøre ikke, det gør kommunens pensionsteam, som SB afleverer hele materialet til, sammen med sin egen indstilling sammen med Rehabiliteringsteamet`s indstilling.

Pointet er, at hvis den praktiserende læge mener, at patienten IKKE skal have førtidspension så skal han naturligvis ikke afsende en LÆ 165 i den forbindelse og naturligvis have et tillidsforhold til patienten og udtrykke det over for patienten, gerne med en forklaring.

Håber det sætter det lidt på plads for dig?

En LÆ 265 er en lægeerklæring fra den praktiserende læge til medlemmer af Rehabiliteringsteamet. Så lægen kender rækkefølgen på afsendelse af de berørte LÆ 165 og LÆ 265

Hilsen Peter

05-10-2014, 23:01	#11
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.748 Styrke: 33	Du spørger... Kære Brikke. "Jeg har lige fået at vide af min læge, at det er en LÆ265, han har lavet til kommunen. Er det den erklæring, der bliver en sagsakt, som kommunen skal handle på, Peter? Du skrev om en LÆ165, hvad er det for en erklæring?" Jeg fornemmer, at din praktiserende læge har fuld check på din sag. Læs og forstå venligst følgende: "Lægens opgaver i førtidspensionssager efter de nye regler" nederst i dette link https://www.sundhed.dk/sundhedsfagli...ertidspension/ Hvor både LÆ 265 og LÆ165 beskrives. Det der er vigtigt for mig og andre at forstå: Hvis den praktiserende læge, i samtaler med patienten, udtrykker at patienten burde bevilges førtidspension, så må den praktiserende læge stå ved det! Det har den praktiserende læge nu fået mulighed for, som den eneste, at give udtryk for over for patientens SB og dermed Rehabiliteringsteamet gennem selv uopfordret at indgive en LÆ165 med sine meninger og socialmedicinsk forslag. Kommunen afgøre alene alle sager. Punktum. Men en LÆ 165 SKAL indgå som en akt i sagen, som alle skal tage stilling til i deres vurdering. Den praktiserende læger er en vigtig spiller i en social sag, men afgøre ikke, det gør kommunens pensionsteam, som SB afleverer hele materialet til, sammen med sin egen indstilling sammen med Rehabiliteringsteamet`s indstilling. Pointet er, at hvis den praktiserende læge mener, at patienten IKKE skal have førtidspension så skal han naturligvis ikke afsende en LÆ 165 i den forbindelse og naturligvis have et tillidsforhold til patienten og udtrykke det over for patienten, gerne med en forklaring. Håber det sætter det lidt på plads for dig? En LÆ 265 er en lægeerklæring fra den praktiserende læge til medlemmer af Rehabiliteringsteamet. Så lægen kender rækkefølgen på afsendelse af de berørte LÆ 165 og LÆ 265 Hilsen Peter