|
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
18-02-2016, 03:45 | #11 |
Webmaster
|
De aktivitetsparate burde slet ikke komme ind under denne 225 timers regel...
De høre helt enkelt ikke hjemme der....netop fordi kommunerne allerede har vurderet at der er alt muligt andet i vejen for at de bare kan gå ud og få et job... Der er kun en grund til at de skal ind under denne regel...og det er at de skal spare flest mulige penge på kontanthjælpen.. Den der med at hvis man nu bare genere eller pisker nok på borgerne ja så kommer de nok i arbejde....ja den holder ikke...
__________________
|
18-02-2016, 11:08 | #12 | ||
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Citat:
Citat:
Klage over arbejdsprøvning: kommunen skærer i min kh hvis jeg ikke arbejder 225 timer om året, derfor har jeg fundet et job som avisbud, som opfylder kommunens krav. Nu vil kommunen have mig i arb.prøvning, og de vil have at jeg udnytter hele min arbejdsevne i denne afprøvning. Dette kan kun lade sig gøre hvis jeg siger mit arbejde op, men så vil jeg jo have udsigt til senere, at blive beskåret i min kh såfremt jeg ikke bliver tilkendt førtidspension efter arb.prøvningen. Jeg finder det ikke rimeligt, at kommunen på den måde tvinger mig til, at opsige et job, som de selv har forlangt at jeg skulle finde. Hvis arb.prøvningen så ikke fører til anden ydelse end kh, og kommunen igen forlanger 225 timers arbejde pr. år, kommer denne: Klage over krav om 225 timers arbejde: Efter krav fra kommunen havde jeg fundet et job som avisbud, som levede op til kommunens krav om 225 timers arbejde pr. år, jeg var rigtig glad for at få dette job da der er langt mellem den slags job her i området. I forb. med en arb.prøvning pålagde kommunen mig, at opsige mit job, så jeg kunne udnytte hele min arbejdsevne i arb.prøvningen. Efter endt arb.prøvning er jeg stadig på kh, og nu har kommunen igen krævet, at jeg skal arbejde 225 timer pr. år. Jeg har kontaktet min tidligere arb.giver, men de vil ikke ansætte mig igen, fordi jeg sidste gang sagde op med kort varsel (p.g.a. arb.prøvningen).
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
||
18-02-2016, 11:50 | #13 | |||
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 16-02 2007
Indlæg: 1.216
Styrke: 19 |
Citat:
Citat:
Citat:
Det er et råddent æg, de har lagt der. Og igen må man konstatere, at enten er df ikke på de svages side, eller også aner de ikke, hvad der sker ude i kommunerne, når lovene skal omsættes til praksis. 225-timers reglen kan risikere at ende i lige så stor kaos, som forsørgerpligten for ikke-gifte gjorde det. Og de svage betaler prisen... Mht. at samle de 225 timer samme, så kunne en mulighed være at melde sig hos et vikarbureau. Jeg har selv været sendt ud i arbejde gennem dem. På den ene side er det er stressende ikke at vide om og hvornår, der er arbejde. De kan ringe til én kl 6 om morgenen, om man kan stå hos en arbejdsgiver 20 km væk inden kl 7. Har man ingen bil eller er enlig forsørger med begrænsede pasningsmuligheder, kan dét godt være svært, også selvom man gerne vil. På den anden side har jeg haft utroligt gode oplevelser både med arbejdspladser, der var glade for, jeg kom og hjalp dem og med et vikarbureau, der hjalp og beskyttede mig, da jeg den eneste gang ramlede ind i en ekstrem dårlig arbejdsgiver... Et andet problem med 225-timers reglen er, at handikappede, der har skånebehov eller stiller specielle krav til jobbet og arbejdspladsens indrettelse (fx en kørestolsbruger), får svært ved at samle timerne sammen. Og jeg tror også et vikarbureau ville få svært ved at hjælpe der... |
|||
18-02-2016, 12:37 | #14 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 14 |
Jeg kommer forresten ikke selv til den åbne høring, MEN jeg skriver med en der gør, og hun tager nogen spørgsmål "med" for mig
|
18-02-2016, 19:43 | #15 |
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 |
|
18-02-2016, 20:13 | #16 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 14 |
Ifølge lovforslaget og udkast til lovforslaget SKAL de 225 timer være lønnet arbejde.
Så aktivering tæller ikke med. |
18-02-2016, 21:22 | #17 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 10-01 2008
Indlæg: 13.654
Styrke: 33 |
Aj da, sikke noget HØ! Både med 225 timers regel, og endnu en omgang ''hvornår er man reelt enlig''....................underligt det skal være så svært at stykke nogle brugbare regler ud, der også giver mening for den enkelte.
|
25-02-2016, 11:34 | #18 |
Webmaster
|
Så starter høringen
Følg med her nu http://www.ft.dk/webtv/video/20151/beu/tv.3131.aspx Kan iøvrigt ses senere på folketingskanalen kl. 17.30
__________________
|
26-02-2016, 11:43 | #19 | |
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 |
Citat:
Håber jeg kan nå at se det senere i dag http://www.ft.dk/webTV/TV_kanalen_folketinget.aspx Uge 8 Fredag den 26. februar 2016 18:00 Åbent samråd i Beskæftigelsesudvalget om den arbejdsmæssige situation for personer, der rammes af kontanthjælpsloftet og 225-timersreglen afholdt 26-02-2016 (genudsendelse) 19:30 Møde i Europaudvalget afholdt 26-02-2016 (genudsendelse) 22:30 Åbent samråd i Beskæftigelsesudvalget om den arbejdsmæssige situation for personer, der rammes af kontanthjælpsloftet og 225-timersreglen afholdt 26-02-2016 (genudsendelse) |
|
26-02-2016, 16:15 | #20 |
Webmaster
|
Hmm du kan da bare se det på det link jeg lagde http://www.ft.dk/webtv/video/20151/beu/tv.3131.aspx
Her virker linket fint og man kan se hele høringen..
__________________
|
|
|