K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Skal kommuner ikke overholde loven?

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw

 
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 09-08-2020, 20:18   #34
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.744
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Ulf Baldrian Kudsk Harbo

Det er ganske vist.

Tilbage i 2013 og 2014 da man lige havde opfundet ressourceforløb havde Københavns kommune over 20000 kontanthjælpsmodtagere.
Heraf var over 12000 aktivitetsparate - dvs vurderet af kommunen til at være langt fra ordinært arbejde eller uddannelse.

Af de mere end 20000 havde ca 3000 været på kontanthjælp i mere end 10 år !!!
I 2013 og 2014 tilkendte Københavns kommune kun 669 ressourceforløb i alt.
25 af disse ressourceforløbene blev påklaget af borgeren, som hellere ville have fleksjob eller førtidspension.

Alt sammen temmelig skandaløst, men det mest sindsyge er at Københavns kommune havde held til at undgå at få en eneste klage over afslag på ressourceforløb på det foreliggende grundlag behandlet i Ankestyrelsen.

Københavns kommune har med andre ord systematisk afholdt kronisk syge borgere fastholdt på kontanthjælp i at få prøvet deres sag ved Ankestyrelsen.

Noget skiftende beskæftigelsesministre, som fx Mette Frederiksen der var minister da man indførte førtids- og fleksjobreformen eller jævnligt henviste til at man jo kunne få lov til hvis man mente at kommunen gjorde noget ulovligt når hun som minister fralagde sig ansvaret for alle de groteske historier fra landets jobcentre.

Det nemmeste måde at undgå at tabe en sag i Ankestyrelsen er at lade være med at træffe en afgørelse og undlade at reagere på klager over afslag på ressourceforløb på det foreliggende grundlag.

Nu er der måske nogen der tænker - Ja ja det kan man jo altid komme og sige, men hvorfra ved den ham Ulf at Københavns kommune ikke har truffet en eneste afgørelse om afslag på ressourceforløb på det foreliggende grundlag i 2013 og 2014?

Det ved jeg fordi jeg har fået aktindsigt i alle afgørelser om ressourceforløb fra Københavns kommune der er blevet behandlet i Ankestyrelsen.

Københavns kommune har forresten stadig ikke offentliggjort sagsbehandlingsfrister for ansøgninger om ressourceforløb, hvilket er i strid med retssikkerhedsloven.

Jeg er såre forundret over at der ikke er flere borgere og politikere i Københavns kommune der tager fat i disse klokkeklare ulovligheder i Københavns kommune for det er helt grundlæggende for retssikkerheden for kronisk syge parkeret på kontanthjælp at de har ret til at søge om et ressourceforløb, få en afgørelse med begrundelse og klagevejledning og få prøvet deres sag i Ankestyrelsen.

Der er mange andre kommuner der også har afholdt kronisk syge fra at kunne søge, få en afgørelse og klage og også andre der ikke har fastsat og offentliggjort sagsbehandlingsfrister og jeg har arbejdet i noget tid sammen med Torsten Gejl på at få indkaldt til et åbent samråd om det da det stadig er et stort problem.

Men ingen er større og ingen er værre end København, så derfor er det dem der kommer under lup.

Og derudover er jeg i gang med at stævne Københavns kommune i en sag hvor borgere 2 gange får afslag på ressourceforløb, men uden at få en afgørelse med klagevejledning og i den forbindelse er det rigtig godt at kunne påvise at Københavns kommune systematisk har brudt loven.


Principafgørelse 83-15 "Gældende" øverste myndighed, som alle skal rette sig efter.

https://www.retsinformation.dk/eli/r...64LgOnCXUKoXho

"Et afslag på at behandle sagen med henblik på ressourceforløb vil efter Ankestyrelsens praksis være at betragte som en afgørelse, som borgeren kan klage over"

HVORFOR skal du kende til Retssikkerhedslovens § 3 stk.2?

http://www.k10.dk/showthread.php?t=37742

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
 


Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Fejl i statusrapport Daffodill Hjælpemidler til handicappede 4 08-10-2010 00:08
statusrapport/ journalnotater mor2 Spørgsmål ang fleksjob 2 01-03-2010 00:52
svarfrister CHNEVIDE Alt det andet 3 25-08-2009 16:54
Statusrapport egen læge! iben Spørgsmål ang fleksjob 1 17-11-2008 11:54
Vedr.Statusrapport fra kommunen mus0025 Din historie 5 16-10-2008 18:17




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 14:36.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension