færdig på revalidering og hva så .........

[Ricky M.]

@ Zentamor: Se mit indlæg fra kl. 11.25

[Sniffe]

Oprindeligt indsendt af anette1966

Hej med jer herinde ...
Bare et spørgsmål og lidt opdatering herfra, da det er længe siden jeg selv har skrevet herinde ....
Jeg har fået dårlig ryg efter en arbejdsskade i 2007, den er anerkendt som arbejdsskade, og jeg hidtil fået et varigt mén på 8 %, hvilket jeg har anket til ASK, og fik igår besked fra ankestyrelsen om, at de havde sat mit mén op til 10%, så det ser jeg som et lille skulderklap.
Jeg er pt på sygedagpenge, og har endelig fået kommunen til, at jeg skal afklares, da en tidligere virksomhedspraktik inden min operation viste, at jeg kunne arbejde 16 timer om ugen fordelt på 4 dage, og min tidligere sb mente jeg skulle have flexjob, så lige nu håber jeg bare på, at vi kan finde et godt sted til mig.

Jeg har tidligere fået udbetalt de 8 % i mén mens jeg var på revalidering, uden kommunen ville modregne, og mens min jobsituation er uafklaret får jeg midlertidig løbende erstatning, også uden modregning, jeg mener ikke de resterende 2 % heller skal modregnes, er det ikke korrekt forstået, jeg skal selvfølgelig oplyse kommunen om, at jeg får lidt mere i erstatning, det er jeg klar over..

Og tak for alle de skønne mennesker herinde, der giver sig tid til at hjælpe andre, den her side har virkelig holdt modet oppe hos mig det sidste halve år, hvor jeg ikke har kunne finde hoved og hale i, hvad der skulle ske i min sag, min mand har været til udredning for sklerose siden nytår, og det har bare ikke været vores år her i 2011 ...
Til gengæld har jeg den store fornøjelse at skal være mormor til feb .... og det blir bare STORT
Mange knuser til jer alle herinde

I forhold til mén udbetaling og oplysninger til kommunen, er det et godt parameter, at se på skat. Hvis du skal betale skat af beløbet, så kan det have betydning i forhold til modregning af ydelse. Omvendt, hvis du ikke betaler skat af beløbet, som f.eks. svie og smerte og mén. Så kommer det faktisk ikke kommunen ved.
Når du kommer så langt, at Ask kan vurdere en tabt erhvervsevne, så læner de sig meget op af kommunenes vurdering, og her er det også afgørende, hvilken ydelse du er på, i forhold til modregning.

Hvis jeg var dig ville jeg under alle omstændigheder spørge; enten Ask, din fagforening eller kommunen. Der er ingen der kan forlange at du skal være alt vidende. Så spørg!

Hvad speciallægeerklæringer angår ville det være tåbeligt ikke, at bruge de oplysninger der kunne hentes derfra. Både i forhold til din sag i Ask, men så sandelig også i forhold til kommunen.
Man må gå ud fra at kommunen ved der er fokus på mén, hvilket også fremgår af lægeerklæringerne.

Hvordan beregningerne i forhold til fleksjob og erhvervsevnetab, vil blive for dig, ved jeg ikke. Men jeg mene det kommer an på, hvornår du kom til skade.
Jeg tror reglerne lige er lavet om, men kan ikke huske fra hvilket år det vil have betydning.

Håber det gav svar på nogle af dine spørgsmål

[anette1966]

Hej herinde ....
Jeg er havnet i en lidt dum situation. Jeg modtager midlertidig løbende erstatning i forb med min arbejdsskade, og har bedt kommunen om at indsætte det på en kreditorbeskyttet konto som er lavet specielt til min erstatning, og evt senere erhvervsevnetab når min sag forhåbentlig snart er endelig afgjort.
Kommunen har dog lavet den indbyrdes aftale, at de kun udbetaler på nemkontoen, og så er mine penge jo ikke beskyttet.
Min fagforening er inde over sagen, men det er kommunen vist kold overfor, så hvor helt nøjagtigt står der, at det er min ret, at få pengene på en beskyttet konto.
Sagen bliver nu overgivet til juristerne i fagforeningen, men hvis ikke kommunen lytter til dem, så er der da ikke noget at sige til, at man selv føler det er som, at slå i en dyne at få nogen til at lytte ......

Rigtig glædelig jul og et godt nytår til jer alle ....

[Sniffe]

Oprindeligt indsendt af anette1966

Hej herinde ....
Jeg er havnet i en lidt dum situation. Jeg modtager midlertidig løbende erstatning i forb med min arbejdsskade, og har bedt kommunen om at indsætte det på en kreditorbeskyttet konto som er lavet specielt til min erstatning, og evt senere erhvervsevnetab når min sag forhåbentlig snart er endelig afgjort.
Kommunen har dog lavet den indbyrdes aftale, at de kun udbetaler på nemkontoen, og så er mine penge jo ikke beskyttet.
Min fagforening er inde over sagen, men det er kommunen vist kold overfor, så hvor helt nøjagtigt står der, at det er min ret, at få pengene på en beskyttet konto.
Sagen bliver nu overgivet til juristerne i fagforeningen, men hvis ikke kommunen lytter til dem, så er der da ikke noget at sige til, at man selv føler det er som, at slå i en dyne at få nogen til at lytte ......

Rigtig glædelig jul og et godt nytår til jer alle ....

Hej anette 1966
Du skriver at du har bedt kommunen om at indsætte din midlertidige løbende erstatning fra din arbejdsskade.
Som jeg forstår det, og med min erfaring, er det ikke kommunen der udbetaler din løbende, midlertidige erstatning. Det er forsikringsselskabet som din tidligere arbejdsplads er forsikret hos.

Hvad du får af ydelse fra kommunen, kommer ikke din løbende erstatning fra forsikringsselskabet, ved.
Var du ikke på sygedagpenge? Eller hvad

Når du får udbetalt et større beløb fra forsikringsselskabet, f.eks. en udbetaling for tab af erhvervsevne, vil de spørge om du ønsker pengene indsat på en kreditorbeskyttet konto. Jeg formoder at det er det, der er sket for dig.
Som ordet siger, handler det om, at du er beskyttet for kreditore, f.eks. hvis du skylder noget til offentlige myndigheder. Dvs. hvis du har gæld, som der er nogle kreditore, der gør krav på.

Personligt valgte jeg denne mulighed fra, da jeg ikke har gæld til nogen offentlig myndighed eller andre.

Det er fint du har fagforeningen med ind over. Der er også jurister som kan hjælpe dig - som du selv skriver. De vil sansynligvis også betale hvis din sag skulle komme så vidt, som til en domstol. Det ser umiddelbart ikke sådanne ud i øjeblikket, og med de oplysninger jeg har. Alt ser ud som om det køre "efter bogen"

Du må endelig spørge hvis der er andet du går og tumler med, vi er nogle stykker der har, eller står i samme situation som dig.
Sniffe

[heidi kastrup]

hvis man som jeg var ansat under en kommune på skadetidspunktet er det helt rigtigt, at skadekontoret / lønkontoret spørger, hvor de skal indsætte pengene - på nemkonto eller kreditorbeskyttetkonto. Der var ved mig et brev med, hvori det stod. og så udfyldte jeg bare med kontonummer på den konto pengene skulle ind på. Akkurat som jeg fik ved erstatning for men.....

problemet bliver så vidt jeg har forstået, hvis de først har været inde over en nemkonto....

jeg har heller ikke gæld o.lign. men valgte stadig kreditorbeskyttet konto, da man jo kan havne på fx kontanthjælp. og der må du jo ikke eje ret meget - heller ikke fxx en dyr bil...men er den købt for erstatning fra denne konto kan de ikke røre den.

Og hvis man en dag skal skilles, kan ægtefælle ikke gøre krav på noget af det der står på den konto - ok synes jeg, da jeg jo ikke har mulighed for i resten af mit liv at komme ud og arbejde og tjene noget særligt....

så kan kun råde til at vælge den kreditor beskyttede konto...

[Sniffe]

Jeg var også ansat i en kommune og blev af kommunens forsikringsselskab spurgt om det samme.
Hvorvidt man vælger kreditorbeskyttet konto eller ej, vil nok komme an på din personlige situation, og dit temperament.
Jeg kan til enhver tid dokumentere hvor pengene kommer fra.
Om jeg vælger, at købe en bil for de selv samme penge, er irelevant. Jeg kan ikke komme på kontanthjælp, da jeg er gift, derfor er jeg på sygedagpenge ligesom anette 1966, da jeg stadig har en verserende sag i arbejdsskadestyrelsen.

[supersus]

Oprindeligt indsendt af anette1966

Hej herinde ....
Jeg er havnet i en lidt dum situation. Jeg modtager midlertidig løbende erstatning i forb med min arbejdsskade, og har bedt kommunen om at indsætte det på en kreditorbeskyttet konto som er lavet specielt til min erstatning, og evt senere erhvervsevnetab når min sag forhåbentlig snart er endelig afgjort.
Kommunen har dog lavet den indbyrdes aftale, at de kun udbetaler på nemkontoen, og så er mine penge jo ikke beskyttet.
Min fagforening er inde over sagen, men det er kommunen vist kold overfor, så hvor helt nøjagtigt står der, at det er min ret, at få pengene på en beskyttet konto.
Sagen bliver nu overgivet til juristerne i fagforeningen, men hvis ikke kommunen lytter til dem, så er der da ikke noget at sige til, at man selv føler det er som, at slå i en dyne at få nogen til at lytte ......

Rigtig glædelig jul og et godt nytår til jer alle ....

Jeg forstår det altså ikke for løbende erstatning udbetales da fra forsikringsselskabet, og ikke fra arbejdsgiver, og de oplyser da altid at skal pengene på debitorbeskyttet konto, så skal kontonr fremsendes til forsikringsselskab.

[supersus]

Oprindeligt indsendt af Sniffe

Jeg var også ansat i en kommune og blev af kommunens forsikringsselskab spurgt om det samme.
Hvorvidt man vælger kreditorbeskyttet konto eller ej, vil nok komme an på din personlige situation, og dit temperament.
Jeg kan til enhver tid dokumentere hvor pengene kommer fra.
Om jeg vælger, at købe en bil for de selv samme penge, er irelevant. Jeg kan ikke komme på kontanthjælp, da jeg er gift, derfor er jeg på sygedagpenge ligesom anette 1966, da jeg stadig har en verserende sag i arbejdsskadestyrelsen.

Nu varer sygedagpenge jo ikke evigt, og tjener din ægtefælle under 2 x kontanthjælp kan du godt komme på kontanthjælp, og alle i dette samfund kan jo blive skilt.

[Sniffe]

Hej supersus
Det ved jeg godt.
Er også i afklaring med et klart mål for øje.
Min ægtefælle er højt uddannet og tjener en del over 2xkontanthjælp. Det ændre ikke ved min situation, og om jeg skal skilles er vel en privatsag, som vi tager stilling til hvis det skulle blive aktuelt.
Men tak for oplysningerne.

[anette1966]

Hej igen
Mht min midlertidige løbende erstatning bliver den udbetalt af den kommune jeg var ansat i da jeg fik min arbejdsskade.
Min erstatning fra det varige mén er ganske rigtigt udbetalt via kommunens forsikringsselskab, og det er fint nok, men jeg og fagforeningen er godt knotne over at kommunen nægter at sætte min løbende erstatning på en kreditorbeskyttet konto.
Men nu ser juristerne i fagforeningen på det, så håber de giver kommunen tommelskruerne på, for hvis jeg har ret til at få pengene beskyttet så vil jeg sgu have det .....ellers er det jo helt til grin at arbejdsskadestyrelsen skriver om man vil have pengene når kommunen alligevel ikke retter sig efter når man sender specielt konto nr osv ...... Øv syns sgu de er lidt tunge at danse med ....