lån

[majs]

Jeg mener at det er billigere at låne penge i banken end at hoppe på hurtige lån som man finder tilbudt i aviser og på nettet, da sidstnævnte forlanger en langt højere rente og har en meget kort lunte, hvis ikke afdragene falder punktlig til tiden.

Jeg har ikke oplevet at skulle betale mere i banken end andre, men kender heller ikke til de riges muligheder. Er man rig nok, har man vel ikke brug for at låne til indskud i hus.

Jeg ville bare advare Knudsen mod spekulanternne som låner ud til kæmperenter, for der igennem kommer man ikke ud af gælden. Tvært i mod, mange er havnet i endnu dybere gæld end de havde før.

Jeg mener fortsat at det er bedre at finde en bank der er åben over for en samlet løsning, men det skal hver enkelt da gøre op med sig selv.

Håber det bedste for knudsen

Mvh
majs

[Ninja]

Jeg kender flere der har taget et af de såkaldte Sharia lån (også førtidspensionister!).
Der er rigtig mange danskere efterhånden der har fået øjnene op for Sharialån fordi man ikke skal betale renter. Det er jo oprindeligt lavet for muslimer som IKKE må betale renter pga religion (det er forbudt!) og derfor ikke har kunne låne i de danske banker - og derfor heller ikke kunne købe hverken lejlighed eller hus.

Men nu strømmer danskerne altså også til

Hvis jeg selv engang skulle købe hus, jamen så ville jeg da så afgjort vælge sådan et lån..

For god ordens skyld skal det måske nævnes, at der altså er danske konsulenter!

Det foregår på dén måde, at man Feks låner 2 millioner som man så afdrager med et fast beløb om måneden. Der er ingen farer for rentestigninger og alt det der ubehagelige, afdraget er fast fra start til slut!
Banken ejer huset, og efterhånden som man får betalt af, så bliver huset mere og mere dit indtil man har afdraget færdig og du endelig ejer huset. Det er meget simpelt. Afdragene fastsættes efter indkomst/situation.

[Buffy]

Oprindeligt indsendt af majs

Jeg mener at det er billigere at låne penge i banken end at hoppe på hurtige lån som man finder tilbudt i aviser og på nettet, da sidstnævnte forlanger en langt højere rente og har en meget kort lunte, hvis ikke afdragene falder punktlig til tiden.

Ja, banken er helt klart det billigste sted, men hvor andre folk måske får en rente, der hedder 8-9%, skal vi andre gerne betale imellem 11 og 15% i rente. Det var så lige forbrugslån renter, men selvfølgelig er de stadig billigere end de 20-30%, som hurtiglånene ofte tager..

Realkreditlån ligger vel stadig på omkring de 5%- ved ikke om det er steget lidt og pantebreve er i vores tilfælde på 9%.

Oprindeligt indsendt af helenekr

Jeg kender flere der har taget et af de såkaldte Sharia lån (også førtidspensionister!).

Det lyder også som en smart løsning.

[THJ]

Man betaler ikke mindre ved at låne som Sharia lån.

I stedet for at banken tjener pengene via renter tager de sig betalt via gebyrer. Udgiften for kunden er den samme.

Den billigste måde at låne penge på er altid gennem et kreditforeningslån.

Man bliver ikke vurderet i forhold til om man er pensionist eller ej men i forhold til hvor mange penge man ønsker at låne i forhold til hvor meget en given ejendom er værd.

[Buffy]

Ja, læste lige op på Sharia-lånet. Så vidt jeg kan se får man ikke skødet, før lånet er betalt ud- det bryder jeg mig ikke om og hvad sker, der hvis man skal sælge igen ?

[Ninja]

Jaa, så langt er jeg ikke inde i Sharia-lånesystemet
Det er jo relativt nyt i Danmark.
Men jeg ved at min bekendte, en førtidspensionst havde fået afslag fra Danske bank og Nordea til at låne til huskøb, men hun strøg lige igennem på Sharialånet....
Jeg ved godt det ikke er billigere, men man er fri for at skulle tænke på om renten falder eller stiger, der er jo hvert år en masse der kommer i klemme på dén bekostning. Det skulle være meget mere overskueligt, og rige som fattige kan få en reel chance for at købe et hus, hvor mange banker ofte er lidt strikse......

Men nu er det ikke lige aktuelt for mig, men hvis det engang skulle blive det, så ville jeg da søge muligheden hvis banken siger nej.

Sad lige og læste for at finde ud af hvad det var for noget og faldt så over flere forskellige artikler , bla at også nogen danske banker tilbød sharia lån ..

og en meget logisk forklaring fandt jeg da også der står

Det endelige beløb fastsættes ud fra en beregning om, hvad en almindelig bank ville tjene, hvis den muslimske familie tog et almindeligt lån der. Hvis et hus koster en million kroner betyder det for eksempel, at familien betaler 1,2 millioner for det.

ergo det bliver ikke billigere eller noget, men på den anden måde så vil jeg da sige at det lyder meget nemmere end den danske måde at låne penge på, for der er det sgi da aldrig til at holde rede i hvor meget man skylder og hvor længe endnu ...

et par link http://avisen.dk/banker-klar-med-sharia-laan_592.aspx
http://www.amanah.dk/media/sharia_laan.html

Men knudsen skal du have hus eller , du skal jo huske at du som førtidspensionist er bedre stillet mht til boligsikring end hvis du feks er på ledighedydelse eller kontanthjælp..

[Ninja]

Hejdien, hvis man er førtidspensionist og får boligsikring (eller hedder det boligydelse), er der så også loft over, ligesom når man er på kontanthjælp???

helenekr nej det er der ikke

[Huldra]

man kan stadig vælge fastforrentet lån, så er renten den samme hele vejen, og man har en oversigt over gælden alle årene.. men man skal ikke begynde at se hvor meget mere man betaler for sit hus, eller bil... dog kan man jo trække lidt fra i skat.
man kan vel ikke trække renter fra på et sharialån, hvis der ingen er...
ihvertfald skal man ikke begynde at låne penge til hus og anden gæld hos de store lånfirmaer som kræver skyhøje renter.. det er den visse ned ad bakke...

ellers må man tage den sure vej, betale sin gæld om muligt.. og spare lidt op til udbetaling.. så er meget nået..
held og lykke med projektet.