Yes det lykkes

[Garfield]

Hopper ja jeg tvivlede nu ikke på argumenterne i min sag under behandlingen,

men jeg må indrømme at jeg frygtede lidt at det nu var en anden off instans

der skulle træffe afgærelsen, jeg skal gerne indrømme at efter 1½ år i deres

klør er jeg lidt paranoid

og jeg må indrømme at trods glæden over at have vundet er stor, frygter jeg

lidt den videre sagsbehandling, da det var afd leder fra

sygedagpengekontoret, der afslog at forlænge.

men samtidig så tænker jeg ja jeg vandt første gang, så hvis de fortsætter i

samme tone, så må endnu en klage afsted.

problemet i min sag er at jeg ikke kan arbejdsprøves mere, pga yderligere

sygdom, hvilket besværliggør en afslutning, dog er det meget tydeligt

beskrevet af sygehuset at 37 timer på normal job aldrig vil kunne finde sted.

så jeg står ved den skillevej der hedder flex eller ftp, og lige nu er jeg lidt

ligeglad, bare de ikke smider mig på kontanthjælp igen.

men med det pres i år er det nok mest realistisk med en ftp, men jeg er

stadig villig til at prøve kræfter med flex inden, hvis det er det de beslutter.

[PiaCP]

Garfield kææmpe tillykke med din sejr!

Det kan slet ikke beskrives hvor glad man bliver, del da?

[ADHD-]

Hvis du ikke har fået sygepenge fra de lukkede din sag så skal du vel have med tilbagevirkende kraft -

[hopper]

Hopper ja jeg tvivlede nu ikke på argumenterne i min sag under behandlingen,

men jeg må indrømme at jeg frygtede lidt at det nu var en anden off instans

der skulle træffe afgærelsen, jeg skal gerne indrømme at efter 1½ år i deres

klør er jeg lidt paranoid

og jeg må indrømme at trods glæden over at have vundet er stor, frygter jeg

lidt den videre sagsbehandling, da det var afd leder fra

Min sagsbehandler ændre ikke sin afgørelse...
Det hun gør er direkte ulovligt...

Hun skulle bl.a lave en RP, og den hun har lavet er faktisk bare en kopi fra en RP der blev lavet i en anden kommune i 2005, det eneste hun har havet om er datoen, dvs. hun har kopiret en RP fra 2005 og skrevet dato som var det skrevet i dag, hun har ikke sat datoer end fra den blev lavet i 2005.
Og så har hun lavet en konklusion udfra den fra 2005 som om det var fra idag...

Der er bare sket RIGTIGT meget siden da, nu vil jeg ikke komme ind på det da det er en længere forklaring, men hun nævner slet ikke min arbejdsprøvning i den, samt at lægerne skriver at jeg har under 1/3 erhversevne tilbage...

Nu har min advokat anket den IGEN IGEN.

Så man får aldrig en sagsbehandler til at ændre mening, det skal beskæftigelsenævnet nok gøre på et tidspunkt...

Hvis du ikke har fået sygepenge fra de lukkede din sag så skal du vel have med tilbagevirkende kraft -

Jo man får med tilbagevirkende kraft, i mit tilfælde får jeg fra d 31-5

Men men men: er man på kontanthjælp, får man næsten ikke noget, da man realt får det samme i kontanthjælp som man får i sygedagpenge.
De er skide ligeglad med om konen eller manden tjener så meget at man ikke får noget i kontanthjælp.
De modregner kun hvad man får i brutto ;-(
Min advokat siger at vi søger erstatning når sagen er afsluttet, der kan man måske får pengene hjem igen...

[Jøsses]

med den lækre afgørelse

[Garfield]

Ja glæden er der nu stadig men frygter lidt samtalen med min sagsbehandler her kl 9, for hun behøver i princippet ikke at gøre mere ved min sag nu, den skal jo ovenpå igen.

dog har jeg en følelse af at hun har forstået de problemer jeg står i, og det virker som om hun meget gerne vil afslutte min sag så jeg håber hun når en masse inden de andre overtager.

[Jøsses]

vi alle krydser fingre...med eller uden gigt i dem

[Garfield]

jøsses takker for de krydsede fingre

de hjalp desværre ikke på at der skete mere i min sag, efter hvad jeg har forstået vil de ikke anke min sag, men til gengæld fik jeg den samme sagsbehandler tilbage, jeg kan jo kun håbe hun nu er blevet rask så jeg ikke bare skal være en sag i bunken igen