Hartmanns? Hjælp!

[popiae]

Jeg ville gøre opmærksom på at de 25timer er skudt langt over målet.

Du skriver mail, og spørger "DUMT", for de fatsvage.

Dvs at du undre dig over de 25timer, herunder hvorfor du ikke kan få en ordentlig afklaring af din arbejdsevne, der tager hensyn til skånebehov, eller det på forhånd skal være et forløb du knækker nakken på.
herunder spørger du til, hvilken forsikring der vil dække dig mod den forvendtlige forværring.
husk at henvise til dels tidligere afklaring, dels lægeerklæringer.

Efter min mening er det vigtigt IKKE at spille med her, idet ALT for mange afprøvninger, ender med at de "IKKE GODKENDES". Dette er netop et forløb der kunne ende sådan.

Der skal stå en realistisk plan, herunder forvendtningskrav skal være tydelige og begrundede.

Kommunen refusion er IKKE dit problem, men derimos at du får en ordentlig afklaring, som IKKE blot trækker dit forløb og endelig afklaring yderligere.
VH Popiae

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af popiae

Du skriver mail, og spørger "DUMT", for de fatsvage.

Dvs at du undre dig over de 25timer, herunder hvorfor du ikke kan få en ordentlig afklaring af din arbejdsevne, der tager hensyn til skånebehov, eller det på forhånd skal være et forløb du knækker nakken på.
herunder spørger du til, hvilken forsikring der vil dække dig mod den forvendtlige forværring.
husk at henvise til dels tidligere afklaring, dels lægeerklæringer.

Lige præcis.

Skånebehovene skal respekteres, og ofte glemmer man, at det nedsatte timetal netop er et skånebehov.

[§ABC]

Altså jeg synes det er meget markant at stille sig sådan op, inden det viser sig om der er et reelt problem, eller det bare er noget man taler om første dag, og at Hartmanns så vender tilbage til kommunen og siger, det kan godt være at i siger 25 men der gør vi altså ikke på nuværende tidspunkt, men vi forsøger at komme der op.

Jeg forstår så ikke hvorfor en arbejdesprøvning skulle stå eks falde med du spring på 8timer.
Man kan jo først udregne hvad personen reelt kan, når vedkommende er i et reelt fleksjob, og først der kan det afgøres om det er halvdelen eller to tredjedele der skal refunderes.
Man kan jo ikke regne med at folk kan arbejde det samme i en stilling som kræver fysik eller hjernevirksomhed, bare fordi de kan sidde på et værksted og trække perler på en lang snor, hvor der sider en i den anden ende og trækker perlerne af igen, pænt, én efter én...

I mit tilfælde er det endelige timetal og og skånehensyn først blevet afgjort når der har været en konkret arbejdsplads.

[Mumrik]

Vovse og Popiae.

Tak for jeres gode råd, har haft lyst til at skrive en mail, som I foreslår.

Men har tænkt yderligere over det, og tror jeg følger §ABC's råd.

Jeg må afvente og se, hvad der sker til første møde med Hartmanns, jeg må jo simpelthen forklare dem, at 25 timer om ugen er for meget for mig at kapere. Jeg må være ærlig - og ikke overpræstere og indrette mig (som jeg desværre er alt for god til...).

Jeg skal til psyk. 5.3., og må tale med ham om det. Uanset hvad er jeg ret påvirket af det, kan simpelthen ikke rumme 25 timer.

[Mumrik]

Oprindeligt indsendt af §ABC

Altså jeg synes det er meget markant at stille sig sådan op, inden det viser sig om der er et reelt problem, eller det bare er noget man taler om første dag, og at Hartmanns så vender tilbage til kommunen og siger, det kan godt være at i siger 25 men der gør vi altså ikke på nuværende tidspunkt, men vi forsøger at komme der op.

Jeg forstår så ikke hvorfor en arbejdesprøvning skulle stå eks falde med du spring på 8timer.
Man kan jo først udregne hvad personen reelt kan, når vedkommende er i et reelt fleksjob, og først der kan det afgøres om det er halvdelen eller to tredjedele der skal refunderes.
Man kan jo ikke regne med at folk kan arbejde det samme i en stilling som kræver fysik eller hjernevirksomhed, bare fordi de kan sidde på et værksted og trække perler på en lang snor, hvor der sider en i den anden ende og trækker perlerne af igen, pænt, én efter én...

I mit tilfælde er det endelige timetal og og skånehensyn først blevet afgjort når der har været en konkret arbejdsplads.

Jeg afventer også mit første møde med Hartmanns, må tage den derfra omkring timeantallet. Jeg er bare sådan et kontrolmenneske, som helst skal vide, hvad der skal/kan ske.

[Vovse]

Det kan også være en god idé, at spørge Hartmann hvad de har modtaget om dig, og få en kopi af det.

Det var dér jeg opdagede, at en sb havde fejlciteret en speciallæge.

[popiae]

Faldgrubben kan være at du anses som usamarbejdsvillig.

Jeg synes IKKE at det er skudt over målet, når der optrøder forkerte oplysninger, så som at man bliver sat urealistisk højt på timeantal.

Men tjek hvilke oplysninger de har modtaget på dig, og henvisningen.

Du kunne også skrive lidt på forhånd, som du kan aflevere(husk kopi til dig selv), hvis behov vil opstå, ved samtalen.

VH Poipiae

[Mumrik]

Vovse og Popia.

1000 tak for jeres gode råd, sætter stor pris på det

Jeg ville være ked af, hvis jeg bliver betragtet som ikke samarbejdsvillig, men på den anden side bliver jeg jo også nødt til at sige, at timerne er højt sat. Men håber på, at jeg bliver kaldt til samtale hos dem, inden jeg skal til min psykiater den 5.3. Så kan jeg nemlig vende det med ham. Hvis han så siger, at det er alt for mange timer, hvad skal jeg så gøre i forhold til kommunen/Hartmanns? Bede om det på skrift eller?

[§ABC]

Jeg tænker at hvis psykiateren siger sådan, så kan du jo plant din bekymring der, ved at sige... altså jeg er lidt bekymret for at starte op som i siger, for min psykiater mener at...

Jeg har flere gange brugt det trick når jeg ikke lige har hittet rundt i hvad jeg egentlig skulle sige til folk, og derfor vendt det med psykiateren.
Siger min psykiater noget, så behøver jeg ikke frygte for at han render fra sine ord, hvis nogen behøver dem gentaget.
Det er virkelig noget der giver mig ro i maven.

Kan ikke helt huske, men jeg synes at mindes at din psykiater også er af den fornuftige slags.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Mumrik

Hvis han så siger, at det er alt for mange timer, hvad skal jeg så gøre i forhold til kommunen/Hartmanns? Bede om det på skrift eller?

Når du har været til samtale hos Hartmanns kan dun jo efterfølgende sende dem en mail hvori du refererer jeres samtale, og slutter med, at spørge, om du har forstået det rigtigt.

Og hvis de fastholder et krav om (for) højt timetal, så kan du skrive, at du på baggrund af tidligere erfaringer tvivler på, om du kan leve op til deres forventninger, men, at du selvfølgelig vil gøre dit bedste.

Og uanset hvilket timetal de kræver af dig, så siger du jo fra og går hjem når du ikke kan klare mere.