"Handicappet", om retten til at have et liv!

[@PerChr]

Hej Benny

Godt du endeligt fandt vej her til k10.

Det er et sted der for mig virker meget seriøs, og et sted hvor *man* kommer hianden ved.

Jeg håber for dig Benny, at Borgmesteren vil tage imod din fremstrakte hånd om at indgå forlig.

Megen tid, penge, blod, sved og tårer er der brugt siden 2001, hvor jeg fik kontakt med dig og etablerede kontakt til anden side der har hjulpet dig godt og et stykke hen ad vejen. (Du ved hvem jeg mener.)

Jeg håber at du får mange gode råd og hjælp til at du ikke skal tage stikket den 1. oktober.

Som tidligere skrevet så er det dig der ikke vinder. Du taber og systemet har vundet. En sag kan lægges i skuffen/makuleres. Og det vil gøre mange vrede hvis det skal ende således.

[Benny Gerhard]

Oprindeligt indsendt af @PerChr

Hej Benny

Godt du endeligt fandt vej her til k10.

Det er et sted der for mig virker meget seriøs, og et sted hvor *man* kommer hianden ved.

Jeg håber for dig Benny, at Borgmesteren vil tage imod din fremstrakte hånd om at indgå forlig.

Megen tid, penge, blod, sved og tårer er der brugt siden 2001, hvor jeg fik kontakt med dig og etablerede kontakt til anden side der har hjulpet dig godt og et stykke hen ad vejen. (Du ved hvem jeg mener.)

Jeg håber at du får mange gode råd og hjælp til at du ikke skal tage stikket den 1. oktober.

Som tidligere skrevet så er det dig der ikke vinder. Du taber og systemet har vundet. En sag kan lægges i skuffen/makuleres. Og det vil gøre mange vrede hvis det skal ende således.

Hej Per

Borgmesteren har endnu ikke svaret, og det gør hun heller ikke.

Hvis hun går med til et forlig har hun samtidig erkendt, at kommunen har begået et kriminelt omsorgssvigt overfor en af kommunens handicappede. Borgmesteren har jo 2 korrupte domstoles afgørelser for, at kommunen ikke har gjort noget forkert.

> Du har ret, jeg bliver taberen, men jeg får fred for mange års mareridt med mange søvnlse nætter. Jeg vil ikke sidde tilbage og føle mig som gjort til en social taber, af Gladsaxe Kommune <

> Tro mig, jeg bliver taberen, men hvis det er den eneste måde at få de involverede på Gladsaxe Kommune draget til ansvar på, må det gøres på min måde <

Benny G.

[Benny Gerhard]

Hej venner

Jeg har lige færdiggjort et brev til Socialminister Karen Jespersen.

Så må vi i modsætning til de to tidligere på ministerposten håbe på, at hun vil foretage sig noget?

PS. Brevet bliver lagt på siden i morgen, når jeg har afleveret det.

Benny Gerhard

[gh72]

Hej Benny

Har læst om din sag, kan godt forstå, du er ved at være fyldt op! Jeg tager hatten af for dit gå på mod, hvor er det stærkt!

Håber, tingene flasker sig for dig, det er helt urimeligt, som du er blevet behandlet.

[curls]

Hey igen...

Glemte lige at fortælle, at du har ret til at skifte en bil ud hvert 4. år....!!

[Webmaster]

Jamen hun priser sig jo i den grad selv som værende rigtig social ansvarsbevidst....
Så selvfølgelig gør hun noget ved sagen...ellers er det jo bare varm luft hun lukke ud....lige som hendes partifæller...

Jeg glæder mig ihvertfald til at se brevet og se hvad hun har tænkt sig at gøre ved det...så vi ved hvor vi har hende henne...

[Benny Gerhard]

Brev afleveret d.d. kl.12,00: Lagt på siden kl. 15,50

Søborg d. 17.09.2007

Socialminister
Karen Jespersen
Holmens Kanal 22
1060 København K.

Benny Gerhard
Mørkhøj Bygade 4
2860 Søborg.

Kære Socialminister Se hjemmeside: www.Benny-G.dk

Jeg skriver til ministeren af nød og som en sidste udvej, da jeg som handicappet åbenbart ikke har nogen social sikkerhed i Gladsaxe Kommune, eller retssikkerhed ved domstolene?

Som jeg har oplevet det ved domstolene, tager byretsdommere og landsdommere kommunens og lægekonsulentens parti som fagligt dygtige instanser set i forhold til mig, en utilfreds handicappet mand der har lidt tort, og er blevet gjort unødigt mere handicappet på grund af kommunens løgne.
Dommerne undviger fra, at dømme i henhold til konsekvenserne af lægekonsulentens tilsidesættelse af tilstedeværende lægelige journaloplysninger, og som han kun har til opgave at oversætte.

Min bevisførelse er, at kommunens sagsbehandler har løjet om mit funktionsniveau i oplysningerne til kommunens lægekonsulent.
Lægekonsulenten har efterfølgende gjort opmærksom på, at der er en diskrepans i sagsbehandlerens oplysninger i forhold til min egen læges oplysninger i til sagen indhentede faktuelle journal-oplysninger, men han har i sin egenskab som læge valgt, at bruge sagsbehandlerens oplysninger hvis som han skriver, de ”er rigtige”?

De 2 tidligere socialministre har undveget fra, at gå ind i sagen i modstrid til nedenstående fil…

http://www.folketinget.dk/Samling/20...r_sv/S5030.htm

Citat: Når det drejer som om en lægekonsulent, der er ansat af kommunen, har kommunen indflydelse på, at lægekonsulenten som medarbejder udfører sit arbejde i overensstemmelse med de gældende retningslinier. Det er derfor kommunen som arbejdsgiver, der bør gribe ind, hvis en lægekonsulent ikke udfører arbejdet i overensstemmelse med jobfunktionen. På denne måde er der ingen forskel mellem f.eks. sagsbehandlere og lægekonsulenter. Citat slut:

I henhold til ovenstående citat er det kritisabelt, at socialministeren ikke har grebet ind, når det er kommunen der har stukket lægekonsulenten en fed løgn, der har kostet mig mit tidligere ellers så udmærkede fysiske helbred som handicappet.

Gladsaxe Kommune har vildledt lægekonsulenten, og han forholder sig ikke ”som firmaets mand” til sit aflagte lægeløfte som helbredende person. På det grundlag kan kommunen ikke ændre på det foreliggende. Kommunen vil ikke indrømme sine begåede fejl, og har domstolenes sympati herfor!

På dette grundlag håber jeg, at socialministeren vil gribe ind overfor Gladsaxe Kommune for groft magtmisbrug, og tilsidesættelse af sociale love og rettigheder mod en af kommunens handicappede borgere.

Jeg vil gerne omgående have foretaget og iværksat en tilsynssag mod Gladsaxe Kommune for grov overtrædelse af handicappedes menneskerettigheder.

Jeg mener således også at Gladsaxe Kommune omgående bør tilpligtes, at udrede en kontant á conto udbetaling mens tilsynssagen foregår, så jeg ikke udover mistet førlighed også mister mit hus.

PS: Jeg udbeder mig et hurtigt svar på, om ministeren vil gribe ind, eller jeg bør give op som planlagt.

Vedlagt kopi: Statusattest af 19. april 2000 fra Læge Finn Schlanbusch til Gladsaxe Kommune.
” ” Brev af 11.05.2000 fra Lægekonsulent Claus Bjerregaard til Lene Larsen.
” ” Brev af 25.03.2004 fra Læge Finn Schlanbusch til Gladsaxe Kommune.
” ” Brev af 07.09.2007 til Borgmester Karin Søjberg Holst, Gladsaxe Kommune.
” ” Brev af 28.05.2007 til Socialminister Eva Kjer Hansen.
” ” Kopi af Dom (Lægekonsulent) af 24. April 2007, og Redegørelse fra Retten Glostrup.

Venlig hilsen

Benny Gerhard

[bjs3]

ja man må håbe at karen jespersen er klogere end forgængeren
det er snart flovt at bo i en bananstat som danmark, men det bliver sikkert værer efter et kommende valg

[curls]

Kære Benny G.

Jeg er godt nok ked af, at du er blevet udsat for sådan en situation. Det var rigtigt godt, at den sag kom for retten. Det er da utroligt, at kommunen så ikke 100 % så retter sig efter loven alligevel efter, at du havde vundet sagen i retten.
Hver gang, du har søgt noget, som er blevet afvist, også når det f.eks. gælder tilskud til fitness eller behandling, så klag endelig til Det Sociale Nævn. For du har retten til et bedre liv!!

Det er kedeligt, at sagsbehandlere ikke kan sætte sig ind i de forskellige love, men retter sig mere til deres egen vejledning.
Jeg arbejder selv indenfor hjælpemidler og har lige været på et kursus i lidt af loven omkring hjælpemidler til borgere. Det var meget interessant.
Bla. blev der nævnt, at det var utrolig vigtigt, at man så på, hvilke behov borgeren har.... sådan at borgeren kan få et normalt liv som muligt!

[Benny Gerhard]

Oprindeligt indsendt af curls

Kære Benny G.

Jeg er godt nok ked af, at du er blevet udsat for sådan en situation. Det var rigtigt godt, at den sag kom for retten. Det er da utroligt, at kommunen så ikke 100 % så retter sig efter loven alligevel efter, at du havde vundet sagen i retten.
Hver gang, du har søgt noget, som er blevet afvist, også når det f.eks. gælder tilskud til fitness eller behandling, så klag endelig til Det Sociale Nævn. For du har retten til et bedre liv!!

Det er kedeligt, at sagsbehandlere ikke kan sætte sig ind i de forskellige love, men retter sig mere til deres egen vejledning.
Jeg arbejder selv indenfor hjælpemidler og har lige været på et kursus i lidt af loven omkring hjælpemidler til borgere. Det var meget interessant.
Bla. blev der nævnt, at det var utrolig vigtigt, at man så på, hvilke behov borgeren har.... sådan at borgeren kan få et normalt liv som muligt!

Hej QUOTE

Du er ikke helt opdateret!

Det Sociale Nævn omstødte Gladsaxe Kommunes ulovlige nedskæring af hjælp til, at jeg er berettiget til, og har fået døgnhjælp hele ugen.

Erstatningssagen ved landsretten tabte jeg fordi landsdommerne valgte, at tilsidesætte mit bevismateriale i form af sagsbehandlers urigtige oplysninger til lægekonsulent, og dennes brug af disse.

Ankesagen til Højesteret måtte jeg afbryde, da Procesbevillingsnævnet i mere end et halvt år, havde nægtet, at bevilge fri proces.

Sagen med Gladsaxe Kommune er et angreb på min person, da jeg siden 1992 da kommunen fratog mig døgnhjælp har nægtet, at få installeret et nødkald i mit hjem. Jeg ville ikke bures inde!

SATS Fitness har sponsoreret mig træning de sidste 2 år, fordi jeg gjorde en god reklame for dem, mens jeg endnu kunne træne!

Lad os håbe på, at det kommer til at fungere igen???

Benny Gerhard