Løkkes 2025 plan - Tvungen pensionsopsparing :(

[Niller2015]

Ja, så kom det med at alle skal spare op til deres alderdom, og den liberale tænketank CEPOS har da også tidligere været ude at foreslå 2.200 kr pr måned fra alle danskere, men det bliver ret svært for eksempelvis folk på overførselsindkomst. Og desværre tror jeg ikke at der er så mange der lige vil have fokus på den del af 2025 planen - Og med nedjusteringen af overførselsindkomster helt frem til 2025 hvis Løkke får sin vilje bliver det ikke meget eksempelvis førtidspensionister får at gøre godt med.

[MistyMiss]

Hmm men gør man ikke i forvejen til dels det, vil at betale til ATP?
Eller har jeg misforstået hvad ATP er?

[Niller2015]

Jo, men det skal også gælde førtidspensionister som ikke betaler til atp.

Løkke var før valget ude med tanken fordi han mente at eksempelvis førtidspensionister ikke sparede nok op, så jeg havde ventet han ville smide den i dag...

[sourceful]

Jeg må da sige det er et af de elementer som jeg synes er fint han adressere, det er et kæmpe problem at der er mange lavtlønnede som ikke prioritere pensionen.

[MistyMiss]

Aaah på den måde
Også folk på kontanthjælp?
Lige nu er det nemlig kun dem på de højeste kh satser der betaler ATP, og det er vidst først efter ½ år. Tror jeg betaler 95 kr om måneden i atp, ud af mine 10968 kr før skat

[Niller2015]

Lige præcis Misty. Det handler selvfølgelig om at det offentlige vil spare yderligere, så pensionisten ikke skal have alt for meget fra det offentlige når vedkommende går på pension.

[vasen]

Oprindeligt indsendt af sourceful

Jeg må da sige det er et af de elementer som jeg synes er fint han adressere, det er et kæmpe problem at der er mange lavtlønnede som ikke prioritere pensionen.

Lavtlønnede er jo også folk der arbejder på timebasis, og der er ikke indgået aftaler, som der er for fastlønnede i de fleste brancer( hvis ikke alle). Men det kan man jo aftale, hvis der er vilje til det hos arbejdsgiverne.
Så uden at kende detaljerne tror jeg ikke at ATP hører under Løkkes intention.
ATP er ikke afhængig af et ansættelsesforhold og er jo en tillægspension. Jeg har betalt til ATP fra dens ikrafttræden, og har under 100.000 opsparet, så jeg tror ikke det er ATP Løkke mener.
Men det står alle frit for at betale til en eller anden pension.Men mange kan ikke finde økonomi til det her vender det dan tunge ende nedad
Jeg synes dog slet ikke det er det værste i den pakke, der i dag præsenteres.
Bl.a kunne jeg da godt tænke mig at vide hvad der menes med at forhøjelsen af folkepensionen fra 67 til 67½ for nedslidte betyder, at de skal stå i jobcentret og der dokumentere at de er nedslidte, for ellers der det varm luft akkurat som med seniorførtidspensionen.
At lavtlønnede ikke skal betale så meget i skat, som nu er til gengæld en god ide. Ok, et vil forøge uligheden til os med off. ydelser, men det er jo godt for den lavtlønnede.
Inger Støjberg taler om optjeningsret til ydelser, og her sagde hun bopæl eller beskæftigelse. Vil det så sige, at de østarbejdere, der ikke har fast bopæl her stadig kan opnå ydelser?
Jeg havde faktisk regnet med en langt værre plan, så jeg er en lille smule lettet.
Nu kommer skatteminsiteren og beskæftigelsesministeren på DR. 2 så nu er jeg meget lydhør.

[Risa]

Link til planen:
http://www.altinget.dk/misc/helhedsp...nmark_weba.pdf

Det med opsparing står under pkt. 7, s.22.

Der står ikke specifik, hvem målgruppen er.

Hvis kontanthjælpsmodtagere og modtagere af integrationsydelse også er omfattet af tvangen, får de endnu mindre at gøre godt med. Som om diverse stramninger ikke var nok. Og som vi ved herinde fra, så hænger nogen fast på de ydelser i årevis...

Hvis ftp'ere også er omfattet at tvangen, er det i mine øjne lig med en nedskæring af ydelsen. I dag er det meget svært at få tilkendt ftp, og en del, der får ftp tilkendt er endog meget syge og vil ikke overleve til de når folkepensionsalderen. De får altså ingen "glæde" af opsparingen, men oplever at have færre penge udbetalt, mens de er i live...

Hvis folk, der sendes på ægtefælleforsørgelse også er omfattet af tvangen - ja, hvad så...???

Afskaffelsen af den grønne check, til de laveste indkomster (altså bl.a. ovenstående grupper) er lig med en svag skattestigning, hvilket igen gør, at grupperne har mindre til rådighed.

Den plan kan næsten ikke blive mere social skæv...

[Reno]

Det virker som om vi alle bliver pådutte og tvunget til at indbetale til pension af vores forskellige overførselsindkomster, i regeringens nye forslag til en finanslov, så vi over tid mister 2% af feks. kontanthjælp, fleksløn, førtidspension osv.

Når vi så, hvis vi bliver, folkepensionister, så bliver vi modregnet.

Hokus pokus kosteskaft hunden spiser sin egen hale

Ministeren på området er totalt blottet for empati, han er, ikke noget med jeg mener, et asocial væsen i yderste potens.

Se her:
http://www.business.dk/pension/neerg...l-egen-pension

[MistyMiss]

"Så nu skal både kontanthjælpsmodtagere, selvstændige og andre, der ikke allerede er med i en obligatorisk arbejdsmarkedspension, tvinges til at spare mindst to procent af deres løn op.

»Det er en ordning, der starter i 2018 med en meget blød indfasning, stigende med en kvart procent årligt til to procent,« forklarer Neergaard."

Jeg får 10968 kr før skat. Mon det er før eller efter ATP? Vi prøver før. Så er 2% i mit tilfælde 219,36 kr før skat.
Så mine 8310 kr efter skat, ville blive til 8171 kr efter skat når det er fuldt indført (hvis jeg ikke er kommet i fleksjob inden).

Satserne stiger selvfølgelig lidt årligt. Men tænkte at nogen tal i praksis kunne være rart, så der er en størrelsesorden at forholde sig til.

For mig ville det heldigvis ikke gøre så ondt, fordi jeg er absurd heldig, at have virkelig lave boligudgifter.

Men hvis nu jeg var på lav sats stadigvæk.
7069 kr før skat (bruger igen egen trækprocent og personfradrag).
Uden "pension" ville jeg få 5913 kr efter skat
Med 2% pension ville jeg få 5.825 kr efter skat.

De 100 kr kan godt ramme ret hårdt i det budget. Da jeg var på den sats, havde jeg 1300 kr om måneden til mad, og 200-300 kr til diverse/tøj/alt der ikke er faste udgifter.

Så 2% lyder ikke af meget, men det kan det bestemt være i praksis

Men ehm, har nu set mange udtrykke bekymring om en ting:

" § 1. Kommunen ser i en sammenhængende periode på 6 måneder (karensperioden) bort fra formue i form af kapitalpensioner, aldersopsparing, anden opsparing, der er beregnet til fratræden fra arbejdsmarkedet, og livsforsikringer m.v. med tilbagekøbsret. Tidspunktet regnes fra ansøgningen om hjælp efter lovens § 11.

Stk. 2. Karensperioden afbrydes, hvis der i en måned ikke udbetales integrationsydelse, uddannelseshjælp eller kontanthjælp, og udbetalingen af integrationsydelse, uddannelseshjælp eller kontanthjælp herefter genoptages som følge af, at der foreligger en ny ændring af ansøgerens forhold. Genoptages integrationsydelsen, uddannelseshjælpen eller kontanthjælpen, uden at der foreligger en ændring af ansøgerens forhold, er den sammenhængende periode ikke afbrudt, men den periode, hvori der ikke er udbetalt integrationsydelse, uddannelseshjælp eller kontanthjælp, medregnes ikke ved opgørelsen af karensperioden.

§ 2. Kommunen ser efter udløbet af karensperioden bort fra formue i form af kapitalpension m.v., jf. § 1, stk. 1, som ikke overstiger 50.000 kr., for ægtefæller 100.000 kr., før afgifter efter pensionsbeskatningsloven samt gebyrer o.l. "

http://www.socialjura.dk/content-sto...-af-1512-2015/

Så gad vide om denne tvungne pensionsopsparing kan udbetales før tid, og derved ses som formue?