førtidspension-ansøgning

[MTVRV1]

I følge loven skal de vudere sagen udfra en helhedsvurdering
arbejdsprøvning og hvad lægerne skriver.
det kan jeg ikke se de har gjort på nogen måde i sagen med Morw

derfor er arbejdsprøvnig en rigtig vigtig ting, når sagen skal vuderes af ankestyrelsen.
samt loven siger man skal vudere udfra arbejdsevne og ikke så meget efter diagnose.
derfor vil mit bud også være et sikker medhold af ankestyrelsen.

det er et faktum at det er lettere og få FP, når det er psysiske sygdomme.

[MorWettendorff]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Eeeeejjjjj Dahhhhhhm, fatter de noget??? Det er da uforsvarligt, de burde betale erstatning til dig, når du får medhold ved ankenævnet .

Hvor er vi henne hvis kroniske smerter går over med tiden eller kroniske sygdomme egentlig ikke er kroniske i kommune regi ??

Det virker som om at de har set sig "ond" på dig eller din sag??

Ja jeg tror også de har set sig sur på mig, hvorfor ved jeg dog ikke, og det nyeste er, at jeg lige har set, at en af dem der sidder i pensionsafdelingen, har haft skrevet til lægekonculenten:
At han mener at det bare skal arbejds væk ( de kroniske smerter) og så sender han en blinkende smiley til lægekonculenten, den sætning, er først lige kommet nu, i alle de andre aktindsigter, er den ikke med, men i den nyeste er den (har nok prøvet at gemme det for mig)

men lægekonculenten, svare så tilbage, at det bestemt ikke er noget som kan arbejdes væk, og at den arbejdsprøvning jeg har været i, viser, hvad jeg reelt kan klare.

Altid noget han ikke hoppede med på den socialrådgiver fra pensionsafdelingens påfund.

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

I følge loven skal de vudere sagen udfra en helhedsvurdering
arbejdsprøvning og hvad lægerne skriver.
det kan jeg ikke se de har gjort på nogen måde i sagen med Morw

derfor er arbejdsprøvnig en rigtig vigtig ting, når sagen skal vuderes af ankestyrelsen.
samt loven siger man skal vudere udfra arbejdsevne og ikke så meget efter diagnose.
derfor vil mit bud også være et sikker medhold af ankestyrelsen.



det er et faktum at det er lettere og få FP, når det er psysiske sygdomme.

Jeg tror bestemt heller ikke, at de har vurderet ud fra en samlet helhed.

Håber virkelig din sag kommer til at gå nemmere MTVRV1

[Margrethe09]

Jeg har altså forstået, at når det er en § 18 ansøgning så er det kommunens sagsbehandler, der indsamler nødvendig doumentation og igangsætter forskellige ting, som feks arbejdsprøvning og søger på vegne af en om fp.? Er det forstået korrekt, at der er størst sandsynlighed for at man kommer igennem med en § 18?? Måske er jeg lidt tungnem, men jeg er ikke vant til alle disse kommunale udtryk. Lauberte

[MorWettendorff]

Oprindeligt indsendt af Margrethe09

Jeg har altså forstået, at når det er en § 18 ansøgning så er det kommunens sagsbehandler, der indsamler nødvendig doumentation og igangsætter forskellige ting, som feks arbejdsprøvning og søger på vegne af en om fp.? Er det forstået korrekt, at der er størst sandsynlighed for at man kommer igennem med en § 18?? Måske er jeg lidt tungnem, men jeg er ikke vant til alle disse kommunale udtryk. Lauberte

Ja det er korekt med § 18, men ved en § 18 skal den først til pensionsteamet, som så skal vurdere om der kan rejses sag, og gå videre til pensionsnævnet.

Sagsbehandleren kan også rejse en § 17, hvor den ryger direkte til pensionsnævnet.

og du kan selv rejse en § 17, og en § 17 på forliggende dokumentgrundlag,
de ryger også direkte til pensionsnævnet.

Jeg har hørt flere der siger at en § 18, rejst af sagsbehandler, er den som nemmest ryger igennem, men jeg skal ikke kunne sige det, jeg selv fik jo afslag både på § 18 og § 17.

Men håber da du er heldig og din ryger igennem.

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af MorWettendorff

Jeg tror bestemt heller ikke, at de har vurderet ud fra en samlet helhed.

Håber virkelig din sag kommer til at gå nemmere MTVRV1

ja vi må se
skal til lægen i denne uge og så må vi se hvad kommunen mener der ydeligere skal undersøges. Egen læge mener alt er beskrevet.
hvis de så har skrevet noget, vil jeg gennem gå de ting.
de må kun forholde sig til RP, så er meget spændt på om de har opfundet noget nyt.
samt disse ting kan jo nå og komme med i en evt anke.

Margrethe09
ja man nå og blive jurist inden man har set sig om