Vidste I at...

[Cirkis]

Nu skriver tm1978 altså at de har jordvarme og det er ikke helt det samme som direkte elvarme, men derimod en ganske fornuftig opvarmingsløsning hvis man har et rimeligt isoleret hus og helst med gulvvarme.

[tm1978]

Vi havde oliefyr førhen og så skal man snakke om dyrt...
Vi har også led og sparepærer overalt og slukker næsten alt der står på standby. Vi har kun én lampe tændt når vi er i et rum og der er ikke lys andre steder. Vi går meget op i at spare og gøre noget godt for miljøet, derfor jordvarme, som vi fik at vide var bedst.

I følge SEAS energi side, ligger vi i A som forbrug...
Men det koster i el...

[Thomas1981]

Oprindeligt indsendt af Cirkis

Nu skriver tm1978 altså at de har jordvarme og det er ikke helt det samme som direkte elvarme, men derimod en ganske fornuftig opvarmingsløsning hvis man har et rimeligt isoleret hus og helst med gulvvarme.

Nemlig, men tm1978 skriver også på forbrug over 4000 kwh. Ens eget producerede forbrug tæller ikke med, som du selv er inde på. Det er først når der bliver suget over 4000 kwh. ud af elnettet.

Jeg troede det var det, at tm1978 også mente. At elforbruget var blevet så højt, at det røg over 4000 kwh. udover jordvarmen.

Mine forældre købte solfangeanlæg, til at producere el. Og producerer de mere end de bruger på en given dag, så ryger kwh. regnskabet baglæns
Men de har også elvarme i hele overetagen. Så det tilføjede både deres hus en del energi besparelse, og værdiforøgelse.

[tm1978]

Nååh. Alt vores el og varme (jordvarme hvor vi bruger el) overstiger 4000 kwt, så derfor kan vi få det over 4000 kwt nedsat lidt.

[Hva´nu]

Jamen hvis vi har så utrolig dyr el i forhold til andre lande, så tager vi da bare den samme løsning som dem.
Hvor skal vi stille vores første atomkraftværk, og det næste og det næste ?

Iøvrigt piner det mig at der i det område hvor jeg bor, KUN er omkring 8% af strømmen der kommer fra A-kraft (mener gennemsnittet i Danmark er 8-11%)

[Thomas1981]

Oprindeligt indsendt af Hva´nu

Jamen hvis vi har så utrolig dyr el i forhold til andre lande, så tager vi da bare den samme løsning som dem.
Hvor skal vi stille vores første atomkraftværk, og det næste og det næste ?

Iøvrigt piner det mig at der i det område hvor jeg bor, KUN er omkring 8% af strømmen der kommer fra A-kraft (mener gennemsnittet i Danmark er 8-11%)

Aaarrh, så kom vi vidst lidt langt ud. Mon ikke vindmøller, til lands og vands, bølge- og biogasanlæg, og anden grøn energi. er vejen frem.
Skulle de gå rigtig godt, så skulle vi producere så meget, at der kunne fremstille brint af havvandet, til biler. I stedet for benzin og diesel. Men det er laaaangt, ude i fremtiden. Hvis det nogensinde bliver aktuelt.
Imellem tiden ville det være godt, hvis el biler kom til at køre længere.

Grøn og billig el vil gavne alle. Fra den private forbruger, til erhvervslivet. Det er endnu en ting der trækker ned i konkurrence evnen.

[Hva´nu]

Oprindeligt indsendt af Thomas1981

Aaarrh, så kom vi vidst lidt langt ud. Mon ikke vindmøller, til lands og vands, bølge- og biogasanlæg, og anden grøn energi. er vejen frem.

Grøn og billig el vil gavne alle.

Her skal vi ikke glemme at A-kraft ER både grøn og billig EL, mange mener det modsatte, men det er fordi de ikke har sat sig ordentligt ind i det.
Under sikre og ansvarlige forhold er A-kraft verdens bedste energi... se bare på solen, den har gjort det i millioner af år.

[Thomas1981]

Oprindeligt indsendt af Hva´nu

Her skal vi ikke glemme at A-kraft ER både grøn og billig EL, mange mener det modsatte, men det er fordi de ikke har sat sig ordentligt ind i det.
Under sikre og ansvarlige forhold er A-kraft verdens bedste energi... se bare på solen, den har gjort det i millioner af år.

Ja netop, så derfor giver det også god mening, at indfange noget af solens energi, via solfangere, som man gør mere og mere. Da energien allerede er lavet, og hverken skal produceres, bruge brændsel, eller laver nogen form for affaldsstoffer

Og skulle der ske en lidt for aktiv reaktion, så hellere at den sker 149 millioner kilometer borte, end i baghaven. Selvom chancen idag er meget lille. Med mindre der sker naturkatastrofer.

Når alt det ping pong så er sagt, så skal vi være glade for at der er A-kraft rundt omkring i verden. For jo, det sparer både på co2'en. men også på prisen, på de fossile brændstoffer. Som vi så helst skal blive fri af (når Nordsøen er tom, Money Money Money).

[migselv]

Oprindeligt indsendt af MortenH

Har du et link hvor man kan læse om det ?

Du kan bl.a. læse om det hér:
http://www.aeldresagen.dk/temaer/sid...5-elvarme.aspx


Jeg kan så tilføje til tm1978's gode oplysning, at elvarmeafgiften (den over de 4000 kwt) nedsættes hér i 2013 Det kan også læses under samme link.


+ hér. Finansloven for 2013. (Side 9)
http://www.fm.dk/temaer/finanslov-20...for%202013.pdf

Et større forbrug af el til
varme vil være til gavn for indpasning af el fra vindmøller i energiforsyningen.

Håber Hva´nu læser med

[Thomas1981]

Oprindeligt indsendt af migselv

Du kan bl.a. læse om det hér:
http://www.aeldresagen.dk/temaer/sid...5-elvarme.aspx


Jeg kan så tilføje til tm1978's gode oplysning, at elvarmeafgiften (den over de 4000 kwt) nedsættes hér i 2013 Det kan også læses under samme link.


+ hér. Finansloven for 2013. (Side 9)
http://www.fm.dk/temaer/finanslov-20...for%202013.pdf

Et større forbrug af el til
varme vil være til gavn for indpasning af el fra vindmøller i energiforsyningen.

Håber Hva´nu læser med

Og hvis vi skal have en lille ekstra bonus med

Finansministeriet regner med at sætte renten på investeringer i klima-anlæg ned inden sommerferien.

I dag bliver investeringer i solanlæg og andre grønne projekter vurderet efter den såkaldte kalkulationsrente.

Den ligger i Danmark på fem procent, mens den i eksempelvis Storbritannien, Sverige og Norge er helt nede på 3,5 procent.

- En lavere kalkulationsrente på omkring tre procent vil være et kæmpe skridt i den grønne retning, siger direktør i Dansk Fjernvarme, Kim Mortensen, til Politiken.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/201...5/05102735.htm