Operation X på tv2

[phhmw]

ANSVAR og beføjelser er ikke uddeligeret.

Her kunne man også bruge den fornuftige mekanisme som enhver, der er statsautoriseret, kender til.

Så lang tid en given opgave ikke bliver ansvars-fordelt vil det fortsætte med at kommunernes ansatte i al fremtid vil se sig rundt i lokalet, når tingende går galt. Det kan jo ikke være mig der har ansvaret. Det er heldigvis ikke mig der har godkendt........ eksempelvis det smarte trick med at leje ud til sig selv.

Var det 30.000.000,00 kr der var i moderselskabet?

Hvis nu Spiegelhauge ikke havde fået lov til at bruge tid på et sådan program ville dette fortsætte.

Næste gang i kommer ud i samfundet på et tilfældigt toilet, så tænk over hvorfor der på toilettet væg hænger et liste hvor en person skal underskrive at vedkommende har været og udført sin opgave. Nogle gange 8 - 10 gange på 8 timer. Bilka Ikea og andre steder.

En ting kan vi alle være enige om...... nogen har ikke passet sit job.

Hilsen Peter

[curls]

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

Jeg er edder splitter rasende, og det er 50/50 på begge parter...!

Jeg siger: Manglende kontrol..... !

Kommunen gjorde, hvad de skulle og bevilgede, men kontrollen af de bevilgede er ikke løbende blevet kontrolleret. Ikke nødvendigvis nogen af medarbejdernes skyld. Der er ingen 100 % perfektisme. Vi må spørge os selv, om vi selv personligt nogen sinde selv begår menneskelig fejl. Der er kommet mange flere bedragere, og de er meget lumske, og det opdager man ikke lige altid. Skulle det så være en socialrådgivers skyld? Det synes jeg ikke. Kontrollen mener jeg, at det godt kunne foregå på den måde, at man kunne sende spørgeskemaer ud eller lignede til de her mennesker og få en underskrift fra dem om tingene nu fungerer som det skal eller ej. (trivsel i enkeltmandsprojektet - om der er 2 til stede osv... )

Jeg mener, at bedrageri altid har været der. Det er bare kommet mere frem nu end før, fordi man er blevet bedre til at afsløre dem. Og det er da dejligt, at folk har mod til at stå frem og sige fra! Og fortælle, at kommunen faktisk kun ønsker at hjælpe de her svage mennesker. Det er bare det private firma som lige prøver at finde et hul og ødelægge det.

Det var mine tanker. (har dog ikke set programet fra operation X her i aften, men så den 1. del i sidste uge)

[phhmw]

Hvorfor bruger vi rådgivende ingeniør?

Kan det være pga de 5 års rådgiveransvar, hvis noget går galt?

Hvorfor bruger vi statsautoriserede EL-installatører?

Kan det være fordi samfundet ønsker at el-arbejdet følger lovgivningen?

Hvorfor bruger vi statsautoriserede revisorer?

Kan det være at det er fordi samfundet vil sikre at store økonomier skal kontrolleres af uvildige menesker,med ansvar over for lovgivningen?

Hvorfor bruger man statsautoriserede flymekanikere?

Kan det være det er fordi DU skal være sikker på at det fly som du sidder i, er luftdygtigt iht lovgivningen?

Hvorfor forlanger samfundet at VVS-kloak mestre skal være autoriserede?

Kan det være at samfundet kræver at skjulte installationer skal være udført af kompetente håndværkere der arbejder efter lovgivningen?

Hvorfor har autoriserede fysioterapeuter netop fået en påmindelse fra Sundhedsministeren om at de skal reagerer hvis ikke de kan udfører deres behandling sundheds forsvarligt hvis de økonomiske rammer bliver for stramme? Så skal de reagerer til nærmeste foresatte omgående. Hvorfor?

Nævn selv andre faggrupper i samfundet der er statsautoriseret og spørg ind til HVORFOR, de er det.

Hvorfor skal kommunale nøglepersoner ikke have mulighed herfor, herunder eksempelvis socialrådgivere, der sidder med ansvaret for familiers forsørgelsegrundlag eller økonomiske nøgler personer der er ansat til at fører tilsyn med offentlige midler, hvorfor skal de kke have mulighed for at være statsautoriserede?

Hvorfor denne frygt til at tage ansvar?

Hilsen Peter

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Hvorfor bruger vi rådgivende ingeniør?

Kan det være pga de 5 års rådgiveransvar, hvis noget går galt?

Hvorfor bruger vi statsautoriserede EL-installatører?

Kan det være fordi samfundet ønsker at el-arbejdet følger lovgivningen?

Hvorfor bruger vi statsautoriserede revisorer?

Kan det være at det er fordi samfundet vil sikre at store økonomier skal kontrolleres af uvildige menesker,med ansvar over for lovgivningen?

Hvorfor bruger man statsautoriserede flymekanikere?

Kan det være det er fordi DU skal være sikker på at det fly som du sidder i, er luftdygtigt iht lovgivningen?

Hvorfor forlanger samfundet at VVS-kloak mestre skal være autoriserede?

Kan det være at samfundet kræver at skjulte installationer skal være udført af kompetente håndværkere der arbejder efter lovgivningen?

Hvorfor har autoriserede fysioterapeuter netop fået en påmindelse fra Sundhedsministeren om at de skal reagerer hvis ikke de kan udfører deres behandling sundheds forsvarligt hvis de økonomiske rammer bliver for stramme? Så skal de reagerer til nærmeste foresatte omgående. Hvorfor?

Nævn selv andre faggrupper i samfundet der er statsautoriseret og spørg ind til HVORFOR, de er det.

Hvorfor skal kommunale nøglepersoner ikke have mulighed herfor, herunder eksempelvis socialrådgivere, der sidder med ansvaret for familiers forsørgelsegrundlag eller økonomiske nøgler personer der er ansat til at fører tilsyn med offentlige midler, hvorfor skal de kke have mulighed for at være statsautoriserede?

Hvorfor denne frygt til at tage ansvar?

Hilsen Peter

Du har en pointe... Men det er ikke nok bare at gøre dem ansvarlige... de skal jo også have midlerne til det...

Det kunne være fedt hvis du smed dit indlæg ind på:
Dansk socialrådgiverforenings facebook side

ville gerne se reaktionen fra dem derinde...

[phhmw]

Kære Ricky

sendt mine tanker til Bettina Post med henvisningen til min anden tråd om Statsautoriserede socialrådgivere. hvor jeg iøvrigt har sendt en tråd til dig

Jeg ønsker IKKE politianmeldelser af socialrådgivere men kan ikke forstå BP ikke ønsker sine medlemmer autoriserede. For mig er det ufatteligt.

Du siger at det ikke nytter uden at de også har midlerne.
Ricky....... det er jo det der er pointen i at være statsautoriseret, man har IKKE økonomisk ansvar med har som hovedopgave at udfører opgaven iht lovgivningen. Her findes der vel ikke argumenter for at loven skal brydes?

Lad de højtlønnede tage sig at det job med økonomien og refererer til POLITIKERNE hvis ikke der er midler til at udføre opgaver iht til de love de selv har vedtaget.

Jeg har været statsautoriseret siden jeg var dreng og har aldrig haft ansvar overfor de økonomiske herre........ men jeg blev jo fyret hvis jeg bare gik rundt ansvarsløs og brugte penge uden ansvar.


Hilsen Peter

PS Ricky, bemærk besøgstælleren på forsiden. Der er altid 3 gange så mange gæster som tilmeldte, det er bla kommunerne, socialrådgiverne, forvaltningschefer, narkobehandlere der sidder og følger med i hvad der foregår her på K10. Så alle ved hvad der foregår her på k10

[thomas75]

Oprindeligt indsendt af curls

Jeg siger: Manglende kontrol..... !

Kommunen gjorde, hvad de skulle og bevilgede, men kontrollen af de bevilgede er ikke løbende blevet kontrolleret. Ikke nødvendigvis nogen af medarbejdernes skyld. Der er ingen 100 % perfektisme. Vi må spørge os selv, om vi selv personligt nogen sinde selv begår menneskelig fejl. Der er kommet mange flere bedragere, og de er meget lumske, og det opdager man ikke lige altid. Skulle det så være en socialrådgivers skyld? Det synes jeg ikke. Kontrollen mener jeg, at det godt kunne foregå på den måde, at man kunne sende spørgeskemaer ud eller lignede til de her mennesker og få en underskrift fra dem om tingene nu fungerer som det skal eller ej. (trivsel i enkeltmandsprojektet - om der er 2 til stede osv... )

Jeg mener, at bedrageri altid har været der. Det er bare kommet mere frem nu end før, fordi man er blevet bedre til at afsløre dem. Og det er da dejligt, at folk har mod til at stå frem og sige fra! Og fortælle, at kommunen faktisk kun ønsker at hjælpe de her svage mennesker. Det er bare det private firma som lige prøver at finde et hul og ødelægge det.

Det var mine tanker. (har dog ikke set programet fra operation X her i aften, men så den 1. del i sidste uge)

Jeg er meget, meget enig med dig Curls.

Vi kan se, at der i denne sag - og i øvrigt mange andre sager også - mangler kontrol. Der er mange mennesker, der ikke kan administrere, at de bare kan hente penge op af kassen, når der ikke er kontrol med det. Og der ér bare alt for mange, der snyder kommunen, fordi der netop ikke er nogen kontrol. Det er sørgeligt, men sandt og imens går det ud over de allersvageste borgere, og det er bare ikke i orden!
Operation X har flere gange haft fokus på dette, også med alkoholbehandling og med ledsagerorning mv til handicappede.

Jeg fatter ikke, at kommunerne giver så mange penge ud uden at holde kontrol med, om de bruges korrekt.

[andersmadsen]

Oprindeligt indsendt af østerbro

følgerne af privatisering og liberalisme

Hørt!

Det er den tidligere regerings privatiserings h.elvede, vi nu ser resultatet af.
At private aktører vil tjene penge kan næppe komme som en overraskelse.

[popiae]

Og grunden er selvsagt, at det er billigere end et ordentlig fagligt behandlingstilbud.

Ergo er dette markedet blevet til, men desværre(selvsagt)kan man ikke lave diamanter af jord!

VH Popiae

[Ninja]

Jeg sad og tudede over ham den unge mand der havde fået bevilget 210 timer med en kontaktperson, og reelt kun havde fået mellem 8 og 24 timer om måneden og nu var gået helt tilbage mentalt....han var jo dybt ensom, nej hvor havde jeg lyst til at springe ind i tv-skærmen og kramme ham.

Jeg vrælede mig gennem programmet, jeg kan slet ikke tåle sådan noget.

[Ozelot]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Hvorfor skal kommunale nøglepersoner ikke have mulighed herfor, herunder eksempelvis socialrådgivere, der sidder med ansvaret for familiers forsørgelsegrundlag eller økonomiske nøgler personer der er ansat til at fører tilsyn med offentlige midler, hvorfor skal de kke have mulighed for at være statsautoriserede?

Hvorfor denne frygt til at tage ansvar?

Hilsen Peter

Når jeg læser dit indlæg, så tænker jeg at du ikke helt har kendskab til den verden disse forhadte socialrådgivere arbejder i.
Sat helt vildt meget på spidsen, så svarer det til situationen under 2. verdenskrig hvor folk udførte de frygtelige opgaver de fik stukket ud og ikke sagde imod. Ville det have hjulpet at statsautorisere dem der arbejdede i kz-lejrene? Næ, det havde derimod hjulpet at tage fat ved nældens rod og gøre noget ved toppen i hierarkiet.

En socialrådgivers daglige dilemma opstår mellem lovgivning på den ene side og virkelighed på den anden. Og det er byrådspolitikere og kommunaldirektører der er med til at definere socialrådgivernes opfattelse af virkeligheden, i forhold til om økonomi spiller en rolle for afgørelserne.
Så næste gang folk klager herinde, så husk at ret skytset mod toppen i kommunen - de får vel også den høje løn for at kunne håndtere utilfredshed.