Uvildig lægekonsulent?

[Miniature]

Hej K10'ere,

Jeg har igår oprettet en tråd herinde og har hurtigt opdaget, at der er god information at hente her, af folk der sidder med erfaringer inde for det gældende område - Endelig fandt man sådan et sted

Jeg er midt i en førtidspensionssag (eller rettere kamp!), i forsøget på at komme væk fra kontanthjælp og skabe en økonomisk stabilitet. Har mundtligt fået at vide, at fleksjob er udelukket grundet det timeantal jeg er sat til (10 timer - og fravær oveni, da der er dage jeg ikke kan få gang i kroppen eller har ondt) og sygedagpenge må jeg ærligt indrømme, at jeg ikke kender reglerne omkring.

Spørgsmålet til Jer herinde er så:
Jeg har fået at vide engang i samtale med en tidligere lærer, at man er berettiget til en uvildig lægekonsulent, som kan kigge papirerne igennem og komme med en udtalelse - Er der nogen der ved om dette er korrekt? Eftersom, at det ellers kunne være en mulighed der var værd at forsøge at give en chance.

Håber, at der er nogen derude der ved nærmere om det eller eventuelt har andre gode råd i ærmet

[popiae]

Dem bruger kommunerne i stor udstrækning, og de er ikke kendt til den gode side.

Brug skjuldt optagelse fremover med kommunen, møder, samtaler, mv.


VH Popiae

[buster]

hm, en uvildig lægekonsulent tror jeg vil blive mere end svær at finde!

Kommunerne bruger dem i stor udstrækning såå...hvor meget de er uvildige, når de er betalt af kommunerne, er vist så som så!

Prøv engang at søge herinde på lægekonsulenter(i søgefeltet) så vil du finde en masse om disse eksistenser og jeg er ked af at sige det, men nok mest negativt omkring dette (u)væsen.

og ja, helt klart at anbefale som popiea, brug skjult optagelse ved alle fremtidige møder på kommunen, det må du gerne

[Miniature]

Problemet er, at jeg på intet tidspunkt har mødt denne lægekonsulent, så det har ikke været muligt for mig at høre det fra dennes side.
Jeg kan ikke helt sætte mig ind i, at der sidder en eller anden som aldrig har mødt den gældende borger og vurderer noget så vigtigt for ens fremtid, men det er nok bare sådan det er... må man formode.
Jeg forsøger at få al kommunikation med Jobcentret til at foregå skriftligt, da jeg har meget dårlige erfaringer med, at min sagsbehandler har udtalt noget mundtligt, som så ikke fremgår af papirerne og dermed ikke helt er gældende på samme måde som har man det på skrift.

- men er der tilfældigvis nogen der kan fortælle mig hvornår man er (eller bør være) berettiget til sygedagepenge, fleksjob og førtidspension? Da jeg ikke helt kender den konkrete grænse der imellem, men dog finder det urimeligt at være fanget på kontanthjælp.

[popiae]

en lægekonsulent, må ikke undersøge borgeren.

De skal oversætte hvad dine egne læger har fundet ud af, og evt be om mere fra egne læger, eller anden uvildig specialist.

Brug henvisning som anbefalet af buster.

VH Popiae

[ace dk]

nu er det ikke for og snage .. men.!

du vil kunne blive hjulpet langt bedre af folk herinde, hvis du gav en smule mere oplysning, på din situation......... (jeg taler af erfaring)..

det er fordi folk med samme sygdom (eventuelt) vil kunne hjælpe dig hurtigere videre med links og info, hvis de ved hvad de skal råde om.!

håber ikke det var og træde for nært, hvad bestemt ikke var meningen med denne lille o.b.s....

mvh eders ace dk

[curls]

Oprindeligt indsendt af Miniature

Problemet er, at jeg på intet tidspunkt har mødt denne lægekonsulent, så det har ikke været muligt for mig at høre det fra dennes side.
Jeg kan ikke helt sætte mig ind i, at der sidder en eller anden som aldrig har mødt den gældende borger og vurderer noget så vigtigt for ens fremtid, men det er nok bare sådan det er... må man formode.

Hej en lægekonsulent er ikke med til afgøre nogen sager overhovedet, for det må de ikke. De er kun administrativ ansat til at oversætte og hjælpe sagsbehandlere til at forstå lægeoplysninger og lignende.

Det er derfor altid sagsbehandleren som på kommunens vegne, der træffer afgørelser - såsom om du skal i fleksjob eller førtidspension osv...

[Miniature]

ace dk -

Det er på ingen måde at træde for nært og det er kun fuldt ud forståeligt, at det gør det nemmere for andre at hjælpe når man kender til "sagens kerne".

Jeg kan citere fra et papir i mine sagsakter:
* Medfødt spondoly epifysær dysplasi (medfødt lidelse med omfattende misdannelser)
* Dværgvækst
* Rygskævhed
* Brystkassedeformitet
* Hoftelidelse
* Nedsat hørelse
* Synsproblemer

Dette er de ting der er skrevet af en lægekonsulent i et af mine papirer. Jeg kan dertil tilføje, at rygskævhed er jeg opereret for og har dermed et stativ fastgjort til rygsøjlen og har kun bevægelighed i lænden, som jeg derfor meget nemt overbelaster.
Nedsat hørelse - Jeg bruger høreapparat og har gjort det siden jeg var 4 år og trættes derfor også hurtigt mentalt, da jeg anstrænger mig meget når jeg er omgivet af mange mennesker og generelt bare skal høre hvad folk siger.

[Miniature]

curls -

... a'hvad for noget? Jeg har da udtalelser fra lægekonsulenter, som har været med til at "spænde ben" for mig.
Jeg har, i mine nuværende sagsakter to udtalelser fra lægekonsulenter liggende.
Den ene siger, at man bør behandle mig for min psykiske lidelse (som iøvrigt ikke er den der spiller nogen stor rolle i denne her sammenhæng) og "Det kan herefter ikke udelukkes, at klienten på et senere tidspunkt vil være i stand til at deltage i en arbejdsprøvning". Skrevet d. 4.5.2009.
Hvor den anden siger "Patientens sygdom er kronisk med risiko for forværring på trods af den givne behandling. Der er et betydeligt skånebehov" og dette er skrevet d. 24.06.2009.

Seneste udtalelse er, at ikke alle behandlingsmuligheder er udtømte, da jeg er opstartet i OPUS og man (åbenbart) mener, at denne behandling måske kan sende mig "tilbage" på arbejdsmarkedet. - Jeg gad så godt at kende til den mirakel-pille der også lige kan fjerne stængerne i ryggen og min generelle nedsatte funktionsevne og min tendens til hurtige, men varige smerter

[curls]

Oprindeligt indsendt af Miniature

curls -

... a'hvad for noget? Jeg har da udtalelser fra lægekonsulenter, som har været med til at "spænde ben" for mig.
Jeg har, i mine nuværende sagsakter to udtalelser fra lægekonsulenter liggende.
Den ene siger, at man bør behandle mig for min psykiske lidelse (som iøvrigt ikke er den der spiller nogen stor rolle i denne her sammenhæng) og "Det kan herefter ikke udelukkes, at klienten på et senere tidspunkt vil være i stand til at deltage i en arbejdsprøvning". Skrevet d. 4.5.2009.
Hvor den anden siger "Patientens sygdom er kronisk med risiko for forværring på trods af den givne behandling. Der er et betydeligt skånebehov" og dette er skrevet d. 24.06.2009.

Seneste udtalelse er, at ikke alle behandlingsmuligheder er udtømte, da jeg er opstartet i OPUS og man (åbenbart) mener, at denne behandling måske kan sende mig "tilbage" på arbejdsmarkedet. - Jeg gad så godt at kende til den mirakel-pille der også lige kan fjerne stængerne i ryggen og min generelle nedsatte funktionsevne og min tendens til hurtige, men varige smerter

Det er så lægekonsulenternes oversættelse af de lægeoplysninger, de har set på. Nu ved jeg ikke, hvad der står i dine lægeoplysninger (så det kommer helt an på, hvad der står deri), men hvis du mener, de ikke stemmer overens med de lægeoplysninger, der er, kan du klage over lægekonsulentens oversættelse/udtalelse i en fremtidig afgørelse, som bliver afgjort af sagsbehandleren.

Brug søgefunktionen herinde, der er en masse tråde om lægekonsulenter.

For at få et fleksjob skal andre muligheder afprøves først. Der skal være tale om svær og varig nedsat arbejdsevne. Det er ikke så meget diagnoserne, de skal se på, men simpelthen arbejdsevnen. (se links oppe i venstre side på forsiden - se arbejdsevnemetoden)

For at få førtidspension, så er der mange herinde eksempler på, at det er svært at få førtidspension. Men selvfølgelig er sagerne helt forskellige.

Men som sagt, så er det arbejdsevnen, de ser på, og om hvor svært funktionsnedsættelsen er, og om der er tale om varige lidelser.

Du siger, at du er midt en førtidspensionssag, hvor langt er du henne i den sag? Er de ved at træffe en afgørelse? Lad os håbe, det vil gå godt.