Kontant hjælp?

[Pip]

Alt det med Jeres fælles udgifter er kun i forbindelse med ansøgning af enkeltydelser..

Selve kontanthjælpen er uafhængigt af alt det.. husleje og alle andre udgifter skal betales af kontanthjælpen, så de er ret ligeglade med hvor stor en del der går til husleje, eller medicin eller forsikringer, det må man selv bestemme.

Det er først hvis der ansøges om enkeltydelse, at de ser på om der er rum i budgettet til det eller ej.
Når de udregner det, tages der hensyn til husleje, vand, varme, strøm, licens, evt fast udgift til at have tlf (de plejer at godtage 100,-) samt evt livsnødvendig medicin.

De tager ikke hensyn til forsikringer eller samtaleudgifter, eller tv-pakker eller internet osv.

[Trex]

Hej Pip

takker for info. så er der lidt mere at fifle over. har været ude og søge bolig hele dagen og snakke med bank osv og har lige taget min aften morfin. så det hele begynder at flyde sammen når jeg sidder og læser og skriver. så skyndte mig lige at svare mens hjernen stadig fungere lidt

[Stonie]

I min sag om §34 påstod Furesø Kommune det underlige fænomen "Skævvridning/Skævdeling" og henviser til en tidligere afgørelse (enten O-MEDD.009-97 eller DSA 15-01-97. Envidere Socialmin. vejl. nr. 45 af 3. April 1995)

Efter min klage til Besk. Ank. Nævnet skriver de i deres hjemsendelse:

"Vi finder ikke, at der i dit tilfælde er grundlag for at fravige princippet om ligedeling ag boligudgiften ved beregning af støtte efter Aktivlovens §34.

Vi har lagt vægt på, at udgangspunktet er, at den samlede boligudgift for personer med fælles husførelse deles ligeligt, i forbindelse med opgørelse af beregningsgrundlaget for støtte efter Aktivlovens §34.

Vi har endvidere lagt vægt på, at der i dit tilfælde ikke kan anses at være tale om nogen uforholdsmæssig høj boligudgift, men om en almindelig gennemsnitlig boligudgift.

Endvidere finder vi ikke, at indkomstforskellen mellem dig og den person som du har fælles husførelse med, kan betegnes som så betydelig, at det i sig selv giver grundlag for at fravige princippet om ligedeling af boligudgiften."

Min andel af boligudgiften: 4000,-
Indkomst fordeling: 32/68 % (mig/"samlever")

Se iøvrigt Ankestyrelsens principafgørelse 0-9-97.


Der er meget mere i denne sag....men det er vel nok med denne afgørelse.
eller så skriv/giv et pip

Boligudgiftstørrelse ifm §34

Oprindeligt indsendt af Pip

I kan søge boligsikring, den afhænger af den samlede husstandsindkomst..

Men du kan ikke få noget oven i din kontanthjælp som sådan.

Man kan vist søge en §34 hvis huslejen er høj, men ved ikke om man kan det hvis man er fælles om huslejen.

Der kommer en ny reform på kontanthjælpsområdet også, men hvad den kommer til at betyde er ikke klart endnu. Men der har været tale om at gøre den afhængig af husstandens indkomst selvom man ikke er gift..

Mig bekendt kan man få §34 Særlig Støtte hvis Nettoboligudgiften overstiger 2.700,-/mnd for personer, der ikke har forsørgelsespligt over for børn.
Vedr. "Husstandsindtægt: Se mit tidligere indlæg vedr. "Afgørelse" hvor der står at "Udgangspunktet er at Boligudgifter skal deles ligeligt"........

Se:
Lov om aktiv socialpolitik (Aktivloven), jf.lovbekendgørelse nr. 190 af 24.Februar 2012. og bekendgørelse nr. 147 af 27. Februar 2012 (se §3 stk.1)

De kan/skal vist også hjælpe dig med Indskud (mod tilbagebetaling) men jeg aner ikke hvor der står noget om det...på stående fod.

[maybeline2you]

Oprindeligt indsendt af Pip

Alt det med Jeres fælles udgifter er kun i forbindelse med ansøgning af enkeltydelser..

Nej! dette er ikke korrekt. Jeg har mine oplysninger fra en Privat Social rådgiver og vedkommende er yderst kompetent på sit felt. H*n siger også, at man via blanketten til ansøgning om enkeltydelse, kan se hvilke udgifter ydeleskontoret normalt godkender som udgifter og at det er denne man skal tage udgangspunkt i, når/hvis man anmoder om kontanthjælpsberegningen


Selve kontanthjælpen er uafhængigt af alt det.. husleje og alle andre udgifter skal betales af kontanthjælpen, så de er ret ligeglade med hvor stor en del der går til husleje, eller medicin eller forsikringer, det må man selv bestemme.

Det er som udgangpunkt rigtigt, at kontanthjælpem skal dække alle faste udgifter, men ofte kan den netop ikke det og derfor laves der en beregning, som viser om man har ret til en § 34, som omhandler særlige stor husleje Mv. og hvis man får en § 34 har man jo også fået mere i kontanthjælp

Ankestyrelsen har i en princip afgørelse, fastslået at medicin, licens, tlf og netudgifter, indbo forsikring, fagforening skal medregens som faste udgifter, fordi man ikke må stilles ringere end andre ikke syge mennekser.

Jeg finder ankeafgørelse og sætter den ind når jeg genfinder den


Det er først hvis der ansøges om enkeltydelse, at de ser på om der er rum i budgettet til det eller ej.
Når de udregner det, tages der hensyn til husleje, vand, varme, strøm, licens, evt fast udgift til at have tlf (de plejer at godtage 100,-) samt evt livsnødvendig medicin.

De tager ikke hensyn til forsikringer eller samtaleudgifter, eller tv-pakker eller
internet osv.

Lige på det punkt er din kommune altså skævt på den og jeg ville klage og i klagen ville jeg medsende kopi af lov om aktiv socialpolitik § 2 og Ankestyrelsens afgørelse.

venligst maybeline2you

[maybeline2you]

Oprindeligt indsendt af Stonie

I min sag om §34 påstod Furesø Kommune det underlige fænomen "Skævvridning/Skævdeling" og henviser til en tidligere afgørelse (enten O-MEDD.009-97 eller DSA 15-01-97. Envidere Socialmin. vejl. nr. 45 af 3. April 1995)

ja det var da et underligt fenomen Furesø kommune har opfundet, men jeg kommer nu aligevel til at tænke på, at jeg selv én gang tidligere har hørt om dette begreb, det var i Herning kommune, og det fremkom ved, at min kæreste havde en ejerbolig og da h*n havde renteudgifter, som gav højere fradrag, mente man at jeg skulle betale husleje %vis ud fra dette.

Jeg ved ikke om det kan være derfor Furesø Kommune anvender denne metode, idet jeg kan læse mig til, at fordelingen i dit tilfælde var "Min andel af boligudgiften: 4000,-
Indkomst fordeling: 32/68 % (mig/"samlever")" ??

Efter min klage til Besk. Ank. Nævnet skriver de i deres hjemsendelse:

"Vi finder ikke, at der i dit tilfælde er grundlag for at fravige princippet om ligedeling ag boligudgiften ved beregning af støtte efter Aktivlovens §34.

Vi har lagt vægt på, at udgangspunktet er, at den samlede boligudgift for personer med fælles husførelse deles ligeligt, i forbindelse med opgørelse af beregningsgrundlaget for støtte efter Aktivlovens §34.

Vi har endvidere lagt vægt på, at der i dit tilfælde ikke kan anses at være tale om nogen uforholdsmæssig høj boligudgift, men om en almindelig gennemsnitlig boligudgift.

Endvidere finder vi ikke, at indkomstforskellen mellem dig og den person som du har fælles husførelse med, kan betegnes som så betydelig, at det i sig selv giver grundlag for at fravige princippet om ligedeling af boligudgiften."

Min andel af boligudgiften: 4000,-
Indkomst fordeling: 32/68 % (mig/"samlever")


Jeg antager du ved der er forskel på, hvad BAN afsiger at domme og på selve Den sociale ankestyrelse og at disse 2 instandser ikke altid er enige og at Ankestyrelsen har det endelig ord i sagerne, og ja sådanne sager kan virkelig trække én rundt i manegen.
Se iøvrigt Ankestyrelsens principafgørelse 0-9-97.


Der er meget mere i denne sag....men det er vel nok med denne afgørelse.
eller så skriv/giv et pip

Boligudgiftstørrelse ifm §34



Mig bekendt kan man få §34 Særlig Støtte hvis Nettoboligudgiften overstiger 2.700,-/mnd for personer, der ikke har forsørgelsespligt over for børn.
Vedr. "Husstandsindtægt: Se mit tidligere indlæg vedr. "Afgørelse" hvor der står at "Udgangspunktet er at Boligudgifter skal deles ligeligt"........

Se:
Lov om aktiv socialpolitik (Aktivloven), jf.lovbekendgørelse nr. 190 af 24.Februar 2012. og bekendgørelse nr. 147 af 27. Februar 2012 (se §3 stk.1)

De kan/skal vist også hjælpe dig med Indskud (mod tilbagebetaling) men jeg aner ikke hvor der står noget om det...på stående fod.

resten er vi enige om.
Vh. Maybeline2you

[Pip]

Den afgørelse må du meget gerne poste.. for her afviser kommunen blankt at tage dem med i beregningen..