Et godt råd.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af le cuere

Nu drejer det sig ikke om et kort kursus, men kursus på 5 mdr.

Møder jeg op hos den aktør, har jeg jo accepteret den aktør, forløb.

Du skrev i dit første inlæg:

Oprindeligt indsendt af le cuere

Har mailet til sagsbehandler, at jeg ikke ønsker den aktør, at deltage i det kursus.

At jeg ønsker at blive afmeldt, og blive tilmeldt den aktør jeg selv har valgt, det kursusforløb som jeg og min tidligere sagsbehandler aftalte.

Hvis mit ønske ikke imødekommes, ønsker jeg at klage over sagsbehandling, at få tilsendt navn og adresse til jobcenter chef. s. u.

Min mail er modtaget, også at sagsbehandler har læst mail, sikkert aut. svar.

Der er gået 10 dage, uden svar fra sagsbehandler på min mail.

Ergo kan du bevise, at du ikke accepterer denne aktør.

Min egen erfaring er, at alle de klager til jobcenterchefen, som jeg har afleveret ved skranken i jobcenteret (mod kvittering), de er nået frem til jobcenterchefen, og er besvaret af denne.

På den første skrev jeg blot "Til Jobcenterchefen".

Men hvis den skal nå frem til jobcenterchefen skal det fremgå tydeligt, at det er en klage, da den ellers lander på sb's skrivebord.

[le cuere]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Du skrev i dit første inlæg:


Ergo kan du bevise, at du ikke accepterer denne aktør.

Min egen erfaring er, at alle de klager til jobcenterchefen, som jeg har afleveret ved skranken i jobcenteret (mod kvittering), de er nået frem til jobcenterchefen, og er besvaret af denne.

På den første skrev jeg blot "Til Jobcenterchefen".

Men hvis den skal nå frem til jobcenterchefen skal det fremgå tydeligt, at det er en klage, da den ellers lander på sb's skrivebord.

Ja bevise via min mail.

Men desværre skrev sagsbehandler i referat fra samtalen, at vi har lavet aftale vedr. henvisning til den aktør ( sagsbehandler valgte,) og et forløb, hos den aktør som vi ikke har aftalt.

Jeg er fornuftig, normalt begavet, men får jeg rigtig meget forsk. information på en gang, bliver jeg nervøs for måske at glemme et enkelt ord fra møde dialog, derfor bad jeg om referat, men kunne i tilsendt referat se, at der var fejl i referat fra samtalen.

Sagsbehandler udlægger det i referat til at jeg har en dårlig hukommelse, og kan glemme samtalens indhold.

Jeg er altså ikke hverken dum eller evnesvag, selvfølgelig kan jeg huske en samtales indhold.

Derfor skrev jeg den omtalte mail til sagsbehandler, så fejlen kunne blive rettet, men oplever sagsbehandler ikke gider svare.

Men dårlig hukommelse kan de jo selvfølgelig altid bruge imod mig, når jeg klager over deres manipulation og sagsbehandling.

Og hvem tror jobcenter chefen så på, mig el. urigtige oplysninger fra sagsbehandlere vedr. samtaler på møder ?

De siger et, laver aftaler med borger på møder, men når man kommer til næste møde har de lavet aftaler om.

Føler at jeg af kommune bliver behandlet som en idiot, ( undskyld udtrykket ) og på en nedladende, uforskammet måde, det bryder jeg mig bestemt ikke om. Det vil jeg ikke finde mig i, det kommer også med i klagen til jobcenter chef personligt, hjælper det ikke, så ryger sagen videre i systemet.

[Hva´nu]

Hvis de nu skriver du har årlig hukommelse og det ikke passer, hvad kan det så skade dig på den lange bane ?

Hvis du gør "modstand" mod at have dårlig hukommelse så skader du måske dig selv i den sidste ende, ced at de tror du har det bedre og fungerer bedre end du gør.

Jeg går ud fra at det du er på vej ud i, er at finde ud af hvad du magter.

Men lige nu ser jeg dig mest som en der har indledt en kamp imod jobcenteret, for alt i verden, og dermed får blandet rundt i hvad der foregår.

Det lyder iøvtigt som mig for et år siden, den kamp du har gang i.
Dengang syntes jeg også at alt det jeg skulle, slulle give en dyb-dyb-dyb mening.
Jeg indså ikke at der var andre veje end jeg havde bestemt og at selvom jeg ikke så meningen med at vente over et år, så var der en mening.

[Pip]

Du bør finde en bisidder du kan tage med til møderne.. eller sørge for at optage dem.

[L.S.]

Der er noget der ikke hænger sammen her, for du startede tråde med at skrive, at du grundet flere blodpropper i hjernen husker dårligt, og har glemt ting fra møder på kommunen 5 minutter efter du har forladt møderne.

Du har overskud til at sidde og give råd i andre tråde - men har alligevel ikke fået læst dig til, at man ikke kan forvente noget som helst i sin omgang med kommunen, og skal være på forkant konstant i sin egen sag?

Det er efterhånden standard svar til nye brugere - de tråde må du også have læst, når du kan sidde og svare på nogle af dem...

Du starter hele tiden nye tråde op med de samme emner, på trods af at du har fået forklaring i en tidligere tråd på, hvordan du genfinder dine egne tråde, så du kan blive i dem.

Du har skrevet meget lange PB'er til mig, hvor du oplyser en masse ting der er helt essentielle for din egen sag, - men udelader dem på trådene, og tilsyneladende også i kontakten med kommunen.

Du vil 'vente med at prøve at få bisidder' - når det står helt krystalklart for alle der læser med og prøver at hjælpe dig, at det er dér der bør startes, da tingene ganske rigtigt kører i ring for dig.

Der er virkelig noget der ikke spiller her

[le cuere]

Oprindeligt indsendt af L.S.

Der er noget der ikke hænger sammen her, for du startede tråde med at skrive, at du grundet flere blodpropper i hjernen husker dårligt, og har glemt ting fra møder på kommunen 5 minutter efter du har forladt møderne.[I]/

Du har overskud til at sidde og give råd i andre tråde - men har alligevel ikke fået læst dig til, at man ikke kan forvente noget som helst i sin omgang med kommunen. I] :

Jeg har ikke skrevet at jeg har haft flere blodpropper i hjernen.

Har skrevet at jeg har indlæring, indprentnings - vanskeligheder, erindrings - problemer.

Hvis man f.eks viser program på en comp. har jeg et øjeblik efter glemt hvilke taster jeg skal trykke på.

Efter samtaler / møder med megen dialog - information, er jeg nervøs for om jeg har glemt noget information, derfor gennemgår jeg bagefter hele samtalen (ordret ), så jeg er helt sikker på at huske alt hvad der er blevet sagt.

Er godt klar over at man ikke kan forvente noget som helst i omgang med kommunen, men retsmæssigt er der regler der normalt skal overholdes fra kommunens side.

Pb. Er til private beskeder man ikke ønsker indgår i K10 tråde.

At man er vurderet, tildelt fleksjob, betyder vel ikke at man løbende skal informere om andre sygdomme man får, medmindre man er i fleksjob og de sygdomme forringer den vurderede arbejdsevne.

Det med forsk. tråde er rigtigt, jeg burde ha samlet indlæg i 1 tråd.

[Hva´nu]

Oprindeligt indsendt af le cuere

At man er vurderet, tildelt fleksjob, betyder vel ikke at man løbende skal informere om andre sygdomme man får, medmindre man er i fleksjob og de sygdomme forringer den vurderede arbejdsevne.

Det er da enormt vigtigt at orientere om andre sygsomme man får, specielt når man er ledig fleksjobber.
Kommunen har jo ikke en chance for at finde ud af hvad man kan, hvis man ikke spiller med åbne kort.

Måske ser jeg et billede af hvad der er ved at ske for dig, nemlig at du bliver sendt ud i noget du måske ikke magter (kan jo ikke sige det med sikerhed) og det sker fordi du ikke har orienteret kommunen om alt.

Al den forvirring du oplever her, påvirker selvfølgelig også dine kognitive funktioner. Har du talt med din psykiater om at få noget ekstra medicin her i denperiode hvor det hele er så kaotisk ? Personligt er det vigtigt for mig at få en "dæmper" på når jeg er stresset, kun på den måde har jeg nogenlunde styr på mine meget nedsate kognitive funktioner.
Stress og for lidt medicin er det rene "gift" for min hjerne når det kombineres, jeg kan nærmest mærke hvordan hjernecellerne brænder ud.

[c.l.e.o.]

Jo du har pligt og ret til at underratte om alle forandninger i dit liv-også tilstødte sygdomme skader elle hvad det nu er .

Det jeg har fået flex på er altid noteret men alle de andre ting bliver også notret for samlet har det i høj grad noget med min arbejdsevne eller mangel på samme at gøre.

Må jeg spørge hvad det er der får dig til at stejle med denne aktør,er det din ret til at vælge eller er det de 3 måndres praktik .

for den med at tilbyde 3 måndre det bruger alle aktøre jeg har været på gemmen 9 år.
og jo mindre timer jo mindre er intressen for at tage dig,for de ved jo konsulenten ringer igen med tilbud om en å flere timer.

Pas på du ikke brander din indtægt af på at være stædig,det er det ikke værdt

[le cuere]

Oprindeligt indsendt af Hva´nu

Hvis de nu skriver du har årlig hukommelse og det ikke passer, hvad kan det så skade dig på den lange bane ?

Hvis du gør "modstand" mod at have dårlig hukommelse så skader du måske dig selv i den sidste ende, ced at de tror du har det bedre og fungerer bedre end du gør.

Jeg går ud fra at det du er på vej ud i, er at finde ud af hvad du magter.

Men lige nu ser jeg dig mest som en der har indledt en kamp imod jobcenteret, for alt i verden, og dermed får blandet rundt i hvad der foregår.
.

De bruger dårlig hukommelse imod mig, de tror ikke jeg kan huske hvad der blev sagt / aftalt på forrige møde, ændrer derefter på aftalerne der er indgået på det næste møde, hvis det er hvad de behov for, har lyst til.

Det skader på langt sigt, da man så ikke kan regne med de aftaler man indgår med dem, planlægge jobsøgning, ferie, privatliv.

De ved, at jeg er aktiv jobsøgende via net databaser, har 12 mdr. til at finde job, blive fastansat ellers ryger jeg ned på 60 % ledighedsydelse.

Og hvad gør de så, tilmelder mig 5 mdr. jobsøgningskursus - vejledning med 3mdr. virksomhedspraktik. Der bliver tilbudt virksomheder som gratis arbejdskraft, dvs. ikke som praktik på en arb. plads der kan føre til fastansættelse.

Sommerferie kan i år ikke holdes på grund af det.

Men det er rigtigt at det nu går hen og bliver en kamp imod systemet, men kun fordi at de ikke overholder aftaler, ændrer samtale indhold i papir / referat, ikke gider svare på mail, udviser nedladende behandling osv.

Jeg er ikke blevet tildelt fleksjob på grund af hukommelses problemer.

Det ved de godt, da jeg tidligere har henvist til at de i samtaler har sagt det og det, har anket deres afgørelser, fået medhold.

[Hva´nu]

Helt ærligt, nu bliver jeg i tvivl om hvorvidt du tager *** på os der sidder og giver råd i denne tråd.
Hvad er det egentlig du vil ?

... Og var det iøvrigt ikke idag du skulle starte dit forløb ? for jeg må jo undres over hvordan du så har tid til at sidde og skrive her ???

Jeg ryger ikke ned på 60% ledighedsydelse efter 12 måneder, så jeg ved ikke hvor du har det fra, altså med mindre det er en form for sanktion du har fået ?

Selvom du ikke er tildelt fleks pga hukommelse, er det åbenbart en stor og vigtig medspiller.
Man behøver ikke skjule sit handicap, det er efter min mening kun det samme som at skyde sig selv i foden, og det gør de færreste frivilligt.