K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 11-05-2018, 19:41   #101
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.457
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Ankestyrelsen: Minimal kritik fra ombudsmanden

https://ast.dk/om-ankestyrelsen/orga...erne-er-vigtig

Minimal kritik fra ombudsmanden

Et af pejlemærkerne for, om vi lever op til vores ambitioner om høj kvalitet, er ombudsmandens behandling af vores sager.

I 2014 blev der klaget til ombudsmanden i 716 af de sager, vi har behandlet. 91 sager blev realitetsbehandlet og kun i én ud af disse sager udtrykte ombudsmanden kritik.


Phhmw

Hvad med de tabte sager ved de civilretslige domstole?

Hvad med den manglende brug af Ankestyrelsens mulighed for sanktioner, som aldrig er brugt i sociale sager? Hvorfor ikke.?

Domme og retspraksis:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=26515

Men som sædvane er Ankestyrelsen særdeles kreative med at informerer med altid positive overskrifter, indtil man nærlæser hvad Ankestyrelsen oplyser om.

http://www.denoffentlige.dk/smart-ko...-svigt-passere

samt

http://mail.k10.dk/showthread.php?t=33011

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 11-05-2018 kl. 19:52.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 11-05-2018, 21:38   #102
vasen
Lever på K10
 
Tilmeldingsdato: 17-05 2014
Indlæg: 1.102
Blog Indlæg: 1
Styrke: 6
vasen er ny på vejen
minimal kritik fra ombudsmanden

Citat:
Oprindeligt indsendt af phhmw Se meddelelser
https://ast.dk/om-ankestyrelsen/orga...erne-er-vigtig

Minimal kritik fra ombudsmanden

Et af pejlemærkerne for, om vi lever op til vores ambitioner om høj kvalitet, er ombudsmandens behandling af vores sager.

I 2014 blev der klaget til ombudsmanden i 716 af de sager, vi har behandlet. 91 sager blev realitetsbehandlet og kun i én ud af disse sager udtrykte ombudsmanden kritik.


Phhmw

Hvad med de tabte sager ved de civilretslige domstole?

Hvad med den manglende brug af Ankestyrelsens mulighed for sanktioner, som aldrig er brugt i sociale sager? Hvorfor ikke.?

Domme og retspraksis:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=26515

Men som sædvane er Ankestyrelsen særdeles kreative med at informerer med altid positive overskrifter, indtil man nærlæser hvad Ankestyrelsen oplyser om.

http://www.denoffentlige.dk/smart-ko...-svigt-passere

samt

http://mail.k10.dk/showthread.php?t=33011

Hilsen Peter
Jeg er en af dem der blev og stadig er chokeret over ombudsmandens behandling af min sag vedr. inhabilitet. Samme mødeleder i rehabiliteringsteamet og samme og eneste der havde magt til at afgøre eller tog sig magten. i pensionsnævnet i Københavns Kommune.
Jeg blev af SB hos ombudsmanden desuden opfordret til at klage over afgørelsen om FP.
Efter en lang procedure var svaret, at der ikke var tale om inhabilitet, da der i 1986 var faldet en landsretsdom. Det er mig helt uforståeligt at se sammenligningen. Jeg anser det som en måde, hvorpå man kan lukke munden på folk.
Vedr. selve afgørelsen om FP, så skrev ombudsmanden at det tog de sig ikke af, d de ikke havde lægefaglige ansatte.
Man kan ikke kan anke ombudsmandens afgørelse medmindre man går til retten og det er en dyr og kringlet vej.

Jeg er desværre ikke i stand til, at tro på vores system overhovedet mere, men anser det som en demokratiform, som intet har med: Alle er lige for loven. Nej det er kun lige, hvis du har penge. Og i øvrigt er afgørelser hele vejen rundt kun vilkårligt.
Man skal bare være glad for at man kan sige hvad man vil,men ingen hører efter, for som min nu afdøde mor sagde i 60erne til mig. Ytringsfrihed er retten til at sige: Dronning Margrethe er dum,og ingen hører efter.
I mange lande bliver man slået ihjel for det samme . bl.a i Thailand kommer man i fængsel resten af sit liv, så jeg skal vel bare være glad.
P.s for ikke at blive misforstået. Jeg mener ikke Margrethe er dum . Det er kun et eksempel.

Sidst redigeret af vasen; 11-05-2018 kl. 21:42. Årsag: for hurtig og arrigt.
vasen er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 24-05-2018, 21:11   #103
Reno
Klart Afhængig af K10
 
Renos avatar
 
Tilmeldingsdato: 28-08 2014
Lokation: København
Indlæg: 445
Styrke: 5
Reno er ny på vejen
Det er horribelt, at ankestyrelsen vil behandle mennesker sådan her

Ankestyrelsen har givet Rebild Kommune medhold i, at Birgitte Pedersen ikke har ret til at få forlænget sine sygedagpenge, selvom hun lider af kronisk nyresvigt. Nu klager 3F Aalborg til Ombudsmanden over afgørelsen

http://avisen.dk/birgitte-er-kronisk...en_499735.aspx

Det er horribelt
Reno er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 24-05-2018, 21:50   #104
vasen
Lever på K10
 
Tilmeldingsdato: 17-05 2014
Indlæg: 1.102
Blog Indlæg: 1
Styrke: 6
vasen er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af Reno Se meddelelser
Ankestyrelsen har givet Rebild Kommune medhold i, at Birgitte Pedersen ikke har ret til at få forlænget sine sygedagpenge, selvom hun lider af kronisk nyresvigt. Nu klager 3F Aalborg til Ombudsmanden over afgørelsen

http://avisen.dk/birgitte-er-kronisk...en_499735.aspx

Det er horribelt
Jeg har selv klaget til ombudsmanden over inhabilitet i KBh. kommunes jobcentrets og fik et svar, der nedgjorde min klage under henvisning til en landsretsdom fra 1986.
Sorry, en dom fra 1986 i den nuværende centrifuge har intet med dagens virkelig at gøre. Denne dom er for det første ikke en højesteretsdom og den har intet med min sag at gøre.
Måske, men jeg kan ikke verificere det, men jeg tror at selv denne Folketingets "ombudsmandsinstitution" er et sammenrend og aftalt på forhånd inden han blev ansat.
Det er uigennemskueligt, at gennemskue hvordan hele vores lovgivning er sammensat. Desuden kan man ikke anke en afgørelse fra ombudsmanden.
Vi bor i et demokrati, men er det nu det?
Diverse love i forvaltning er hensigts love, og man har, som borger og forvaltning udøver kun at henholde sig til; ordvalg som ikke giver entydige svar.
I mit tilfælde var styrelsen for arbejdsmarkeds tvetydig.

Jeg er blevet mere vred, og ytringsfrihed er fint, men når ingen hører er det omsonst.
vasen er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 26-05-2018, 19:33   #105
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.457
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Ankestyrelsen velsigner kommunens lovbrud

https://www.facebook.com/soc.mariann...08298089581171

Forleden udtalte justistministeren, Søren Pape Poulsen, at ALLE skal følge loven og henviste til, at man ikke bare kan tage loven i egen hånd....

Men hvad dækker ALLE over? Den dækker over Hr. og Fru Danmark....

For når det kommer til den offentlige myndighed- altså systemet, så tæller det ikke.

Myndigheden er hævet over alle love. For vi ved jo som bekendt, at der ikke er nogen til håndhæve, at loven bliver overholdt. Vi har nemlig ikke en FORVALTNINGSDOMSTOL.

Men så har vi jo ANKESTYRELSEN 🙈

Ankestyrelsen er kommunens “forlængede arm” - styrelsens kerneopgave er at sikre borgernes retssikkerhed🙈🙈🙈

Efter min opfattelse er dette ikke tilfældet. Faktisk må der snarere være tale om, at deres opgave er at sikre kommunernes økonomi.
Ankestyrelsen hører ironisk nok ind under økonomi og indenrigsministeriet og IKKE justitsministeriet....

Således modtog jeg afgørelsen fra Ankestyrelsen fredag aften kl. 19.46 -

Ankestyrelsen gav som forventet kommunen medhold.
Kommunen fik dog kritik for ikke at have behandlet sagen rettidigt - førtidspension på det foreliggende grundlag blev nemlig forsinket med halvanden måned.
Skidt pyt, da!

At kommunen havde brugt lægelige oplysninger indhentet efter ansøgningstidspunktet var også uden betydning, for kommunen var jo først gået igang med at behandle sagen om førtidspension på det foreliggende dokumentationsgrundlag EFTER de tre måneder.

Dermed hørte lægedokumentet altså ind under det foreliggende dokumentationsgrundlag og måtte gerne bruges til behandlingen (ansøgningstidspunktet for pension var den 8. november 2017. Lægeattesten blev udfærdiget den 23. januar 2018. - kommunen behandlede først pensionssagen den 13. marts og endelig afgørelse den 20. marts)

Det er selvfølgelig klart, at lægedokumentet blev betragtet som “gyldigt” for sagsbehandlingen, for det kan til kommunens fordel holde min klient på kontanthjælp endnu et x-antal år.

Lægen skriver nemlig, at behandlingsmulighederne endnu ikke er udtømte.
Og det er de heller ikke. Min klient har brug for psykiatrisk behandling/ medicin - formentlig livsvarig behandling for ADHD og PTSD. De to diagnoser han har oveni de fem andre... alle diagnoser er kroniske og arbejdsevnen er varige og væsentlig nedsat og vurderet til at han ikke engang kan tjene en timeløn ind - uagtet om han får medicin eller ej.

Min klient har ønsket hjælp til medicin og psykiatri de sidste fem år - han er ikke i stand til selv at tage kontakten til læge og psykiatri. Det står sort på hvidt i papirerne - alligevel har kommunen sendt ham ud af døren igen og igen uden videre hjælp. Han er heller ikke i stand til at læse post og det har kostet ham adskillige sanktioner i kontanthjælp.

Fordi ALLE skal jo følge loven - undtagen myndigheden selv.

Så Ankestyrelsen har givet kommunen medhold og konkluderet, at det var i orden at bruge senest indhentede lægedokument efter ansøgningstidspunktet. Og givet kommunen kritik ift. at sagsbehandlingstiden på tre måneder ikke blev overholdt.

Altså KRITIK for IKKE at overholde loven. Ingen straf, ingen sanktion INTET der kommer til at ændre kommunens praksis fremadrettet. Så hvorfor skulle de ikke gøre det igen, og igen og igen.... og det gør de.

Modsat Ankestyrelsen kom Pensionsnævnet dog frem til en anden konklusion.

Pensionsnævnet mente IKKE, at lægedokumentet kunne medtages i afgørelsen om førtidspension på det foreliggende dokumentationsgrundlag - fordi det var indhentet EFTER ansøgningstidspunktet.

Men sådan er der jo så meget, man ikke forstår.

Var der nogen som sagde RETSSIKKERHED OG KAFKASK I JOBCENTER DANMARK
Nu skal sagen forelægges Folketingets Ombudsmand.... men tror allerede nu, at jeg kender svaret....


Marianne Stein, Socialrådgiver


phhmw

Tak, til Marianne Stein for den rene udmelding, som vægter grundet hendes erfaring og store hjælp til omgivelserne

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 30-05-2018, 09:20   #106
Reno
Klart Afhængig af K10
 
Renos avatar
 
Tilmeldingsdato: 28-08 2014
Lokation: København
Indlæg: 445
Styrke: 5
Reno er ny på vejen
Ankestyrelsen fungerer ikke som en garant for borgernes retssikkerhed

Ankestyrelsen modtog medalje, til minde om alle de borgere, Ankestyrelsen har svigtet ved ensidigt at fungere som kommunernes forlængede arm

Styrelsen fungerer ikke som den vagthund, de burde være overfor systemet, siger FOA-formand Mona Striib

http://arbejderen.dk/fagligt/aktion-mod-ankestyrelsen
Reno er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 31-05-2018, 01:59   #107
vasen
Lever på K10
 
Tilmeldingsdato: 17-05 2014
Indlæg: 1.102
Blog Indlæg: 1
Styrke: 6
vasen er ny på vejen
Ankestyrelse og ombudsmand.
Da jeg klagede over sagsbehandling til ombudsmanden, og ikke afgørelsen blev jeg telefonisk spurgt om jeg også ville klage over afgørelsen. Jeg spurgte om det så ikke ville forlænge sagsbehandlingstiden. Nej, sagde den venlige sagsbehandler.

Da afgørelsen fra ombudsmanden kom skrev han, at da de ikke har ansat lægefaglig ekspertise kunne de ikke tage stilling til pensionsafgørelsen.
Tror de man er komplet idiot.

Der kom en mand fra Kreta og sagde alle kretensere er fulde af løgn. Citat fra Pantelis Prevalakis, græsk digter.

Myndighederne bygger huse ved at lægge tagsten på først.
vasen er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 31-05-2018, 21:28   #108
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.457
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
EFTERLYSER RETSSIKKERHED Aktion mod Ankestyrelsen

http://arbejderen.dk/fagligt/aktion-mod-ankestyrelsen

Ankestyrelsen fungerer ikke som en garant for borgernes retssikkerhed, men som myndighedernes forlængede arm, mener Næstehjælperne og Jobcentrets Ofre. I dag overrakte de en medalje og et diplom til styrelsen.

Vi har i årevis oplevet, hvordan Ankestyrelsen fungerer som systemets forlængede arm og træffer afgørelser, der går imod borgerne. Kommunerne får medhold i åbenlyse sager, hvor borgeren for eksempel burde have en førtidspension

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 31-05-2018, 23:16   #109
vasen
Lever på K10
 
Tilmeldingsdato: 17-05 2014
Indlæg: 1.102
Blog Indlæg: 1
Styrke: 6
vasen er ny på vejen
Ak, ja vi har fredeligt diktatur.
vasen er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 20-06-2018, 08:33   #110
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.457
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Få får førtidspension: "voldsom kritik" af ankestyrelsen

https://fagbladet3f.dk/artikel/volds...-ankestyrelsen

Ankestyrelsen har med strenge afgørelser været med til at gøre det sværere for borgere at få førtidspension, mener advokat med speciale i socialsager.

Med en række afgørelser om ikke at give førtidspension til syge borgere, har Ankestyrelsen sendt et klart signal til kommunerne om, at kravene er meget strenge.

Det mener Mads Pramming, advokat med speciale i socialsager fra advokatkontoret Ehmer Pramming Advokater.

- Ankestyrelsens afgørelser har ført til, at kommunerne yderligere har strammet tildelingen, siger han.

https://www.fyens.dk/odense/Daniel-h...rtikel/3264255

Daniel har fået ret: Ankestyrelsen underkender Odense Kommune

https://www.fyens.dk/odense/Professo...rtikel/3264257

Professor: Det virker, som om Ankestyrelsen har svært ved at forstå loven


phhmw, mener


At denne tids folketingspolitikere, med deres embedsmænd og juristers accept, udformer lovtekster, som muliggøre, at netop Ankestyrelsen kan og skal fortolke loven, så politikerne kan pege finger, af alle andre end sig selv.

Derved opnår politikerne det de ønsker, årelange sagsbehandlinger, tiden går og store besparelser opnås, fordi ulovligheder udført af kommuner, regioner og stat kan pågå helt uden konsekvenser.

Jeg kalder det fej ledelse, som ude i samfundet hvor chefer kræver medarbejderne 1 gang om året skal genansøge om deres eget job. Så kan chefen sidde bag lukkede døre og vælge, i stedet for at være synlig ledelse.

Politikerne kan jo tage magten ved at udforme lovtekster, uden misfortolkning, så udviser man lederskab. Men det tør og ønsker politikerne ikke , derfor vil fremtiden også vise at dansk sociallovgivning bliver fortolket af embedsmænd og jurister.

Vi mangler lederskab.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 21:20.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension