Anøgning om enkeltydelse

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af mukke

Jeg roder rundt og kan ikke finde noget om regler for sagsbehandlingstid, ud over, at den går fra indleveringen af ansøgningen. Det var 12/3.
Er der nogen, der lige ved, hvor det står?

Kommunerne skal på deres hjemmeside oplyse sagsbehandlingstider... men de kan jo sagten overskrides, blot kommunen senest den dag fristen udløber, har informeret borgeren om ren ny frist.

[phhmw]

Kære Mukke.

SB må ikke begrunde en udsættelse af en politisk vedtaget social sagsbehandlingsfrist iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2., med internt arbejdspres.

Det har vi kæmpet for i 10 år og alt finder du her:

http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616

Endnu et eksempel på at kommunale embedsmænd/kvinder sidder og laver deres egne fortolkninger, alt efter hvor travlt de har eller hvilket humør de nu er i. God læsning.

Dem der ikke forstår den henviste link, forstår intet. Det drejer sig ikke om længden af en frist, men retssikkerhed, for den svageste!

Til interesserede, var det k10 der i 2019 fik tidligere velfærdsminister Karen Jespersen, V til at skærpe lovgivningen L117 således at det blev præciseret, at det var politikerne der skulle fastsætte disse sociale sagsbehandlingsfrister og offentliggøre dem.

En del undre sig over at k10, tager en så lille § op, men det er den FØRSTE § der bliver overtrådt i en social sag og bestemmer "tonen" i det videre forløb. Hvis borgeren ved sin FØRSTE henvendelse indikerer at man kender til §3 stk.2, så går ens sag lettere fremover. Såre simpelt.

Hilsen Peter

[mukke]

Der står jo bare, at ifald fristen ikke kan overholdes skal den nye frist meddeles skriftligt, - og det har de gjort.
Det er bare lang tid og jeg har på fornemmelsen, at det handler om de paragraffer, jeg sendte fra DUKH.
(Tænk, hvis min tandlæge havde været villig til at lave mine plomber, imens jeg havde lidt penge og bad hende om det).

Jeg har fået nej til hjælp til togtransporten til lægehenvist psykolog.
Har ikke været der en måned.

[phhmw]

Kære Mukke.

Hvis din SB har sagt til dig at det er pga arbejdspres i kommunen, har du kun 2 muligheder tilbage, hvis du har overskud.

Klage til Tilsynet og henvende dig til Borgerrådgiveren.

Hvad får DU personligt ud af det? Intet udover ret om 1 år.

Men din SB overholder ikke den lovgivning Folketinget har besluttet.

Hilsen Peter

[mukke]

Ikke SB. Ydelses tingesten i Matthæusgade.

[Webmaster]

Klag evt....hvis du har overskuddet til det....til borgmesteren og HELE kommunalbestyrelsen...

Det er kommunalbestyrelsens pligt at tilrettelægge kommunen arbejde og det har de tilsyneladende ikke gjort helt så godt hvis der kan være sådan et arbejdspres på medarbejderne...

De burde have så meget styr på tingene i kommunen sådan at dette ikke sker og dermed går ud over borgerne..

[mukke]

Kommunalbestyrelsen....

Ydelsesservice har pænt anført §3 stk. 2 og anslår, at behandlingstiden vil være 3 mdr.

Hvis phhmv har ret, er det slut med mine tænder.

[phhmw]

Kære Mukke.

Du kan også bede DUKH gå ind i din sag. Prøv!

Hilsen Peter

[mukke]

Gid det var så vel, men det siger de, at de ikke gør. Kun rådgivning!

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af mukke

De havde lovet 6 uges behandlingstid. Nu varer et 3 mdr ekstra "på grund af arbejdspres".
Gad vidst, om det ekstra arbejdspres har noget at gøre med de paragraffer, jeg sendte.
Det er mine tænder, der er ved at knække.

Jeg orker ikke lige, at lede efter det i tråden, men jeg forstår det sådan, at du har søgt om hjælp til tand-behandling.
Hvis din tandlæge har lavet et pris-overslag, som du har afleveret til kommunen, så går jeg ud fra, at du selv har en kopi af overslaget.

Tjek i så fald overslaget og se, om der står noget om hvor længe det gælder.

Så vidt jeg husker stod der på mit seneste pris-overslag fra tandlægen, at det gjaldt i 3 måneder.

Hvis der står noget lignende på dit, så gør kommunen opmærksom på det.