direkte lovbrud begået af Socialrådgiver?

[L.S.]

Det er altså IKKE afslaget på selve ansøgningen, der her er fokuspunktet, men at sagsbehandleren i selve sagsbehandlingen går ind og leger både jurist og læge og bortfejer eksisterende lægedokumentation.

Ansøgningen kunne sådan set dreje sig om en rød næse - det er selve
s-a-g-s-b-e-h-a-n-d-l-i-n-g-e-n
der er problemet.

Ricky, kan du komme op med et skarpere bud på en paragraf der kan bruges her?

[maybeline2you]

Oprindeligt indsendt af L.S.

1) det drejer sig ikke om mig.

Det kan i princip være ganske ligegyldigt hvem det drejer sig om.

2) det er netop DET jeg vil påpege - at en sagsbehandler opfører sig totalt grænseoverskridende, 'leger' læge, og blander sig i en behandlingsudgift pågældende Borger tidligere ved enkeltydelsesansøgninger har fået acceperet som en fradragsberettiget udgift.

Ja det budskab har jeg forstået og som følge deraf svarede jeg, som jeg gjorde,

Ved at gå ind og vurdere, på skrift, at denne behandling kan erstattes med noget andet!

Hvilket sagsbehandleren på ingen måde er uddannet eller autoriseret til!!!

Det fremgik ikke af det du skrev og havde jeg været informeret omkring dette, var mit svar blevet anderledes, men uanset dette, så overtræder Sb sine beføjelser og burde kunne straffes for det. Desværre er loven ikke skruet sådan sammen, at denne mulighed forligger. Den eneste mulighed er af klage over afgørelsen, sådan som andre k-10ére påpeger.

Vh. Maybeline som håber på gensidig forståelse.