Rådgivning vedr. afslag på fri proces

[Hva´nu]

Har ikke læst hver en detalje i din tråd, men jeg kan sige så meget som at... er der tvivl fra advokatens side om hvorvidt sagen kan vindes, så skrues salæret op, så advokaten har sit på det tørre hvis det trækker ud og bliver langvarigt og træls og irritrende.

Oprindeligt indsendt af martinholm

Er det overhovedet nødvendigt med en advokat, hvis man har en kyndig person, kan man så ikke føre sagen selv?

Den fejl din advokat lavede med ikke at få klaget rettidigt, kvalificerer i hvert tilfælde ikke din advokat til at varetage noget som helst, hvor der skal være et tillidsforhold.

Hvis advokaten var partsrepræsentant for dig på det tidspunkt (var han det?), bør han indklages for advokatrådet, pga pligtforsømmelse.

Oprindeligt indsendt af Buddha

...skriv og ring dagligt og sørg for at din sag ligger øverst hos din sagsbehandler hele tiden.

Ja det er skønt når sagsbehandleren kan huske en Gør opmærksom på dig selv, klister sagsbehandlerens hjerne til med oplysninger om dig... du skal være så meget i hendes opmærksomhed, så hun kan huske dit cpr-nr, hvis hun bliver vækket midt om natten og afkrævet det

[martinholm]

Det er ski lidt svært når man får en ny sagsbehandler hver 6 måned!

Jeg har stadig ikke fået svar på min tvivl om hvorvidt der overhovedet er behov for en advokat.

Retsafgiften er 500,-

Jeg har tidligere været i byretten, men hvor det var mig der blev stævnet (da jeg i sin tid var på arbejdsmarkedet), og der havde jeg ingen advokat med, og jeg forsvarede fint min egen sag. Modparten havde en advokat. Det var nemt og gik fint, fornuftigt og stille for sig.

Sagen blev afgjort simpelt på beviserne i sagen - og det var det.

Heraf må det være muligt at stævne kommunen, betale retsafgiften og hive dem i retten. Såvidt jeg ved skal man kun betale modpartens sagsomkostninger såfremt man taber - og dette må jo i så fald afdrages.

Jeg kan heller ikke se at det er nødvendigt med en advokat for at stævne. Man kan direkte downloade en stævning fra nettet og indsende den.

Er det mig der tager fejl her eller hva?

Indtil videre kan jeg ikke anbefale hverken Helsinghoff eller Issaksen. Begge advokatfirmaer tager sig primært af erstatningssager og de har ikke en skid forstand på sociale sager - meeeen det siger de ikke, det finder man ud af bagefter!

Er der nogen, såfremt det absolut er nødvendigt med en advokat, der har nogle gode erfaringer?

[LM Fyn]

Oprindeligt indsendt af martinholm

Det er ski lidt svært når man får en ny sagsbehandler hver 6 måned!

Jeg har stadig ikke fået svar på min tvivl om hvorvidt der overhovedet er behov for en advokat.

Retsafgiften er 500,-

Jeg har tidligere været i byretten, men hvor det var mig der blev stævnet (da jeg i sin tid var på arbejdsmarkedet), og der havde jeg ingen advokat med, og jeg forsvarede fint min egen sag. Modparten havde en advokat. Det var nemt og gik fint, fornuftigt og stille for sig.

Sagen blev afgjort simpelt på beviserne i sagen - og det var det.

Heraf må det være muligt at stævne kommunen, betale retsafgiften og hive dem i retten. Såvidt jeg ved skal man kun betale modpartens sagsomkostninger såfremt man taber - og dette må jo i så fald afdrages.

Jeg kan heller ikke se at det er nødvendigt med en advokat for at stævne. Man kan direkte downloade en stævning fra nettet og indsende den.

Er det mig der tager fejl her eller hva?

Indtil videre kan jeg ikke anbefale hverken Helsinghoff eller Issaksen. Begge advokatfirmaer tager sig primært af erstatningssager og de har ikke en skid forstand på sociale sager - meeeen det siger de ikke, det finder man ud af bagefter!

Er der nogen, såfremt det absolut er nødvendigt med en advokat, der har nogle gode erfaringer?

Hej Martin.

Nu har jeg selv en sag kørende mod kommunen, og det er igennem Advocare, dog hedder min advokat Sara og virker til at have styr på det sammen med hendes sekretær.

Men jeg har hørt flere som klager over Advocare, men selv har jeg indtil nu selv haft fin erfaring, alt er kørt som det skulle, men der er jo også en del advokater i selskabet, så mon ikke man forbinder det dårlige med hele firmaet

[Hva´nu]

Oprindeligt indsendt af martinholm

Jeg har stadig ikke fået svar på min tvivl om hvorvidt der overhovedet er behov for en advokat.

Jeg synes da ellers at vi er flere der har givet udtryk for at det ville være vanvittigt at smide gode penge efter en advokat, der ikke engang formår at overholde tidsfrister.

Jeg har tidligere været i byretten, men hvor det var mig der blev stævnet (da jeg i sin tid var på arbejdsmarkedet), og der havde jeg ingen advokat med, og jeg forsvarede fint min egen sag. Modparten havde en advokat. Det var nemt og gik fint, fornuftigt og stille for sig.

Hvis det er den måde du ønsker at gøre det på, er det vel bare sådan ???
Om hvorvidt det kan lade sig gøre, sådan teknisk, skal du vel spørge om der hvor du betaler de 500 kr.

Heraf må det være muligt at stævne kommunen, betale retsafgiften og hive dem i retten. Såvidt jeg ved skal man kun betale modpartens sagsomkostninger såfremt man taber - og dette må jo i så fald afdrages.

Jeg ville aldrig turde satse på at skulle betale modpartens sagsomkostninger, det er jo en "blancochek" modparten er jo til enhver tid interesseret i at vinde og skaffer de dyre drenge på banen.

Indtil videre kan jeg ikke anbefale hverken Helsinghoff eller Issaksen. Begge advokatfirmaer tager sig primært af erstatningssager og de har ikke en skid forstand på sociale sager - meeeen det siger de ikke, det finder man ud af bagefter!

Sociale sager er jo almindeligvis heller ikke noget der kræver rettens gang, men en kyndig VEJLEDNING og advokater siger jo aldrig nej til noget med penge !!!
Jeg ville aldrig benytte mig af en advokat, højst en jurist, hvilket jeg også gør.

Er det mig der tager fejl her eller hva?

Jeg tror du har stirret dig blind på din sag og at nu vil du altså bare "vinde" som jeg har skrevet tidligere er jeg sikker på at advokaten har skruet prisen på sit overslag op, fordi advokaten selv ser en stor risiko i sagen.

STOP HER, er mit bedste råd !
Sagen har ikke været igennem hele systemet, pga. advokatens fejl !!!
Ansøg på ny, og sørg for at følge op på tidsfrister...
Jeg ser det som en hel del hurtigere at gøre sådan, end det du nu har gang i-

Hvis nogen skal stevnes her må det være advokaten, idet han har forvisset dig om at køre sagen, mod betaling, og uden så faktisk at gøre det.
Du kan jo kontakte den instans hvor man klager over advokater, mon det skulle hedde advokatrådet ???