Rådgivning vedr. afslag på fri proces

[martinholm]

Hej alle

Jeg har haft en advokat på min sag om førtidspension i nogle år, og der har været noget brevskriveri frem og tilbage, uden noget positivt resultat.

Det har indtil videre kostet mig over 50.000,-

Beslutningen var så at kommunen skulle stævnes, og der skulle søges fri proces.

Jeg har så netop modtaget afslag på fri proces, som advokaten har søgt. Jeg bad om en vurdering af hvad det ville koste at køre en retssag uden fri proces, og fik et overslag på over 300.000,-

Her til aften sidder jeg og læser om retsager, og pludselig slår det mig at der da er noget galt.

Jeg har INTET erstatningskrav. Det eneste retten skal tage stilling til er hvorvidt kommunens vurdering er korrekt eller forkert, altså om jeg har ret til førtidspension eller ej.

Der kræves ikke erstatning af kommunen eller noget andet. Såfremt jeg har ret til førtidspension, er kommunen forpligtet til at give med tilbagevirkende kraft, men dette er jo ikke erstatning, og selv dette er jeg ligeglad med.

Jeg kan se at retsafgiften er på 500,- og at man i sager kaldet "Småsagsprocessen", hvor der ingen erstatning kræves, slet ikke har brug for en advokat for at føre en sag.

Men selv hvis sagen, fordi den måske er for kompliceret, skal overgå til almindelig retsbehandling, så burde disse omkostninger da på ingen måde løbe op i et beløb af 300.000,-

Lige nu sidder jeg helt fast! Det er 100% sikkert at civilstyrelsen ikke er meget for at give fri proces til sociale sager længere, og jeg kan ikke få det, men jeg SKAL have sagen i retten da alt dokumentationen går imod kommunens afslag.

Hvad kan jeg gøre?

Venligst Martin

[Webmaster]

Nej det lyder helt hen i vejret at det skulle koste 300.000 kr....men det gør de 50.000 kr også for noget brevskriveri...

Du bør måske kigge på om den advokat tager r*ven på dig...

Nu skriver du ikke meget om din førtidspensionssag....så det er svært at vide hvad man skal skrive til dig...eller råde dig til...

Jeg går ud fra at du har haft klaget til beskæftigelsesankenævnet (også kaldet BAN) over det afslag på førtidspension...

Men alternativt til en advokat...kunne du måske prøve at få ombudsmanden til at kigge på sagen hvis den er så oplagt som du skriver...

Det koster gratis at klage til ombudsmanden...

Du kan læse lidt om det her http://www.ombudsmanden.dk/om/formid...ere/omatklage/ og her http://www.ombudsmanden.dk/klag/sos/

Du kan bruge det klageskema de har til at klage hos ombudsmanden og det forgår via en sikker forbindelse https://ssl.ombudsmanden.dk/klageskema/

Som du kan se her http://www.ombudsmanden.dk/klag/ kan du også klage via mail...mail adressen kan du finde her http://www.ombudsmanden.dk/kontakt/

Lige ang det at have en advokat på sin sag....der er flere som siger at det bedst kan svare sig at have en privat socialrådgiver på sin sag...ud fra at de kender til lovgivningen hvilket de fleste advokater ikke gør medmindre det er deres speciale...

Skal man have sagen for en domstol...ja så giver det sig selv at det skal være en advokat...og ikke en privat socialrådgiver...

Personligt vil jeg ikke anbefale nogen af tingene...men det kan jo være nødvendigt for nogle...

Husk lige fremover at skrive noget mere om tingene...da det er edder svært at vide hvad man skal råde dig til ud fra så lidt information...

[martinholm]

Tak for svaret.

Min sag har været igennem hele klagesystemet inkl. BAN. Sagen kom ikke i det sociale ankenævn da behandlingstiden hos advokaten fik fristen overskredet. Efterfølgende afslog de at behandle sagen på det grundlag.

Den har været 12 år undervejs. Har været arbejdsprøvet og hele molevitten, hertil er det konstateret at der ingen brugbar arbejdsevne eksisterer. Jeg må på ingen måde aktiveres eller andet. Her er jeg så blevet "parkeret" på kontanthjælp, hvor jeg ikke kan tilbydes nogen som helst former for aktivering eller fleksjob. Speciallægen har skrevet at jeg ikke må komme i nogen former for aktivering da det skader sygdommen.

Tillige har kommunen selv tilkendegivet at jeg ikke kan aktiveres eller arbejdsprøves yderligere gr. sygdom.

Alligevel vil de ikke indstille mig, og har afslået på foreliggende grundlag.

Jeg sidder 100% fast. Heraf ønsker jeg at afprøve afslaget på det foreliggende hos en domstol.

[Webmaster]

Hvad skrev de af grund til det afslag....

Øhh var det advokaten der sørgede for at tidsfristen blev overskredet....

Jeg ville da hvis jeg var dig komme af med den advokat....

Jeg mener....han ødelægger din sag og samtidig kræver han uforholdsmæssig mange penge af dig...

Jeg ville hvis jeg var dig...inden jeg evt ville se på hvordan jeg kunne få dem hevet for en domstol.....lige prøve ombudsmanden...

Hvis det hele er så oplagt som du skriver...ja så er der store chancer for at han vil gå ind i sagen....

Jeg er stadig fuldstændig målløs over at din egen advokat har sørget for at du ikke fik klaget til beskæftigelsesankenævnet...(det er ikke det sociale nævn der har disse sager)

En anden mulighed kunne være at du evt søgte førtidspension igen på kommunen....og hvis de så...hvad de højst tænkeligt vil gøre....giver dig et nyt afslag....ja så vil du evt selv kunne klage til BAN over afslaget...

Nu ved jeg ikke hvor lang tid siden det er du har fået det afslag...om det er lang tid siden eller om sagen er fra i år...

Nu er jeg ikke helt sikker...men jeg har hørt at hvis man skal hive en kommune for en domstol...ja så skal man have klaget hele vejen...altså brugt alle klagemuligheder i det offentlige system...og hvis det passer...ja så vil du jo have et problem da sagen ikke har været forbi BAN (beskæftigelsesankenævnet)

[martinholm]

Sagen har været klaget til BAN. Når BAN afslår kan man i sidste ende klage til socialankenævnet over BANs afgørelse, det var den vi missede.

Jeg har påpeget sagen og årsagen til tidsfristens overskridelse til socialankenævnet, og har påpeget hvordan sagen hænger sammen, men de afviste blankt at tage sagen efter BAN.

Sagen er så klar som jeg fremlægger den, det eneste kommunen har gjort er at give selvmodsigende afslag. I afslaget står der først en lang erkendelse af sygdommen, dens uhelbredelighed, og den permanente arbejdsnedsættelse. Dernæst arbejdsprøvernes resultat der entydigt viser at arbejdsevnen er helt ødelagt. Men så skriver de: Vi vurderer, på trods af ovenstående, at der stadig er en mulighed for at du kan blive selvforsørgende hvis særlige omstændige skånebehov bliver iværksat.

Under arbejdsprøverne har alle skånebehov været iværksat af kommunen selv, men det hjalp ikke noget, tværtimod har jeg lægelig dokumentation på at det forværrede sygdommen permanent, at jeg blev mere skadet. Heraf har lægen forbudt enhver form for aktivering fremover.

Sagen er så langt ude at den stinker langt væk af direkte korruption!

[einstein]

jeg vil gøre opmærksom på at både BAN og ankestyrelsen og ombudsmanden
er lige så korrupte som kommunerne! om domstolene også er det ved jeg ikke
men det er afgørende om kommunen har dokumenteret deres afslag og om den holder dvs. at det de har besluttet skal de have belæg for og sageligt være korrekt hvis det ikke er tilfældet og du ikke kan få medhold i den ulovligt afgørelse ved en klageindstands så er domstolene den sidste udvej
du kan prøve at finde en anden advokat jeg har ikke hørt at sådan en sag kunne koste SÅ meget så find en anden advokat der har forstand på tingene og som er bare nogenlunde hæderlig.

[Webmaster]

Ahh så har jeg misforstået dig....det var ankestyrelsen i ikke nåede...

Nej hele klagesystemet i det offentlige...kommuner, BAN og ankestyrelsen er selvfølgelig ikke uvildige...da det jo er samme system de kommer fra...

Ja det vil så nok være en god ide at se om ikke du kan få fat på en anden advokat som vil tage sagen..

Uanset...ville jeg stadig forsøge mig med ombudsmanden...og da det er gratis...ja så kan du ikke miste noget ved det..

[martinholm]

Er det overhovedet nødvendigt med en advokat, hvis man har en kyndig person, kan man så ikke føre sagen selv?

Her mener jeg: Må man og kan man det, og i så fald hvordan gør man?

[Buddha]

Tror du skal passe på ikke at brænde fingrene for alvor på den sag...og jeg ved udmærket godt at "den sag" tilfældigvis er dit liv.
Den bliver svær at vinde,specielt da din sag har været hele vejen igennem det officielle system.
Jeg ville derimod kræve svar fra kommunen om hvad de så vil med dig..du har ret til afklaring,kommunen må jo have kommet med en begrundelse for dit afslag;Mere behandling,mere udredning etc.--der er du nødt til at starte...skriv og ring dagligt og sørg for at din sag ligger øverst hos din sagsbehandler hele tiden.

[stampe]

Ja pas på med at sende gode penge efter dårlige.